作者ken30130 (KEN)
看板C_ChatBM
标题Re: [检举] ken30130 4-5 4-7
时间Thu Sep 24 19:07:04 2026
※ 引述《gcobs096106 (嘻嘻嘻)》之铭言：
: 一、违规文章代码
: #1giwrekl (C_Chat)
: 二、被检举人ID
: ken30130
: 三、违规内容节录
: https://i.mopix.cc/iJPl38.jpg
: https://i.mopix.cc/aUBW6g.jpg
: https://i.mopix.cc/6Ix9by.jpg
: 四、违反板规条目
: 4-5 4-7
: 五、违规说明或佐证
: 被检举人截图我过往发言并恶意断章取义 且使用很
: 纯、很孝等发言恶意攻击并试图挑起社群对立
既然要看全文，那就来看完整的
#1gaLuqFZ (C_Chat)
原文是讲崩三PV抄芙莉莲、崩铁PV抄沉默之丘
都闹到有报导了
https://i.urusai.cc/EyZhP.png
https://i.urusai.cc/dahhb.png
https://i.urusai.cc/HxYaM.png
讲抄袭都算客气了这跟照搬差不多
甚至米哈游自己都下架修改了PV
首先抄袭是带有负面观感的不可取的行为这没问题吧
但检举者选择把讨论转向其他厂商也有类似行为
甚至认为那是被抄袭者自己要去面对处理的问题
然後莫名其妙提一句友商也干了
奇了个怪，原文的主题明明是讨论米哈游
结果却把鸣潮以及其他游戏的抄袭争议一起拿出来谈
试图以「别人也干了」来降低对米哈游这次行为的批评
那就很像自己闯红灯被抓，却反问警察为什麽不抓别人
还擅自代表大部份玩家都不在意抄袭
请问你有数据支持吗?你这是不是在造谣?
能说出抄袭没什麽，被抄的自己想办法这种话
到这一步我认为立场已经很明确了
那我当然懒得继续掰扯下去
想结束对话走人，以免越吵越烈
结果检举者变本加厉直接人身攻击我
「怎麽不说话了 断章取义造谣完就跑？ 也是
像你这种整天挑起社区对立的人也就这种素质了
哈哈哈 说不出道理就只能扣别人纯
难怪只能乖乖随便我喷 也不错
知道自己乖乖站好 比路边的野狗有自知之明」
你问我为什麽只截片段
因为我认为这段本身已经是一个完整的意思
足以表达我指出的内容
「我觉得信徒嘴硬还比较好笑
我玩绝的也不会硬要护航说米没抄啊
有些就很明显的东西 但抄了又怎麽样呢？
那是被抄的公司要去想的问题啊 我玩家照样玩啊」
至於你说我造谣，那请问
我截图里的字哪一句是不存在的?
哪一句是我自己编的?
我省略了的前文会改变这一段的原意吗?
不管是片段还是全文，意思不都是一样
「其他游戏也有抄袭争议，不要只针对米哈游」
「抄袭没什麽，玩家照样玩，被抄的公司自己想办法」
没有把全文全部贴出来，并不等同於造谣，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.115.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1790248028.A.44C.html
1F：推 SMAMM: 我纳闷是你的理解有问题，还是我理解有问题 114.27.7.61 09/24 19:28
2F：→ SMAMM: ，原本内文是kun先说米是垃圾公司，只会抄 114.27.7.61 09/24 19:28
3F：→ SMAMM: 袭，然後被发现他有玩鸣这个同样有抄袭争议 114.27.7.61 09/24 19:28
4F：→ SMAMM: 的游戏，才有星羊大完整截图，说信徒论的那 114.27.7.61 09/24 19:28
5F：→ SMAMM: 部分，怎麽就变成检举者先拿出来谈了？你该 114.27.7.61 09/24 19:28
6F：→ SMAMM: 骂的不是应该是哪个玩鸣又跑来骂米抄袭垃圾 114.27.7.61 09/24 19:28
7F：→ SMAMM: 公司的kun吗？大部分玩家不在意抄袭应该是 114.27.7.61 09/24 19:28
8F：→ SMAMM: 没有数据支持，但米库鹰这三大手游公司都有 114.27.7.61 09/24 19:28
9F：→ SMAMM: 抄袭争议，但依然是最多人玩的没问题吧？还 114.27.7.61 09/24 19:28
10F：→ SMAMM: 是你有数据论证大部分玩家很在意抄袭？ 114.27.7.61 09/24 19:28
11F：→ SMAMM: 闯红灯被抓问警察为何不抓别人的不是你吗？ 114.27.7.61 09/24 19:28
12F：→ SMAMM: 在原串一直说别人也在鸣串拉踩，所以你在米 114.27.7.61 09/24 19:28
13F：→ SMAMM: 串拉踩也没问题，你那篇推文和你这篇矛盾成 114.27.7.61 09/24 19:28
14F：→ SMAMM: 这样没问题吗？ 114.27.7.61 09/24 19:28
15F：→ SMAMM: 更别说断章取义就是造谣还需要更详细的说明 114.27.7.61 09/24 19:28
16F：→ SMAMM: 吗？ 114.27.7.61 09/24 19:28
17F：推 SMAMM: 先说啦，原串到底有几个平时去鸣串吵的你大 114.27.7.61 09/24 19:31
18F：→ SMAMM: 可检举，那种就是摆明要吵的行为不就不可取 114.27.7.61 09/24 19:31
19F：→ SMAMM: ，但别人这样做不代表你这样做也是合理的 114.27.7.61 09/24 19:31
20F：→ ken30130: 你觉得我在米串拉踩可以检举啊，跟这篇 114.24.115.184 09/24 19:34
21F：→ ken30130: 论证造谣与否有什麽关系? 114.24.115.184 09/24 19:34
22F：→ ken30130: 至於那位kun说什麽跟检举文有什麽关连? 114.24.115.184 09/24 19:35
23F：→ ken30130: 重点只在检举文中那三张图算不算造谣 114.24.115.184 09/24 19:37
24F：→ ken30130: 不要东拉西扯别的 114.24.115.184 09/24 19:37
25F：推 SMAMM: 这篇检举者不就有检举你想挑起社区对立？有 114.27.7.61 09/24 19:38
26F：→ SMAMM: 人检举了我还要重复检举喔？ 114.27.7.61 09/24 19:38
27F：→ SMAMM: 你说检举者莫名提一句友商也干了，我说那就 114.27.7.61 09/24 19:38
28F：→ SMAMM: 是因为有kun这位有玩同样有抄袭争议游戏的 114.27.7.61 09/24 19:38
29F：→ SMAMM: 版友先踩原，检举者才提友商不是吗？没有这 114.27.7.61 09/24 19:38
30F：→ SMAMM: 位检举者会提到鸣？ 114.27.7.61 09/24 19:38
31F：→ ken30130: 纯跟孝都讨论过无贬义了，哪来挑起对立? 114.24.115.184 09/24 19:39
32F：→ ken30130: 问题不就剩有没有造谣而已 114.24.115.184 09/24 19:40
33F：推 SMAMM: 无对立？你贴的那讨论文里面可不是一面倒的 114.27.7.61 09/24 19:40
34F：→ SMAMM: 没对立的说法耶，你要不要回去看仔细 114.27.7.61 09/24 19:40
35F：→ ken30130: 检举者原意「抄袭没什麽，被抄的自己想 114.24.115.184 09/24 19:41
36F：→ ken30130: 法」让我觉得他跟我立场不同，所以我想 114.24.115.184 09/24 19:41
37F：→ ken30130: 结束对话，有什麽问题? 114.24.115.184 09/24 19:42
38F：推 SMAMM: 断章取义这部分，上篇我说明过两者差异，你 39.10.13.3 09/24 19:43
39F：→ SMAMM: 要继续坚持这种说法我像上篇说的一样，尊重 39.10.13.3 09/24 19:43
40F：推 gcobs096106: 你就继续硬凹吧 莫名其妙提一句友商 36.231.128.18 09/24 19:45
41F：→ gcobs096106: 也干了？ 你怎麽不去看那篇上面其他 36.231.128.18 09/24 19:45
42F：→ gcobs096106: 人的推文？ 我质疑推文偏激的人双标 36.231.128.18 09/24 19:45
43F：→ gcobs096106: 变成我把讨论转向其他厂商？ 依旧只 36.231.128.18 09/24 19:45
44F：→ gcobs096106: 看自己想看的部分 依旧继续忽略上下 36.231.128.18 09/24 19:45
45F：→ gcobs096106: 文和其他板友的言论 你只截一部分 不 36.231.128.18 09/24 19:45
46F：→ gcobs096106: 看上下文就自行解读别人语意 就是标 36.231.128.18 09/24 19:45
47F：→ gcobs096106: 准的造谣行为 事实上有去看原推文全 36.231.128.18 09/24 19:45
48F：→ gcobs096106: 段的板友都认同我说的话和你的解读根 36.231.128.18 09/24 19:45
49F：→ gcobs096106: 本不一样你还要继续用那套断章取义造 36.231.128.18 09/24 19:45
50F：→ gcobs096106: 谣和曲解我的话多久？ 36.231.128.18 09/24 19:45
51F：→ ken30130: 你那麽热心要不要代替检举者回答一下 114.24.115.184 09/24 19:46
52F：→ ken30130: 截图里哪一句是我捏造的 114.24.115.184 09/24 19:46
53F：→ ken30130: 你要不要先解释一下骂野狗那段，还是你 114.24.115.184 09/24 19:47
54F：→ ken30130: 已经放弃了 114.24.115.184 09/24 19:47
55F：推 gcobs096106: 截一小段图 然後自己解读曲解意思 你 36.231.128.18 09/24 19:49
56F：→ gcobs096106: 这不就是在捏造？ 36.231.128.18 09/24 19:49
58F：→ SMAMM: 请继续你说你没断章取义的表演吧 114.27.7.61 09/24 19:51
59F：→ SMAMM: 你就是撷取了一部分，而不故整体意思 114.27.7.61 09/24 19:51
60F：推 gcobs096106: 要解释什麽？ 我难道有骂你是野狗吗 36.231.128.18 09/24 19:52
61F：→ gcobs096106: ？ 比野狗有自知之明怎麽就变成骂你 36.231.128.18 09/24 19:52
62F：→ gcobs096106: 是野狗了？ 这也是你特有的解读吗？ 36.231.128.18 09/24 19:52
63F：→ ken30130: 你一直说看上下文，那请你直接指出截掉 114.24.115.184 09/24 19:53
64F：→ ken30130: 的哪一段上下文，会让「抄了又怎麽样？ 114.24.115.184 09/24 19:53
65F：→ ken30130: 那是被抄的人要去想的问题啊」 114.24.115.184 09/24 19:53
66F：→ ken30130: 产生完全不同的意思？ 114.24.115.184 09/24 19:54
67F：→ SMAMM: 我上篇回应你是完全不看啊，那我还是尊重了 114.27.7.61 09/24 19:55
68F：→ ken30130: 指不出来就别在那尊重来尊重去了 114.24.115.184 09/24 19:56
69F：→ SMAMM: 我上篇打成这样你还看不出来，我也没办法啊 114.27.7.61 09/24 19:57
70F：推 gcobs096106: 上一篇早就清楚讲过每一段的语意了 223.137.45.158 09/24 20:01
71F：→ gcobs096106: 根本没人有疑问 只有你还在继续用 223.137.45.158 09/24 20:01
72F：→ gcobs096106: 同一套方式试图造谣 放连假了 我不想 223.137.45.158 09/24 20:01
73F：→ gcobs096106: 再跟你这种人浪费时间了 装睡的人是 223.137.45.158 09/24 20:01
74F：→ gcobs096106: 叫不醒的 223.137.45.158 09/24 20:01
75F：推 teddy12114: 不懂干嘛一直硬拗自己没有断章取义引 114.37.204.146 09/24 20:13
76F：→ teddy12114: 战 是真当大家看不出来？ 114.37.204.146 09/24 20:13
77F：→ ken30130: 前後文意思差在哪里，叫你指又指不出来 114.24.115.184 09/24 20:24
78F：推 teddy12114: 首先他不是莫名其妙提到鸣 而是前面 114.37.204.146 09/24 20:30
79F：→ teddy12114: 有个kun先讲鸣潮的 但你选择忽略掉断 114.37.204.146 09/24 20:30
80F：→ teddy12114: 章取义不看 114.37.204.146 09/24 20:30
81F：推 teddy12114: 再来他说被抄袭的要负责指的是实务上 114.37.204.146 09/24 20:32
82F：→ teddy12114: 要做法律动作 是跟无关的玩家相比要 114.37.204.146 09/24 20:32
83F：→ teddy12114: 负责处理 被你断章取义曲解成被抄袭 114.37.204.146 09/24 20:32
84F：→ teddy12114: 者活该 明明整句不是这个意思 114.37.204.146 09/24 20:32
85F：推 AceClown: 现在大师是在西洽战不够，继续在洽妹开 101.9.37.43 09/24 20:34
86F：→ AceClown: 战吗 101.9.37.43 09/24 20:34
88F：→ SMAMM: 光以这边来看，如果没有完整图 114.27.7.61 09/24 20:35
89F：→ SMAMM: 不就不知道是在说kun了吗 114.27.7.61 09/24 20:35
90F：推 teddy12114: 如果你没断章取义就不会整篇推文没人 39.12.25.35 09/24 20:35
91F：→ teddy12114: 站在你的立场说话了 你难道以为你最 39.12.25.35 09/24 20:35
92F：→ teddy12114: 聪明没人看得懂？ 39.12.25.35 09/24 20:35
93F：→ SMAMM: 实际上就是用撷取部分的方式引导版友的看法 114.27.7.61 09/24 20:36
94F：→ teddy12114: 这段更明显 明明整段看他的负责指的 39.12.25.35 09/24 20:37
95F：→ teddy12114: 是要负责去处理 为什麽你会说被抄袭 39.12.25.35 09/24 20:37
96F：→ teddy12114: 者要自己检讨？这意思明明完全不一样 39.12.25.35 09/24 20:37
97F：→ teddy12114: 这不就是恶意断章取义 39.12.25.35 09/24 20:37
98F：→ ken30130: 泰迪讲得好像有人会为你说话一样 114.24.115.184 09/24 20:46
99F：推 smart0eddie: 有人要 B 了吗 114.27.89.85 09/24 20:55
100F：→ Lisanity: 这串看下来我以为泰迪是当事人 42.73.58.132 09/24 20:58
101F：→ Lisanity: 喔原来他不是当事人喔？ 42.73.58.132 09/24 20:58
102F：→ energy100203: 还能有第二串文 这麽热闹114.136.167.185 09/24 21:14
103F：→ Scarlett888: 虽然我没看吵架内容 但我看到泰迪哥 111.83.3.240 09/24 22:10
104F：→ Scarlett888: 站队就知道稳了 111.83.3.240 09/24 22:10
105F：推 dayinout: 我发现自己有时需要来这看人吵架， 36.231.113.119 09/25 04:46
106F：→ dayinout: 才能体会"自己该不该跟人吵"。 36.231.113.119 09/25 04:47
107F：→ dayinout: 我为自己感到悲伤；但也感谢大家。 36.231.113.119 09/25 04:48
108F：→ dayinout: 对了大家中秋节快乐，心想事成 36.231.113.119 09/25 04:49
109F：推 doraemon3838: 我是为了看到在c洽胡言乱语，要被水 27.53.240.32 09/25 07:27
110F：→ doraemon3838: 桶临死挣扎的正经（或更无法理解） 27.53.240.32 09/25 07:27
111F：→ doraemon3838: 发言，让我觉得人生还有希望才来这 27.53.240.32 09/25 07:27
112F：→ doraemon3838: 版的，也祝大家有个愉快的中秋连假 27.53.240.32 09/25 07:27
113F：→ skyofme: 就算你觉得公认没贬义也不代表那个词贴 27.247.34.10 09/25 11:02
114F：→ skyofme: 到别人头上人一定没意见吧？有意见就会 27.247.34.10 09/25 11:02
115F：→ skyofme: 产生对立啊 27.247.34.10 09/25 11:02