一、判決文章代碼 #1ggF2JOk (C_Chat) 二、申訴人ID zto 三、申訴理由 對判例，個人認為公允。 這裡依照正式流程提起更深度的申辯 首先 對我個人言論 ztO: B站? 就我感覺在6~7年前 那時期常有人吹牛中國ACG起飛，B站、 → ztO: 百度貼吧這類。這麼多年過去了，現在這麼吹牛的傻子就少了。 macaron5566以攻擊吹牛中國ACG起飛的群體是傻子檢舉，本身就是種斷章取義 言論必須結合當下標題審核才是正道，只因文本中出現傻子 就是認定是對團體的攻擊與汙衊，毫無疑問是文字獄的行為。(無視當下客觀環境) 案件事發起因為 [閒聊] Bilibili台灣人超多？ #1gdYdbLG (C_Chat) 近十年以來使用 中國社交媒體的台灣人愈來愈多 這是無可否認的事實。 但與明確的歷史積累(人數增長)相比，願意去宣傳與吹捧對岸ACG環境的人是愈來愈少 過來人都清楚，在之前的C_Chat 每隔一段時間就會出現讚揚 中國社交媒體的讚賞文 中國ACG圈有其積累，事實無須反駁。但那時讚揚者往往只看當下，沒見到未來的弊端。 在我看來被共產黨鐵拳所制裁，那是「未來」時間早晚的問題! 不是不到，是時候未到。 儘管知道悲劇肯定會到來，但在當時一片為中國社交媒體發讚歌的潮流中。 我沒有說話，因為還未發生。我也沒辦法去辯駁與反對。 就好比 20世紀興起「紅色浪潮」，全世界都在為共產主義場讚歌。 就是當時看破共產黨虛假宣傳的學們者，在這種浪潮下也做不了什麼。 等到共產主義 真正惡鬥、飢荒，害死數以千萬計無辜人民後。 這些曾被汙衊、批為資本主義走狗的先知學者們，言論才真正被重視。 審查一個的言論正確與否，是不能忽略當下的環境現狀 中國社交媒體就是一團糟，自動文字獄的審查的系統、沒道理的檢舉 與 各種原因不明的文章審查(禁言) 我自己亦是這種不正體系的受害者 我也長期觀察過某個曾經對中國社交媒體發起讚歌的人 在我角度來看來此人物算是有點名氣! 此對象一開始看似在百度論壇 找到自己歸所，有大批同好、聊天資源分享等等 本來形式一遍大好，然而隨著時間推進。 該觀察對象發現 自己的文章發不出去 甚至圖片被系統隱蔽。 即便當事人配合論壇使用簡體字、各類發文也沒任何文字錯誤 或不當情緒發言 但帳號明顯的被「關注」了(拉清單)。 過程中也不是沒有對岸的聰明人給告知，問題的關鍵在於當事人是「台灣IP」 這觀察目標雖然假裝糊塗沒正面應答，但十年來能啥都不知道嘛? 我認為對方是知道問題所在的，他或許依舊會熱愛百度的討論區 跟 那些支持他 工作的人，但相信該目標永遠不會去宣傳百度論壇是好地方了。 Bilibili其實也是同個道理 標題 Bilibili台灣人超多？ 是事實。 然而資源多是一回事，使用者能否產生真實的情感又是另一回事 所以我引述 周星馳演出的《濟公》的一段話 馬桶坐的時候固然是很舒服，但是絕對不會對馬桶有感情。 版規以 4-5　〔人身攻擊違規〕 判處我違規 不單沒有結合事實審題，甚至是文字獄 與 對正道的倒行逆施。 假使6年多前，我這麼講。被檢舉 那我確實無法答辯。 但時間夠長了。將近10年超過有了。 這就像過去20世紀的紅色浪潮，世界已給了足夠多的時間讓共產主義證明自己 結果除了傷天害理外，什麼都沒有。 這就是事實，現在誰在信那套那就是對事實的汙衊 這就是傻子，這並非攻擊當事人。而是把正在進行錯誤觀的的人彈劾指證。 ACG圈也一樣，有人感受到使用中國社交媒體的台灣人愈來愈多這是自然的(時間積累) 但放到現在我可以評價 ztO: B站? 就我感覺在6~7年前 那時期常有人吹牛中國ACG起飛，B站、 → ztO: 百度貼吧這類。這麼多年過去了，現在這麼吹牛的傻子就少了。 我會留言、敢這樣留言就是基於事實，真的有在使用中國社群媒體的使用者。 相信不用等到6年，大概1~2年內就會被共產黨教育了。 版主認為我在對群體抹黑，這一點我是不認同的。 因為沒有認真審題，也忽略真實環境的發展。 假設是6年多前，我發同樣的文章。相信底下已經被反駁者灌爆了。 但現在2026，哈哈~我不經冷冽的感到不削 有在中國社交網路中投助過真心的 誰沒被共產黨 審查機制打過。 中國的網路媒體逛起來確實資源繁多、人才匯集之所 無可否認 但想真心想與之建立情感，結局就是受傷。 所以我敢說這麼做就是傻，這並非嘲諷 而是事實陳述。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.8.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1789464715.A.103.html 以進行排版調整 與 錯別字訂正 這便是對「申訴」機制的一知半解。 逆轉結局，在我看來只是種附加價值而申訴的真正的價值在於記錄過程 也就是說在我文章撰寫完成時，目的就已經達到了。 因為這次機緣巧合，又重回C_ChatBM。 就我個人角度來看，諸多被檢舉的文章並非受到公正處理。 更多就是檢舉機器人下的沉默的受害者。 沒有辯駁就意味著審理正確嗎? 我並不這麼看待! 不辯論有多種可能，有自己的生活要忙、完全不知道申訴管道與流程 甚至極端點來說 單純只是「幸福者退讓」原則使然罷了。 比起我自己的冤屈能受到平反，示範如何 使用申訴管道 更有價值。 就是種族歧視也有黑、白、紅、黃 種族之分，一個人不可能歧視所有人種 anpinjou 你省略了我留言的主詞，完美的示範 何謂斷章取義。 吹牛是行為，我怎麼可能反對所有吹牛的群體? 吹牛行為亦有好壞之分 良性的吹牛，就是鼓勵。 所以「過去」對中國ACG 即便我知道未來絕對不樂觀，我也不潑冷水 只把最壞打算埋在心裡 惡行的吹牛，就是罔顧現實了。 就像共產黨宣傳人人能吃飽而中國ACG起飛道理亦事 既非事實，又何必去誤人子弟 徒增悲劇。 怎麼會東扯西扯呢? 中國共產黨的統治從來就沒改變過 大飢荒餓死人民時是這樣，中國ACG所謂起飛也是如此 板規用 4-5 攻擊群體，治罪於我 這裡我都不禁吐嘈句! 這所謂群體真的還存在嗎? 餓死的都餓死了而宣傳ACG起飛的也被共產黨鐵拳制裁過了。 我都不太明白，版主們在保護什麼~ 一個不存在的群體? ※ 編輯: ztO (1.175.8.1 臺灣), 09/16/2026 00:58:25 這便是我對判決疑惑的另一個環節 有話說中國文化博大精深，什麼時候我們用字遣詞 變得像八股文般不知變通~ 說別人傻子就是一定是對人格的侵害與侮辱? 我在開場的辯白中 #1gdYdbLG (C_Chat) 就陳述，這是對錯誤行為的糾錯 與 去媚。 人生在世誰沒傻過! 傻並不是天生的殘缺，更多是被錯誤事實蒙蔽下犯的錯誤 有錯改怪，那即便曾經是傻子。改了也就不傻了，而不是無法變動的外在惡疾 我確實感到意外，怎麼看到傻字 就一定認定是侮辱與歧視 我不經想起了魯迅先生的一句話 「一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立 刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。」 ※ 編輯: ztO (1.175.8.1 臺灣), 09/16/2026 01:07:34 我相信他們確實已經消失了。 話題上即便現在2026年，極端來說!就是現在依然也是會有人提共產黨人人有飯吃的理念 (無視餓死人的客觀證明下，去推崇共產黨) 我依舊會說這是傻子，因為這忽略了前車之鑑。(過程中死去、犧牲的人) 而曾經歷過並倖存下來的人都知道這是扯蛋。 假使口氣嚴肅的言詞沒法使當事人認知問題(傻子是對行為的批判而非歧視) 那我就會在深刻的與目標交流。 是什麼情況，讓一個人在完全忽略歷史去讚揚不存在、甚至可以被定義為錯誤的行為。 認為共產黨能讓人吃飽飯 跟 中國ACG起飛是一模一樣的道理。 不客氣地說，即便原討論串 [閒聊] Bilibili台灣人超多？ 儘管後續也有熱烈的回應(也算人氣很高的討論串了) 當中的認同與讚揚，只在中國討論區的物質建設上，而不像以前有諸多深度情感的認同 在以前啊... B站我大哥、大會員、優質彈幕 的稱讚相當常見。但現在沒人會提這個了。 經歷過那種苦，怎可能叫人去受難。 使用是一回事，但想誇獎都誇獎不來。 話說到這裡我都不禁產生一股嘲諷式的蔑笑。 對不明就裡的人來說~ 我是在胡扯 然而我自信來源，全是共產黨賦予的。 他們在思想審查、黑箱 與 各類文字獄上 幹得可精實了。 我完全不認為自己的陳述有任何問題。 甚至我被檢舉留言寫的是6~7年前的情況，這們長的時間除非是一句話都不講(太難了) 不然有使用中國社交網絡的被打槍是肯定的。 太肯定了~而沒人被揍了之後還笑得出來 ※ 編輯: ztO (1.175.8.1 臺灣), 09/16/2026 01:45:05 這就很簡單了嘛~ 1 沒有 2 不是 更重要的是，以上都不是模糊焦點。(邏輯連貫) 理解一個人的發言，環境、見識、文學造詣都是要點。 既流程走到「申訴」，更精確的表達當初留言的前後細節是必須的。 要補充的話~ 當初留那句話 真是非常感概! 又到了有人被中國討論區吸引的環節，然而我知道現在物事人非了 只要共產黨言論箝制與審查還在，沒人信所謂起飛。 單純就是用起來很舒服，但沒啥情感留念空間。 ※ 編輯: ztO (1.175.8.1 臺灣), 09/16/2026 02:17:04 哇!這算是這串裡第二位認為結局比什麼都重要的見解了。(非批評) 這到是令我意外~在我認知裡誠然!能成功申訴自然是圓滿。 但即便是失敗也不見得就是殘缺。 極權主義可怕之處從來不是對過程的操弄，而是直接讓人民無法發聲。 即便我認為蒙受不公，但我對整個C_Chat卻沒有負面觀感。 因為制度給了我發言表達的權利，而發出聲音這個動作比結局是否平反更為重要。 在很多人眼裡，五年內滿十次水桶是純懲戒。 但我倒有不同看法!這意味著五年之內案件會被保留備查，既是懲戒同時也是保護。 世界又不會因為這個案子結束，就停止運轉。 我也沒改變大環境的能力，但事實卻不會改變。 用中國社群網路的人會愈來愈多，但同時他們也不會認為那是好地方。 除了拿來「用」之外，沒更多評價。 主題跟因果關係啊，事件又不是複製文就能簡單通過的東西。 同時裁判亦不是關鍵字正確就下獄的事。 如果是!那中國網路早就用AI篩選達到效率上的完美了。關鍵字踩線直接下去。 ※ 編輯: ztO (1.175.8.1 臺灣), 09/16/2026 07:02:49 既是C_Chat的事，那用ACG打比喻 在適合不過 也許在多數人看法，辯駁就是《遊戲王》海馬瀨人般「粉碎！玉碎！大喝采！」 而敗者會進入無盡的黑暗，怨天尤人、世道不公云云。挺像鄉土劇場的方式對吧 但我認為真正的辯白，就像蘇格拉底遭誣陷下獄。 就是能逃跑留命，蘇格拉底也決定留下來。 我認為俗話說的好!「遲來的正義不是正義」（Justice delayed is justice denied) 然而悲劇的事實是綜觀歷史 正義基本都是遲到的。 甚至近代「紅色浪潮」共產黨的興起也是典型。 有知之士早看穿 紅色政權虛假的宣傳，但他們做不了什麼 被視為資本主義的走狗、奸人、賊人、惡人。 隨著共產黨荒唐各種事蹟，諸多惡果引爆。 世人終於清醒，但世人有給那些蒙受不平對待的有知之士 道歉或補償嘛? 沒有，什麼都沒有。這就是我們人性惡劣的本質 但這又如何，世界依然在轉動。即便亂八糟人類還是慢慢的一點點進步。 我打文章，就是陳述事實。 判決與否、那種人為可以收買、充滿歧見結論並沒有價值 就好比過去雅典審判，蘇格拉底一樣。 雅典當時勝了，但放到現在雅典就是個笑話。 不管我的申訴最終結局與否。 都不會改變共產黨統治下 中國網路環境的惡劣。 時間會證明一切。世間發展一直都是如此，而我不過就是個微不足道的過客。 ※ 編輯: ztO (1.175.8.1 臺灣), 09/16/2026 11:48:36 嗯? 規則不都寫在這裡嘛。我應該沒有看漏，還有其他注意事項嗎? https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1704003828.A.717.html ※ 編輯: ztO (1.175.8.1 臺灣), 09/16/2026 11:59:02 閱讀需要循序漸進啊。 ※ 編輯: ztO (1.175.8.1 臺灣), 09/16/2026 12:50:40 哇! 我只能說...感到很意外。 感謝提供參考資料....等待期間會在思考新的文案 ※ 編輯: ztO (1.175.8.1 臺灣), 09/16/2026 12:55:27 你壓根就沒看文章對吧? 如果你有疑問我倒是不介意閒暇之餘做細部解釋。 ※ 編輯: ztO (1.175.8.1 臺灣), 09/16/2026 14:12:57