一、判决文章代码 #1ggF2JOk (C_Chat) 二、申诉人ID zto 三、申诉理由 对判例，个人认为公允。 这里依照正式流程提起更深度的申辩 首先 对我个人言论 ztO: B站? 就我感觉在6~7年前 那时期常有人吹牛中国ACG起飞，B站、 → ztO: 百度贴吧这类。这麽多年过去了，现在这麽吹牛的傻子就少了。 macaron5566以攻击吹牛中国ACG起飞的群体是傻子检举，本身就是种断章取义 言论必须结合当下标题审核才是正道，只因文本中出现傻子 就是认定是对团体的攻击与污蔑，毫无疑问是文字狱的行为。(无视当下客观环境) 案件事发起因为 [闲聊] Bilibili台湾人超多？ #1gdYdbLG (C_Chat) 近十年以来使用 中国社交媒体的台湾人愈来愈多 这是无可否认的事实。 但与明确的历史积累(人数增长)相比，愿意去宣传与吹捧对岸ACG环境的人是愈来愈少 过来人都清楚，在之前的C_Chat 每隔一段时间就会出现赞扬 中国社交媒体的赞赏文 中国ACG圈有其积累，事实无须反驳。但那时赞扬者往往只看当下，没见到未来的弊端。 在我看来被共产党铁拳所制裁，那是「未来」时间早晚的问题! 不是不到，是时候未到。 尽管知道悲剧肯定会到来，但在当时一片为中国社交媒体发赞歌的潮流中。 我没有说话，因为还未发生。我也没办法去辩驳与反对。 就好比 20世纪兴起「红色浪潮」，全世界都在为共产主义场赞歌。 就是当时看破共产党虚假宣传的学们者，在这种浪潮下也做不了什麽。 等到共产主义 真正恶斗、饥荒，害死数以千万计无辜人民後。 这些曾被污蔑、批为资本主义走狗的先知学者们，言论才真正被重视。 审查一个的言论正确与否，是不能忽略当下的环境现状 中国社交媒体就是一团糟，自动文字狱的审查的系统、没道理的检举 与 各种原因不明的文章审查(禁言) 我自己亦是这种不正体系的受害者 我也长期观察过某个曾经对中国社交媒体发起赞歌的人 在我角度来看来此人物算是有点名气! 此对象一开始看似在百度论坛 找到自己归所，有大批同好、聊天资源分享等等 本来形式一遍大好，然而随着时间推进。 该观察对象发现 自己的文章发不出去 甚至图片被系统隐蔽。 即便当事人配合论坛使用简体字、各类发文也没任何文字错误 或不当情绪发言 但帐号明显的被「关注」了(拉清单)。 过程中也不是没有对岸的聪明人给告知，问题的关键在於当事人是「台湾IP」 这观察目标虽然假装糊涂没正面应答，但十年来能啥都不知道嘛? 我认为对方是知道问题所在的，他或许依旧会热爱百度的讨论区 跟 那些支持他 工作的人，但相信该目标永远不会去宣传百度论坛是好地方了。 Bilibili其实也是同个道理 标题 Bilibili台湾人超多？ 是事实。 然而资源多是一回事，使用者能否产生真实的情感又是另一回事 所以我引述 周星驰演出的《济公》的一段话 马桶坐的时候固然是很舒服，但是绝对不会对马桶有感情。 版规以 4-5　〔人身攻击违规〕 判处我违规 不单没有结合事实审题，甚至是文字狱 与 对正道的倒行逆施。 假使6年多前，我这麽讲。被检举 那我确实无法答辩。 但时间够长了。将近10年超过有了。 这就像过去20世纪的红色浪潮，世界已给了足够多的时间让共产主义证明自己 结果除了伤天害理外，什麽都没有。 这就是事实，现在谁在信那套那就是对事实的污蔑 这就是傻子，这并非攻击当事人。而是把正在进行错误观的的人弹劾指证。 ACG圈也一样，有人感受到使用中国社交媒体的台湾人愈来愈多这是自然的(时间积累) 但放到现在我可以评价 ztO: B站? 就我感觉在6~7年前 那时期常有人吹牛中国ACG起飞，B站、 → ztO: 百度贴吧这类。这麽多年过去了，现在这麽吹牛的傻子就少了。 我会留言、敢这样留言就是基於事实，真的有在使用中国社群媒体的使用者。 相信不用等到6年，大概1~2年内就会被共产党教育了。 版主认为我在对群体抹黑，这一点我是不认同的。 因为没有认真审题，也忽略真实环境的发展。 假设是6年多前，我发同样的文章。相信底下已经被反驳者灌爆了。 但现在2026，哈哈~我不经冷冽的感到不削 有在中国社交网路中投助过真心的 谁没被共产党 审查机制打过。 中国的网路媒体逛起来确实资源繁多、人才汇集之所 无可否认 但想真心想与之建立情感，结局就是受伤。 所以我敢说这麽做就是傻，这并非嘲讽 而是事实陈述。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.8.1 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1789464715.A.103.html 以进行排版调整 与 错别字订正 这便是对「申诉」机制的一知半解。 逆转结局，在我看来只是种附加价值而申诉的真正的价值在於记录过程 也就是说在我文章撰写完成时，目的就已经达到了。 因为这次机缘巧合，又重回C_ChatBM。 就我个人角度来看，诸多被检举的文章并非受到公正处理。 更多就是检举机器人下的沉默的受害者。 没有辩驳就意味着审理正确吗? 我并不这麽看待! 不辩论有多种可能，有自己的生活要忙、完全不知道申诉管道与流程 甚至极端点来说 单纯只是「幸福者退让」原则使然罢了。 比起我自己的冤屈能受到平反，示范如何 使用申诉管道 更有价值。 就是种族歧视也有黑、白、红、黄 种族之分，一个人不可能歧视所有人种 anpinjou 你省略了我留言的主词，完美的示范 何谓断章取义。 吹牛是行为，我怎麽可能反对所有吹牛的群体? 吹牛行为亦有好坏之分 良性的吹牛，就是鼓励。 所以「过去」对中国ACG 即便我知道未来绝对不乐观，我也不泼冷水 只把最坏打算埋在心里 恶行的吹牛，就是罔顾现实了。 就像共产党宣传人人能吃饱而中国ACG起飞道理亦事 既非事实，又何必去误人子弟 徒增悲剧。 怎麽会东扯西扯呢? 中国共产党的统治从来就没改变过 大饥荒饿死人民时是这样，中国ACG所谓起飞也是如此 板规用 4-5 攻击群体，治罪於我 这里我都不禁吐嘈句! 这所谓群体真的还存在吗? 饿死的都饿死了而宣传ACG起飞的也被共产党铁拳制裁过了。 我都不太明白，版主们在保护什麽~ 一个不存在的群体? ※ 编辑: ztO (1.175.8.1 台湾), 09/16/2026 00:58:25 这便是我对判决疑惑的另一个环节 有话说中国文化博大精深，什麽时候我们用字遣词 变得像八股文般不知变通~ 说别人傻子就是一定是对人格的侵害与侮辱? 我在开场的辩白中 #1gdYdbLG (C_Chat) 就陈述，这是对错误行为的纠错 与 去媚。 人生在世谁没傻过! 傻并不是天生的残缺，更多是被错误事实蒙蔽下犯的错误 有错改怪，那即便曾经是傻子。改了也就不傻了，而不是无法变动的外在恶疾 我确实感到意外，怎麽看到傻字 就一定认定是侮辱与歧视 我不经想起了鲁迅先生的一句话 「一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立 刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。」 ※ 编辑: ztO (1.175.8.1 台湾), 09/16/2026 01:07:34 我相信他们确实已经消失了。 话题上即便现在2026年，极端来说!就是现在依然也是会有人提共产党人人有饭吃的理念 (无视饿死人的客观证明下，去推崇共产党) 我依旧会说这是傻子，因为这忽略了前车之监。(过程中死去、牺牲的人) 而曾经历过并幸存下来的人都知道这是扯蛋。 假使口气严肃的言词没法使当事人认知问题(傻子是对行为的批判而非歧视) 那我就会在深刻的与目标交流。 是什麽情况，让一个人在完全忽略历史去赞扬不存在、甚至可以被定义为错误的行为。 认为共产党能让人吃饱饭 跟 中国ACG起飞是一模一样的道理。 不客气地说，即便原讨论串 [闲聊] Bilibili台湾人超多？ 尽管後续也有热烈的回应(也算人气很高的讨论串了) 当中的认同与赞扬，只在中国讨论区的物质建设上，而不像以前有诸多深度情感的认同 在以前啊... B站我大哥、大会员、优质弹幕 的称赞相当常见。但现在没人会提这个了。 经历过那种苦，怎可能叫人去受难。 使用是一回事，但想夸奖都夸奖不来。 话说到这里我都不禁产生一股嘲讽式的蔑笑。 对不明就里的人来说~ 我是在胡扯 然而我自信来源，全是共产党赋予的。 他们在思想审查、黑箱 与 各类文字狱上 干得可精实了。 我完全不认为自己的陈述有任何问题。 甚至我被检举留言写的是6~7年前的情况，这们长的时间除非是一句话都不讲(太难了) 不然有使用中国社交网络的被打枪是肯定的。 太肯定了~而没人被揍了之後还笑得出来 ※ 编辑: ztO (1.175.8.1 台湾), 09/16/2026 01:45:05 这就很简单了嘛~ 1 没有 2 不是 更重要的是，以上都不是模糊焦点。(逻辑连贯) 理解一个人的发言，环境、见识、文学造诣都是要点。 既流程走到「申诉」，更精确的表达当初留言的前後细节是必须的。 要补充的话~ 当初留那句话 真是非常感概! 又到了有人被中国讨论区吸引的环节，然而我知道现在物事人非了 只要共产党言论箝制与审查还在，没人信所谓起飞。 单纯就是用起来很舒服，但没啥情感留念空间。 ※ 编辑: ztO (1.175.8.1 台湾), 09/16/2026 02:17:04 哇!这算是这串里第二位认为结局比什麽都重要的见解了。(非批评) 这到是令我意外~在我认知里诚然!能成功申诉自然是圆满。 但即便是失败也不见得就是残缺。 极权主义可怕之处从来不是对过程的操弄，而是直接让人民无法发声。 即便我认为蒙受不公，但我对整个C_Chat却没有负面观感。 因为制度给了我发言表达的权利，而发出声音这个动作比结局是否平反更为重要。 在很多人眼里，五年内满十次水桶是纯惩戒。 但我倒有不同看法!这意味着五年之内案件会被保留备查，既是惩戒同时也是保护。 世界又不会因为这个案子结束，就停止运转。 我也没改变大环境的能力，但事实却不会改变。 用中国社群网路的人会愈来愈多，但同时他们也不会认为那是好地方。 除了拿来「用」之外，没更多评价。 主题跟因果关系啊，事件又不是复制文就能简单通过的东西。 同时裁判亦不是关键字正确就下狱的事。 如果是!那中国网路早就用AI筛选达到效率上的完美了。关键字踩线直接下去。 ※ 编辑: ztO (1.175.8.1 台湾), 09/16/2026 07:02:49 既是C_Chat的事，那用ACG打比喻 在适合不过 也许在多数人看法，辩驳就是《游戏王》海马濑人般「粉碎！玉碎！大喝采！」 而败者会进入无尽的黑暗，怨天尤人、世道不公云云。挺像乡土剧场的方式对吧 但我认为真正的辩白，就像苏格拉底遭诬陷下狱。 就是能逃跑留命，苏格拉底也决定留下来。 我认为俗话说的好!「迟来的正义不是正义」（Justice delayed is justice denied) 然而悲剧的事实是综观历史 正义基本都是迟到的。 甚至近代「红色浪潮」共产党的兴起也是典型。 有知之士早看穿 红色政权虚假的宣传，但他们做不了什麽 被视为资本主义的走狗、奸人、贼人、恶人。 随着共产党荒唐各种事蹟，诸多恶果引爆。 世人终於清醒，但世人有给那些蒙受不平对待的有知之士 道歉或补偿嘛? 没有，什麽都没有。这就是我们人性恶劣的本质 但这又如何，世界依然在转动。即便乱八糟人类还是慢慢的一点点进步。 我打文章，就是陈述事实。 判决与否、那种人为可以收买、充满歧见结论并没有价值 就好比过去雅典审判，苏格拉底一样。 雅典当时胜了，但放到现在雅典就是个笑话。 不管我的申诉最终结局与否。 都不会改变共产党统治下 中国网路环境的恶劣。 时间会证明一切。世间发展一直都是如此，而我不过就是个微不足道的过客。 ※ 编辑: ztO (1.175.8.1 台湾), 09/16/2026 11:48:36 嗯? 规则不都写在这里嘛。我应该没有看漏，还有其他注意事项吗? https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1704003828.A.717.html ※ 编辑: ztO (1.175.8.1 台湾), 09/16/2026 11:59:02 阅读需要循序渐进啊。 ※ 编辑: ztO (1.175.8.1 台湾), 09/16/2026 12:50:40 哇! 我只能说...感到很意外。 感谢提供参考资料....等待期间会在思考新的文案 ※ 编辑: ztO (1.175.8.1 台湾), 09/16/2026 12:55:27 你压根就没看文章对吧? 如果你有疑问我倒是不介意闲暇之余做细部解释。 ※ 编辑: ztO (1.175.8.1 台湾), 09/16/2026 14:12:57