作者zeolas (zeolas)
看板C_ChatBM
標題Re: [檢舉] zeolas 4-1
時間Mon Aug 24 16:24:32 2026
※ 引述《anhsun ( ▽・ω・▽)》之銘言：
: 一、違規文章代碼
: #1gY_WOFn (C_Chat)
: 二、被檢舉人ID
: zeolas
: 三、違規內容節錄
: 說真的台灣也差不多
: 不知道還有沒有人記得，當年有一個女的用胸部朝男的撞過去，結果男的被認定成立性騷
: 擾的案子？
: 那個案子一路上訴到二審定讞了，男的敗訴
: 四、違反板規條目
: 4-1
: 五、違規說明或佐證
: 原文討論內容為女生進男廁被報警，本文與原文無直接相關，全文亦無ACG點
本案為回文，應適用板規4-1-II。
依4-1-II-2，回文只要「可由內文判斷與引用文章直接相關」即符合規定，並不要求回文本身另具ACG點。
原文並非單純討論「女生進男廁被報警」，內文明確討論「若性別對調是否會受到相同處理」、「男性是否可能因此被帶回警局」及男性面臨性犯罪指控之風險。
我的回文以「台灣也差不多」舉出台灣實際發生之性騷擾認定案例，正是在回應原文所討論的性別對調及男性所承擔風險，並非另起無關話題。
故本文符合4-1-II-2，請判無違規。
另所述案例可查新北地院111年度簡字第69號、臺北高等行政法院111年度簡上字第191號。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 10 Pro XL.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.114.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1787559874.A.D8B.html
1F：推 anpinjou: 請判無違規w 42.71.139.97 08/24 16:55
2F：推 coon182: 指導板主判案不會吃B嗎？ 1.161.107.55 08/24 17:08
3F：推 chejps3105: 應該是不會啦 101.9.98.103 08/24 18:26
4F：推 lovesleep68: 這樣的話!我建議你要有引文喔! 219.68.71.126 08/24 18:38
5F：→ Scarlett888: 好像要有引文 刪掉不算 1.165.170.199 08/24 19:16
6F：→ openbestbook: 這口氣...XD150.117.151.252 08/24 20:34
7F：→ chainstay120: 我是搞不懂怎麼一堆人都想指導板主 36.238.174.87 08/24 21:30
8F：→ chainstay120: 做事 36.238.174.87 08/24 21:30
9F：推 whitertiger: 該不會被警察開單時，也會指導警察怎 223.139.106.68 08/24 21:37
10F：→ whitertiger: 麼辦事 223.139.106.68 08/24 21:37
11F：推 lolicon: 沒引文 呵呵 所以我都至少會有圖220.137.201.101 08/24 21:43
12F：→ lolicon: 要不然就是文章自己加ACG點 簡單的很220.137.201.101 08/24 21:44
13F：推 anpinjou: 我就不懂為什麼發文要點回文卻不用洽點 42.71.104.133 08/24 22:01
14F：→ anhsun: 原文講的是女生進男廁 而反過來提的是男生 101.10.104.215 08/25 00:12
15F：→ anhsun: 進女廁的情境 跟你提的案例看不到直接相關 101.10.104.215 08/25 00:12
16F：→ anhsun: 性 101.10.104.215 08/25 00:12
17F：推 L1ON: 回文我都盡量補點 49.218.247.199 08/25 04:13