作者jerry7668 (西西)
看板C_ChatBM
標題Fw: [政見] jerry7668
時間Thu Jul 30 11:12:58 2026
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1gQi4Tjn ]
作者: jerry7668 (西西) 看板: C_Chat
標題: [政見] jerry7668
時間: Thu Jul 30 11:12:26 2026
PartA: 個人資料與政見
1.個人帳號資料 (上站次數／退文數)
《ＩＤ暱稱》jerry7668 (西西) 《經濟狀況》小康 ($30759)
《登入次數》7462 次 (同天內只計一次) 《有效文章》6364 篇 (退:0)
2.可處理板務時間
每天晚上會上來巡一下
3.參選原因及目標
希望更多人報名參選 都剩幾天了
4.對於希洽板風的看法
無
5.未來政見以及對於舉辦活動之看法
無 版主光判決跟寫作業就很忙了
PartB： 板務判定標準
1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準
明顯辱罵用語
例子:
#1PwkuKlt (C_ChatBM)
(1) 對於部分負面族群(如黃牛、殺人犯)，
板上常發生對其辱罵導致違規。
請提出你對這些族群的4-5標準。
不會因為主詞是負面族群就變更標準
2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準
例子: 該文章原文
https://disp.cc/ptt/C_Chat/1Q0KVCru
當年判決
#1Q0KbCpo (C_ChatBM)
3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準，
(1) 如果"立法院"這詞彙出現在討論裡面的時候，
什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？
根據現行4-11 只要跟ACG有相關就不違規
如果不相關就違規
(2) "中華民國法規"的討論常常會引發4-11違規。
以"闖紅燈被罰緩"為例，
怎麼樣的情形你會判違規？怎麼樣的情形你覺得不違規？
根據現行4-11 只要跟ACG有相關就不違規
如果不相關就違規
(3) 本次板主任期會遇到年底九合一選舉，
請參考2023年4-11從嚴條款
#1b6a86MT (C_Chat)提出你的看法。
原本的就很夠用了 沒必要搞這個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.100.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1785381149.A.B71.html
1F：推 clothg34569: 勇者推 07/30 11:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jerry7668 (60.250.100.174 臺灣), 07/30/2026 11:12:58
2F：推 Xpwa563704ju: J阿北你又來了，幫你推一個吧 42.74.107.246 07/30 11:18
10F：推 coon182: j選上V大濕就要放心了 27.240.210.246 07/30 17:46
11F：→ test23786: 我擔心對於V大師判定，V之前已經多次 49.216.27.163 07/30 17:52
12F：→ test23786: 騷擾C洽造成多次糾紛而且已經有做出肉 49.216.27.163 07/30 17:52
13F：→ test23786: 搜檢舉人和板主個人訊息行為，如果像 49.216.27.163 07/30 17:52
14F：→ test23786: 之前那些誇張引戰言論判無違規可能未 49.216.27.163 07/30 17:52
15F：→ test23786: 來變相給V大師開綠燈。 49.216.27.163 07/30 17:53
16F：→ test23786: 而且之前有幾次V大師被捅的文章我看過 49.216.27.163 07/30 17:59
17F：→ test23786: J在底下有支持性留言推，所以我覺得蠻 49.216.27.163 07/30 17:59
18F：→ test23786: 需要了解看法 49.216.27.163 07/30 17:59
19F：→ test23786: 如果因為你個人支持V大師的言論立場而 49.216.27.163 07/30 18:02
20F：→ test23786: 判無違規我覺得會很有問題。 49.216.27.163 07/30 18:02
21F：推 c24253994: 依照現在該嚴嚴、該鬆鬆就好 39.12.138.155 07/30 18:31
22F：→ coon182: j在其他板的態度應該不是那種該嚴就嚴該 27.240.210.246 07/30 18:45
23F：→ coon182: 鬆就鬆 27.240.210.246 07/30 18:45
24F：推 whitertiger: 看了上面網友提供的判決，覺得這人判 1.173.211.98 07/31 00:33
25F：→ whitertiger: 的好有爭議 1.173.211.98 07/31 00:33
26F：推 yniori: 有關4-1的請問幾個問題作為參考：114.136.132.129 08/01 11:03
27F：→ yniori:114.136.132.129 08/01 11:03
28F：→ yniori: 1.檢舉4-1後補點，你會給3-5嗎？會給幾次114.136.132.129 08/01 11:03
29F：→ yniori: 3-5？114.136.132.129 08/01 11:03
30F：→ yniori: 2.有些人會在檢舉時附帶4-7鬧板，你認為114.136.132.129 08/01 11:03
31F：→ yniori: 多次4-1違規也同時構成鬧板嗎？若答案肯114.136.132.129 08/01 11:03
32F：→ yniori: 定，那每個違規的行為多次了是否同時也會114.136.132.129 08/01 11:03
33F：→ yniori: 構成鬧板？114.136.132.129 08/01 11:03
34F：→ yniori:114.136.132.129 08/01 11:03
35F：→ yniori: 3.acg界知名的ip，但是最初一開始是真人114.136.132.129 08/01 11:03
36F：→ yniori: 作品，有沒有ACG點？終極戰士，哥吉拉，114.136.132.129 08/01 11:03
37F：→ yniori: 超人力霸王，牙狼？還是說都要說明是在講114.136.132.129 08/01 11:03
38F：→ yniori: 哪個特定玩具或動漫遊戲？114.136.132.129 08/01 11:03
39F：→ yniori:114.136.132.129 08/01 11:03
40F：→ yniori: 4.若哈利波特有點是共識，那波西傑克森有114.136.132.129 08/01 11:03
41F：→ yniori: 嗎？納尼亞傳奇有嗎？具體認定的差別在哪114.136.132.129 08/01 11:03
42F：→ yniori: 裡？114.136.132.129 08/01 11:03
43F：→ yniori: 謝謝114.136.132.129 08/01 11:03
44F：推 whitertiger: 我是想問這兩件事是怎麼回事 1.173.221.243 08/02 07:06