作者jerry7668 (西西)
看板C_ChatBM
标题Fw: [政见] jerry7668
时间Thu Jul 30 11:12:58 2026
※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1gQi4Tjn ]
作者: jerry7668 (西西) 看板: C_Chat
标题: [政见] jerry7668
时间: Thu Jul 30 11:12:26 2026
PartA: 个人资料与政见
1.个人帐号资料 (上站次数／退文数)
《ＩＤ昵称》jerry7668 (西西) 《经济状况》小康 ($30759)
《登入次数》7462 次 (同天内只计一次) 《有效文章》6364 篇 (退:0)
2.可处理板务时间
每天晚上会上来巡一下
3.参选原因及目标
希望更多人报名参选 都剩几天了
4.对於希洽板风的看法
无
5.未来政见以及对於举办活动之看法
无 版主光判决跟写作业就很忙了
PartB： 板务判定标准
1.请说明并举例您对於板规4-5【人身攻击违规】的认定标准
明显辱骂用语
例子:
#1PwkuKlt (C_ChatBM)
(1) 对於部分负面族群(如黄牛、杀人犯)，
板上常发生对其辱骂导致违规。
请提出你对这些族群的4-5标准。
不会因为主词是负面族群就变更标准
2.请说明并举例您对於板规4-7【蓄意引战/乱板违规】的认定标准
例子: 该文章原文
https://disp.cc/ptt/C_Chat/1Q0KVCru
当年判决
#1Q0KbCpo (C_ChatBM)
3.请说明并举例您对於板规4-11【政治文违规】的认定标准，
(1) 如果"立法院"这词汇出现在讨论里面的时候，
什麽样的情形你会判违规？什麽样的情形你觉得不违规？
根据现行4-11 只要跟ACG有相关就不违规
如果不相关就违规
(2) "中华民国法规"的讨论常常会引发4-11违规。
以"闯红灯被罚缓"为例，
怎麽样的情形你会判违规？怎麽样的情形你觉得不违规？
根据现行4-11 只要跟ACG有相关就不违规
如果不相关就违规
(3) 本次板主任期会遇到年底九合一选举，
请参考2023年4-11从严条款
#1b6a86MT (C_Chat)提出你的看法。
原本的就很够用了 没必要搞这个
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.100.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1785381149.A.B71.html
1F：推 clothg34569: 勇者推 07/30 11:12
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: jerry7668 (60.250.100.174 台湾), 07/30/2026 11:12:58
2F：推 Xpwa563704ju: J阿北你又来了，帮你推一个吧 42.74.107.246 07/30 11:18
10F：推 coon182: j选上V大湿就要放心了 27.240.210.246 07/30 17:46
11F：→ test23786: 我担心对於V大师判定，V之前已经多次 49.216.27.163 07/30 17:52
12F：→ test23786: 骚扰C洽造成多次纠纷而且已经有做出肉 49.216.27.163 07/30 17:52
13F：→ test23786: 搜检举人和板主个人讯息行为，如果像 49.216.27.163 07/30 17:52
14F：→ test23786: 之前那些夸张引战言论判无违规可能未 49.216.27.163 07/30 17:52
15F：→ test23786: 来变相给V大师开绿灯。 49.216.27.163 07/30 17:53
16F：→ test23786: 而且之前有几次V大师被捅的文章我看过 49.216.27.163 07/30 17:59
17F：→ test23786: J在底下有支持性留言推，所以我觉得蛮 49.216.27.163 07/30 17:59
18F：→ test23786: 需要了解看法 49.216.27.163 07/30 17:59
19F：→ test23786: 如果因为你个人支持V大师的言论立场而 49.216.27.163 07/30 18:02
20F：→ test23786: 判无违规我觉得会很有问题。 49.216.27.163 07/30 18:02
21F：推 c24253994: 依照现在该严严、该松松就好 39.12.138.155 07/30 18:31
22F：→ coon182: j在其他板的态度应该不是那种该严就严该 27.240.210.246 07/30 18:45
23F：→ coon182: 松就松 27.240.210.246 07/30 18:45
24F：推 whitertiger: 看了上面网友提供的判决，觉得这人判 1.173.211.98 07/31 00:33
25F：→ whitertiger: 的好有争议 1.173.211.98 07/31 00:33
26F：推 yniori: 有关4-1的请问几个问题作为参考：114.136.132.129 08/01 11:03
27F：→ yniori:114.136.132.129 08/01 11:03
28F：→ yniori: 1.检举4-1後补点，你会给3-5吗？会给几次114.136.132.129 08/01 11:03
29F：→ yniori: 3-5？114.136.132.129 08/01 11:03
30F：→ yniori: 2.有些人会在检举时附带4-7闹板，你认为114.136.132.129 08/01 11:03
31F：→ yniori: 多次4-1违规也同时构成闹板吗？若答案肯114.136.132.129 08/01 11:03
32F：→ yniori: 定，那每个违规的行为多次了是否同时也会114.136.132.129 08/01 11:03
33F：→ yniori: 构成闹板？114.136.132.129 08/01 11:03
34F：→ yniori:114.136.132.129 08/01 11:03
35F：→ yniori: 3.acg界知名的ip，但是最初一开始是真人114.136.132.129 08/01 11:03
36F：→ yniori: 作品，有没有ACG点？终极战士，哥吉拉，114.136.132.129 08/01 11:03
37F：→ yniori: 超人力霸王，牙狼？还是说都要说明是在讲114.136.132.129 08/01 11:03
38F：→ yniori: 哪个特定玩具或动漫游戏？114.136.132.129 08/01 11:03
39F：→ yniori:114.136.132.129 08/01 11:03
40F：→ yniori: 4.若哈利波特有点是共识，那波西杰克森有114.136.132.129 08/01 11:03
41F：→ yniori: 吗？纳尼亚传奇有吗？具体认定的差别在哪114.136.132.129 08/01 11:03
42F：→ yniori: 里？114.136.132.129 08/01 11:03
43F：→ yniori: 谢谢114.136.132.129 08/01 11:03
44F：推 whitertiger: 我是想问这两件事是怎麽回事 1.173.221.243 08/02 07:06