作者LoKingSer (魯王蛇)
看板C_ChatBM
標題[申訴] #1fvRBX5C (C_ChatBM)
時間Sun May 3 11:22:47 2026
[申訴]
一、判決文章代碼
#1fvRBX5C (C_ChatBM)
二、申訴人ID
LoKingSer
三、申訴理由
《C_ChatBM》板規寫的很清楚
A-1 [檢舉]：檢舉人可針對
14日內CChat/
CChatBM板之文章、推文發起檢舉。
只要在１４天內檢舉都是完全符合板規規定的行為
被檢舉人他自己也很清楚這一點
被檢舉人知道我的行為沒有違反板規
但是他個人覺得「觀感不佳」
所以他拿這一點來檢舉我違反板規B-2-1
拿自己也認為沒有違反板規規定的行為來檢舉別人違反板規
https://i.imgur.com/qmPUOUm.jpeg
請問這樣還不算亂板，那怎麼樣才算亂板？
只要扣個「觀感不佳」的帽子就可以亂檢舉人嗎？
還請 mazjin、arrenwu 兩位板主說明一下
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.26.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1777778569.A.402.html
1F：推 arrenwu: 他根本就沒有說是因為你觀感不佳所以98.45.195.96 05/03 13:17
2F：→ arrenwu: 檢舉你B-2-1 啊98.45.195.96 05/03 13:17
哪裡沒說？_？
這是他的檢舉文內容：
被檢舉人經常去翻快滿14天之文章去檢舉
或是檢舉其他版友正常交流之內容
這些雖未違反版規但令許多其他BM版友觀感不佳之事實
加上被檢舉人最近的檢舉沒成上訴至小組版還是未過之紀錄
原文章被檢舉人非常正常之答辯
也被檢舉B-1-1
足以懷疑因心生不滿而進行曲解版規之無可觀性檢舉
有B-2-1之嫌
3F：推 smart0eddie: 捏造理由檢舉算那個嗎36.236.225.50 05/03 13:45
誰捏造理由檢舉？
4F：→ casto: 不用這麼雙標啦123.194.190.70 05/03 14:19
5F：→ casto: 別人答辯說挑釁 不來答辯說大牌123.194.190.70 05/03 14:19
6F：→ casto: 然後也照樣沒違規 被你丟進違規說明123.194.190.70 05/03 14:20
7F：→ casto: 然後你可以說你不是用這個來檢舉123.194.190.70 05/03 14:20
8F：→ casto: 別人卻不能放進去 好喔123.194.190.70 05/03 14:21
9F：→ casto: 如果這個要判違規 你也早該被判進去了 123.194.190.70 05/03 14:21
我只說過被檢舉人要板主要通知兩次才願意來答辯的行為大牌
沒說過這行為違反板規
你看不懂兩者之間的差異可以不用硬要護航
10F：→ casto: 就不說有人答辯也只丟了一張圖123.194.190.70 05/03 14:21
答辯只丟一張圖怎麼了嗎？有違反板規嗎？
11F：→ casto: 人家檢舉你兩條分三段 第一三段是檢舉理由123.194.190.70 05/03 14:22
12F：→ casto: 第二段沒說是因為這個檢舉 卻被你拿出來說123.194.190.70 05/03 14:23
來！你看不懂我可以分析給你看沒關係
「被檢舉人經常去翻快滿14天之文章去檢舉
或是檢舉其他版友正常交流之內容
這些雖未違反版規但令許多其他BM版友觀感不佳之事實」→Ａ
「加上被檢舉人最近的檢舉沒成上訴至小組版還是未過之紀錄」→Ｂ
「原文章被檢舉人非常正常之答辯
也被檢舉B-1-1」→Ｃ
Ａ＋Ｂ＋Ｃ→「足以懷疑因心生不滿而進行曲解版規之無可觀性檢舉，有B-2-1之嫌」
請問這位護航的仁兄，我這樣解釋您看懂了嗎？
13F：→ casto: 版主很公平了 都是同樣標準去判 123.194.190.70 05/03 14:26
※ 編輯: LoKingSer (123.195.26.19 臺灣), 05/03/2026 14:31:00
14F：推 anpinjou: 早就預料到會是無違了：） 119.234.64.153 05/03 14:32
15F：→ casto: 板主要特地請兩次才願意來答辯 123.194.190.70 05/03 14:33
16F：→ LoKingSer: 有人看不懂兩者之間的差異還硬要護航 123.195.26.19 05/03 14:33
17F：→ LoKingSer: 我頭好痛＝・＝ 123.195.26.19 05/03 14:33
18F：→ casto: 答辯完還要順便挑釁檢舉人 有夠大牌的 123.194.190.70 05/03 14:33
19F：→ casto: 板主是請你來答辯，不是請你來挑釁檢舉人123.194.190.70 05/03 14:33
20F：→ casto: 照你的意思 你不也是A+B+C?123.194.190.70 05/03 14:33
21F：→ casto: 就說不用這麼雙標123.194.190.70 05/03 14:33
22F：→ LoKingSer: 你沒發現你已經講出重點了嗎？123.195.26.19 05/03 14:35
23F：→ LoKingSer: 「答辯完還要順便挑釁檢舉人」123.195.26.19 05/03 14:35
24F：→ casto: 那他違規了嗎?123.194.190.70 05/03 14:35
CactusFlower有沒有被判B-1-1
跟qaz556644是不是亂板
請問兩者之間的關聯性是什麼？
25F：→ LoKingSer: 我檢舉的理由是挑釁檢舉人→B-1-1123.195.26.19 05/03 14:36
26F：→ casto: 你檢舉->答辯->判無違->你再檢舉->再無違123.194.190.70 05/03 14:37
27F：→ casto: 你被檢舉->答辯->判無違->你再檢舉->又無違123.194.190.70 05/03 14:38
28F：→ casto: 版主標準很一致 沒什麼問題123.194.190.70 05/03 14:38
你到底在講什麼東西？
不同條板規然後你說板主標準一致？_？
29F：→ casto: 你的檢舉內容被檢舉B-2-1 無違 123.194.190.70 05/03 14:40
30F：→ casto: 你檢舉他的檢舉 B-2-1 也無違 123.194.190.70 05/03 14:40
呃……所以呢？
Ａ檢舉Ｂ判無違規
所以Ｂ檢舉Ａ，板主也一定要判無違規
這樣才算標準一致
你的邏輯是這樣？_？
31F：→ casto: 你們互相都檢舉1-1跟2-1都無違 不一致嗎?123.194.190.70 05/03 14:43
我說這位護航的仁兄
你都不管檢舉內容的嗎？
#1fOuAoTE (C_ChatBM)
#1fOvzcgm (C_ChatBM)
照你的邏輯，下面這篇板主應該要判無違規ㄟ
#1fW7e0d0 (C_ChatBM)
32F：→ casto: 你覺得他的內容很挑釁 別人也覺得你很挑釁123.194.190.70 05/03 14:46
33F：→ casto: 事實不就是版主認為你們的口氣都還是正常123.194.190.70 05/03 14:46
34F：→ casto: 範圍內嗎?123.194.190.70 05/03 14:46
所以我現在是檢舉B-1-1嗎？
35F：→ casto: 起因不就是你先檢舉B-1-1開始的 123.194.190.70 05/03 14:50
36F：→ casto: 後續你們都覺得你們的檢舉有問題才變2-1123.194.190.70 05/03 14:51
37F：→ casto: 還有你拿跟這一串無關的內容來說幹嘛123.194.190.70 05/03 14:53
你自己說兩邊都判無違規板主標準很一致
我拿實際案例反駁你的說法，懂嗎？
38F：→ casto: 第三篇版主覺得那兩字有問題 我認了123.194.190.70 05/03 14:54
39F：→ casto: 但這幾篇都沒有什麼罵人的話吧?123.194.190.70 05/03 14:54
不是，老哥，我現在沒有要跟你吵什麼挑釁不挑釁、罵人不罵人
板主覺得哪些話是挑釁，哪些話是罵人
那是板主的自由心證，我沒辦法改變
我現在這篇是在主張「被檢舉人拿１４天來檢舉我觀感不佳亂板」→B-2-1
40F：→ LouisTung: 一直申訴一直鬧 一直失敗一直叫223.141.193.136 05/03 15:06
你都已經被檢舉了，還要繼續在跟你無關的檢舉、申訴文挑釁哦？
41F：→ Lisanity: 他明明是說「快到檢舉期限才檢舉」這行42.73.251.136 05/03 15:59
42F：→ Lisanity: 為令“許多BM板友”觀感不佳42.73.251.136 05/03 15:59
許多ＢＭ板友是哪些人？有投票統計過嗎？
而且符合板規規定的行為何來觀感不佳？
他只是隨便硬掰一個理由來檢舉我而已
43F：→ Lisanity: 又不是在說你觀感不佳 42.73.251.136 05/03 15:59
他的意思就是我的行為觀感不佳
白話文：他看我的行為不爽
※ 編輯: LoKingSer (123.195.26.19 臺灣), 05/03/2026 17:51:28