作者LoKingSer (鲁王蛇)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1fvRBX5C (C_ChatBM)
时间Sun May 3 11:22:47 2026
[申诉]
一、判决文章代码
#1fvRBX5C (C_ChatBM)
二、申诉人ID
LoKingSer
三、申诉理由
《C_ChatBM》板规写的很清楚
A-1 [检举]：检举人可针对
14日内CChat/
CChatBM板之文章、推文发起检举。
只要在１４天内检举都是完全符合板规规定的行为
被检举人他自己也很清楚这一点
被检举人知道我的行为没有违反板规
但是他个人觉得「观感不佳」
所以他拿这一点来检举我违反板规B-2-1
拿自己也认为没有违反板规规定的行为来检举别人违反板规
https://i.imgur.com/qmPUOUm.jpeg
请问这样还不算乱板，那怎麽样才算乱板？
只要扣个「观感不佳」的帽子就可以乱检举人吗？
还请 mazjin、arrenwu 两位板主说明一下
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.26.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1777778569.A.402.html
1F：推 arrenwu: 他根本就没有说是因为你观感不佳所以98.45.195.96 05/03 13:17
2F：→ arrenwu: 检举你B-2-1 啊98.45.195.96 05/03 13:17
哪里没说？_？
这是他的检举文内容：
被检举人经常去翻快满14天之文章去检举
或是检举其他版友正常交流之内容
这些虽未违反版规但令许多其他BM版友观感不佳之事实
加上被检举人最近的检举没成上诉至小组版还是未过之纪录
原文章被检举人非常正常之答辩
也被检举B-1-1
足以怀疑因心生不满而进行曲解版规之无可观性检举
有B-2-1之嫌
3F：推 smart0eddie: 捏造理由检举算那个吗36.236.225.50 05/03 13:45
谁捏造理由检举？
4F：→ casto: 不用这麽双标啦123.194.190.70 05/03 14:19
5F：→ casto: 别人答辩说挑衅 不来答辩说大牌123.194.190.70 05/03 14:19
6F：→ casto: 然後也照样没违规 被你丢进违规说明123.194.190.70 05/03 14:20
7F：→ casto: 然後你可以说你不是用这个来检举123.194.190.70 05/03 14:20
8F：→ casto: 别人却不能放进去 好喔123.194.190.70 05/03 14:21
9F：→ casto: 如果这个要判违规 你也早该被判进去了 123.194.190.70 05/03 14:21
我只说过被检举人要板主要通知两次才愿意来答辩的行为大牌
没说过这行为违反板规
你看不懂两者之间的差异可以不用硬要护航
10F：→ casto: 就不说有人答辩也只丢了一张图123.194.190.70 05/03 14:21
答辩只丢一张图怎麽了吗？有违反板规吗？
11F：→ casto: 人家检举你两条分三段 第一三段是检举理由123.194.190.70 05/03 14:22
12F：→ casto: 第二段没说是因为这个检举 却被你拿出来说123.194.190.70 05/03 14:23
来！你看不懂我可以分析给你看没关系
「被检举人经常去翻快满14天之文章去检举
或是检举其他版友正常交流之内容
这些虽未违反版规但令许多其他BM版友观感不佳之事实」→Ａ
「加上被检举人最近的检举没成上诉至小组版还是未过之纪录」→Ｂ
「原文章被检举人非常正常之答辩
也被检举B-1-1」→Ｃ
Ａ＋Ｂ＋Ｃ→「足以怀疑因心生不满而进行曲解版规之无可观性检举，有B-2-1之嫌」
请问这位护航的仁兄，我这样解释您看懂了吗？
13F：→ casto: 版主很公平了 都是同样标准去判 123.194.190.70 05/03 14:26
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 05/03/2026 14:31:00
14F：推 anpinjou: 早就预料到会是无违了：） 119.234.64.153 05/03 14:32
15F：→ casto: 板主要特地请两次才愿意来答辩 123.194.190.70 05/03 14:33
16F：→ LoKingSer: 有人看不懂两者之间的差异还硬要护航 123.195.26.19 05/03 14:33
17F：→ LoKingSer: 我头好痛＝・＝ 123.195.26.19 05/03 14:33
18F：→ casto: 答辩完还要顺便挑衅检举人 有够大牌的 123.194.190.70 05/03 14:33
19F：→ casto: 板主是请你来答辩，不是请你来挑衅检举人123.194.190.70 05/03 14:33
20F：→ casto: 照你的意思 你不也是A+B+C?123.194.190.70 05/03 14:33
21F：→ casto: 就说不用这麽双标123.194.190.70 05/03 14:33
22F：→ LoKingSer: 你没发现你已经讲出重点了吗？123.195.26.19 05/03 14:35
23F：→ LoKingSer: 「答辩完还要顺便挑衅检举人」123.195.26.19 05/03 14:35
24F：→ casto: 那他违规了吗?123.194.190.70 05/03 14:35
CactusFlower有没有被判B-1-1
跟qaz556644是不是乱板
请问两者之间的关联性是什麽？
25F：→ LoKingSer: 我检举的理由是挑衅检举人→B-1-1123.195.26.19 05/03 14:36
26F：→ casto: 你检举->答辩->判无违->你再检举->再无违123.194.190.70 05/03 14:37
27F：→ casto: 你被检举->答辩->判无违->你再检举->又无违123.194.190.70 05/03 14:38
28F：→ casto: 版主标准很一致 没什麽问题123.194.190.70 05/03 14:38
你到底在讲什麽东西？
不同条板规然後你说板主标准一致？_？
29F：→ casto: 你的检举内容被检举B-2-1 无违 123.194.190.70 05/03 14:40
30F：→ casto: 你检举他的检举 B-2-1 也无违 123.194.190.70 05/03 14:40
呃……所以呢？
Ａ检举Ｂ判无违规
所以Ｂ检举Ａ，板主也一定要判无违规
这样才算标准一致
你的逻辑是这样？_？
31F：→ casto: 你们互相都检举1-1跟2-1都无违 不一致吗?123.194.190.70 05/03 14:43
我说这位护航的仁兄
你都不管检举内容的吗？
#1fOuAoTE (C_ChatBM)
#1fOvzcgm (C_ChatBM)
照你的逻辑，下面这篇板主应该要判无违规ㄟ
#1fW7e0d0 (C_ChatBM)
32F：→ casto: 你觉得他的内容很挑衅 别人也觉得你很挑衅123.194.190.70 05/03 14:46
33F：→ casto: 事实不就是版主认为你们的口气都还是正常123.194.190.70 05/03 14:46
34F：→ casto: 范围内吗?123.194.190.70 05/03 14:46
所以我现在是检举B-1-1吗？
35F：→ casto: 起因不就是你先检举B-1-1开始的 123.194.190.70 05/03 14:50
36F：→ casto: 後续你们都觉得你们的检举有问题才变2-1123.194.190.70 05/03 14:51
37F：→ casto: 还有你拿跟这一串无关的内容来说干嘛123.194.190.70 05/03 14:53
你自己说两边都判无违规板主标准很一致
我拿实际案例反驳你的说法，懂吗？
38F：→ casto: 第三篇版主觉得那两字有问题 我认了123.194.190.70 05/03 14:54
39F：→ casto: 但这几篇都没有什麽骂人的话吧?123.194.190.70 05/03 14:54
不是，老哥，我现在没有要跟你吵什麽挑衅不挑衅、骂人不骂人
板主觉得哪些话是挑衅，哪些话是骂人
那是板主的自由心证，我没办法改变
我现在这篇是在主张「被检举人拿１４天来检举我观感不佳乱板」→B-2-1
40F：→ LouisTung: 一直申诉一直闹 一直失败一直叫223.141.193.136 05/03 15:06
你都已经被检举了，还要继续在跟你无关的检举、申诉文挑衅哦？
41F：→ Lisanity: 他明明是说「快到检举期限才检举」这行42.73.251.136 05/03 15:59
42F：→ Lisanity: 为令“许多BM板友”观感不佳42.73.251.136 05/03 15:59
许多ＢＭ板友是哪些人？有投票统计过吗？
而且符合板规规定的行为何来观感不佳？
他只是随便硬掰一个理由来检举我而已
43F：→ Lisanity: 又不是在说你观感不佳 42.73.251.136 05/03 15:59
他的意思就是我的行为观感不佳
白话文：他看我的行为不爽
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 05/03/2026 17:51:28