作者Harvesthu (小富)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] richard5376 4-5 4-7
時間Thu Mar 5 23:30:57 2026
[檢舉]
本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類
檢舉內文請依照以下格式提出
---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------
一、違規文章代碼
#1fgP3HdP (C_Chat)
請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
二、被檢舉人ID
richard5376
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
三、違規內容節錄
http://i.imgur.com/7hOt5cR.jpg
請節錄違規內容並貼於此處
四、違反板規條目
4-5 4-7
請標註違反之板規條目於此處
五、違規說明或佐證
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
辱罵腦子沒帶出門 以及沒帶腦子
並且擴及喜歡七龍珠超的粉絲
關於沒帶腦子
已經有類似判例
#1eFF34Ns (C_ChatBM)
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A716B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.42.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1772724659.A.BE6.html
1F：推 Basket0205: 我知道 腦子沒帶出門 但是有腦 114.37.7.52 03/05 23:48
2F：推 c24253994: 一種我擁有但我不使用的概念嗎？ 27.240.202.116 03/06 00:29
3F：推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 03/06 01:33
4F：推 richard5376: 一、關於板規4-5人身攻擊部分 126.182.185.83 03/06 08:55
5F：→ richard5376: 檢舉人引用「腦子沒帶出門」等語句主 126.182.185.83 03/06 08:55
6F：→ richard5376: 張違規，但該句並未指名任何特定使 126.182.185.83 03/06 08:55
7F：→ richard5376: 用者或ID，也未明確指向某一位板友。 126.182.185.83 03/06 08:55
8F：→ richard5376: 依板規4-5內容，人身攻擊通常需具備 126.182.185.83 03/06 08:55
9F：→ richard5376: 「主詞明確」之要件。本案僅為對整 126.182.185.83 03/06 08:55
10F：→ richard5376: 體討論情境的評論，而非對特定板友 126.182.185.83 03/06 08:55
11F：→ richard5376: 之指涉，與板規所定義之人身攻擊要 126.182.185.83 03/06 08:55
12F：→ richard5376: 件顯然不同。 126.182.185.83 03/06 08:55
13F：→ richard5376: 二、關於討論內容本身 126.182.185.83 03/06 08:55
14F：→ richard5376: 本串討論主題為《七龍珠》相關作品 126.182.185.83 03/06 08:56
15F：→ richard5376: 之比較與討論，其中自然包含《龍珠GT 126.182.185.83 03/06 08:56
16F：→ richard5376: 》與《龍珠超》。作品劇情、設定與品 126.182.185.83 03/06 08:56
17F：→ richard5376: 質優劣本來就是ACG討論的常見內容。 126.182.185.83 03/06 08:56
18F：→ richard5376: 本人僅指出《龍珠超》亦存在劇情受 126.182.185.83 03/06 08:56
19F：→ richard5376: 到批評的部分，屬於作品層面的討論， 126.182.185.83 03/06 08:56
20F：→ richard5376: 並非針對任何特定使用者。 126.182.185.83 03/06 08:56
21F：→ richard5376: 然而檢舉人在相關討論中長期對GT持 126.182.185.83 03/06 08:56
22F：→ richard5376: 高度貶低態度，並在有人指出《超》劇 126.182.185.83 03/06 08:56
23F：→ richard5376: 情亦有問題時立即情緒化回應，甚至以 126.182.185.83 03/06 08:56
24F：→ richard5376: 「外星科技不可同日而語」等語氣否定 126.182.185.83 03/06 08:56
25F：→ richard5376: 不同意見，使討論逐漸演變為作品粉 126.182.185.83 03/06 08:56
26F：→ richard5376: 絲之間的對立。 126.182.185.83 03/06 08:56
27F：→ richard5376: 三、關於板規4-7蓄意引戰之疑慮 126.182.185.83 03/06 08:56
28F：→ richard5376: 依板規4-7規定： 126.182.185.83 03/06 08:56
29F：→ richard5376: 「多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、 126.182.185.83 03/06 08:56
30F：→ richard5376: 角色等支持粉絲者。」 126.182.185.83 03/06 08:56
31F：→ richard5376: 檢舉人於相關討論中多次以貶低GT及 126.182.185.83 03/06 08:56
32F：→ richard5376: 其支持者為主要發言方向，對喜歡GT 126.182.185.83 03/06 08:56
33F：→ richard5376: 的群體進行嘲諷與貶低，並在他人提出 126.182.185.83 03/06 08:56
34F：→ richard5376: 不同意見時情緒化回應。此種行為反 126.182.185.83 03/06 08:56
35F：→ richard5376: 而更接近板規4-7所描述之「挑起作品 126.182.185.83 03/06 08:56
36F：→ richard5376: 粉絲之間對立」的情形。 126.182.185.83 03/06 08:56
37F：→ richard5376: 四、關於檢舉內容的節錄問題 126.182.185.83 03/06 08:56
38F：→ richard5376: 檢舉人本次僅節錄單一語句，未呈現 126.182.185.83 03/06 08:56
39F：→ richard5376: 完整討論脈絡。若回顧整個討論串，可 126.182.185.83 03/06 08:56
40F：→ richard5376: 以明顯看出該語句係在對整體討論氣氛 126.182.185.83 03/06 08:56
41F：→ richard5376: 進行評論，而非針對特定板友。 126.182.185.83 03/06 08:56
42F：→ richard5376: 綜上所述，本人並未指名任何特定使 126.182.185.83 03/06 08:56
43F：→ richard5376: 用者進行人身攻擊，亦無主詞明確之辱 126.182.185.83 03/06 08:56
44F：→ richard5376: 罵行為。相反地，檢舉人於討論中多 126.182.185.83 03/06 08:56
45F：→ richard5376: 次對GT及其支持者進行負面嘲諷，並 126.182.185.83 03/06 08:56
46F：→ richard5376: 使討論轉為作品粉絲間的對立，其行 126.182.185.83 03/06 08:56
47F：→ richard5376: 為反而更接近板規4-7所描述之引戰情 126.182.185.83 03/06 08:56
48F：→ richard5376: 形。 126.182.185.83 03/06 08:56
49F：→ richard5376: 若板主認為本人用語仍有不妥之處， 126.182.185.83 03/06 08:56
50F：→ richard5376: 本人願意配合修正。但仍建議一併檢 126.182.185.83 03/06 08:57
51F：→ richard5376: 視檢舉人於同串中多次貶低GT及其支 126.182.185.83 03/06 08:57
52F：→ richard5376: 持者之言論，以完整脈絡進行判斷。 126.182.185.83 03/06 08:57
53F：→ richard5376: 另外補充，本串原本是在討論 GT表現 126.182.185.83 03/06 10:17
54F：→ richard5376: 不錯或值得肯定的部分。但檢舉人卻 126.182.185.83 03/06 10:17
55F：→ richard5376: 刻意偏離原本主題，反覆強調「GT很 126.182.185.83 03/06 10:17
56F：→ richard5376: 爛」「超才是最好的」等立場，把討 126.182.185.83 03/06 10:17
57F：→ richard5376: 論從分享GT優點轉成貶低GT並抬高《龍 126.182.185.83 03/06 10:17
58F：→ richard5376: 珠超》。當有人只是提到《龍珠超》也 126.182.185.83 03/06 10:17
59F：→ richard5376: 存在被批評的劇情時，檢舉人便開始 126.182.185.83 03/06 10:17
60F：→ richard5376: 情緒化回應，甚至搬出「外星科技不可 126.182.185.83 03/06 10:17
61F：→ richard5376: 同日而語」等說法否定不同觀點。整 126.182.185.83 03/06 10:17
62F：→ richard5376: 體脈絡來看，原本單純討論GT優點的 126.182.185.83 03/06 10:17
63F：→ richard5376: 文章被刻意帶往「GT vs 超」的對立 126.182.185.83 03/06 10:17
64F：→ richard5376: 方向，若要談引戰，實際上是檢舉人 126.182.185.83 03/06 10:17
65F：→ richard5376: 先將討論導向作品與粉絲對立。 126.182.185.83 03/06 10:17
66F：→ anhsun: 要不要再看一次4-5 板規有規定地圖炮 101.12.102.67 03/06 10:54
67F：→ richard5376: 板務您好，我這邊把本案的疑義完整 126.182.185.83 03/06 12:09
68F：→ richard5376: 整理如下。 126.182.185.83 03/06 12:09
69F：→ richard5376: 首先，我已重新閱讀4-5條文。 126.182.185.83 03/06 12:09
70F：→ richard5376: 4-5規範的是「對現實存在之人物或群 126.182.185.83 03/06 12:09
71F：→ richard5376: 體為人身攻擊」，也就是說，若要成 126.182.185.83 03/06 12:09
72F：→ richard5376: 立，至少應該先能說明以下幾點： 126.182.185.83 03/06 12:09
73F：→ richard5376: 一、被攻擊的具體對象是誰； 126.182.185.83 03/06 12:09
74F：→ richard5376: 二、該語句為何已達人身攻擊程度； 126.182.185.83 03/06 12:09
75F：→ richard5376: 三、若認定為地圖炮，所攻擊的具體群 126.182.185.83 03/06 12:09
76F：→ richard5376: 體又是誰。 126.182.185.83 03/06 12:09
77F：→ richard5376: 但就本案目前被節錄出來的內容來看， 126.182.185.83 03/06 12:09
78F：→ richard5376: 不論是「可撥」、「腦子沒帶出門」、 126.182.185.83 03/06 12:09
79F：→ richard5376: 「有沒有帶腦出來看」等語句，雖然語 126.182.185.83 03/06 12:09
80F：→ richard5376: 氣確實不好，卻不當然等於4-5已成立 126.182.185.83 03/06 12:09
81F：→ richard5376: 。語氣差、帶情緒、帶嘲諷，與板規意 126.182.185.83 03/06 12:09
82F：→ richard5376: 義下的人身攻擊，本來就是不同層次 126.182.185.83 03/06 12:09
83F：→ richard5376: 的認定，不能直接畫上等號。 126.182.185.83 03/06 12:09
84F：→ anpinjou: 他一個人洋洋灑灑的回了六十樓 請問有 42.71.38.192 03/06 12:09
85F：→ anpinjou: 懶人包嗎 42.71.38.192 03/06 12:09
86F：→ anpinjou: 抱歉 是八十樓 42.71.38.192 03/06 12:10
87F：推 casto: "主詞不明確者或主詞明確但情節輕微者" 1.34.166.172 03/06 12:14
88F：→ casto: 重新閱讀還是略過這一段嗎 1.34.166.172 03/06 12:15
89F：→ richard5376: 我沒有忽略4-5「主詞不明確或主詞明 126.182.185.83 03/06 12:21
90F：→ richard5376: 確但情節輕微者」那段，問題不在條 126.182.185.83 03/06 12:21
91F：→ richard5376: 文有沒有寫，而在於本案是否真的符合 126.182.185.83 03/06 12:21
92F：→ richard5376: 該條件。4-5有地圖炮規定，不代表本 126.182.185.83 03/06 12:21
※ 編輯: Harvesthu (27.51.42.66 臺灣), 03/06/2026 12:30:36
93F：→ darkkay: 不要覺得寫成論文就會過喔 211.22.20.233 03/06 12:57
94F：推 c24253994: 順帶一提類似沒腦子的罵人詞彙：白痴智 27.240.202.116 03/06 13:20
95F：→ c24253994: 障頭殼裝屎的公道價是賠5萬，望周知 27.240.202.116 03/06 13:20
96F：→ nineflower: 建議以後罵人沒腦子用你是植物大戰殭 39.12.58.196 03/06 18:32
97F：→ nineflower: 屍裡的殭屍來代替比較好 39.12.58.196 03/06 18:32