: 三、違規內容節錄 : 推 hayuyang: 少子化是不是政治議題？ 111.254.252.45 01/11 17:28 : 你如果有疑問你可以問板主們 : 或是親自檢舉 : → Lisanity: 你有看到我今天有檢舉少子化嗎？ 42.73.41.107 01/11 17:28 : → hayuyang: 我問你是不是啊? 111.254.252.45 01/11 17:28 : ※ 編輯: Lisanity (42.73.41.107 臺灣), 01/11/2026 17:28:57 : → hayuyang: www沒種回 膽小到不行 笑死 111.254.252.45 01/11 17:29 : → hayuyang: 被一個論述不清楚龜縮檢舉的人記住www 111.254.252.45 01/11 17:38 : 推 hayuyang: 我也沒亂評論啊 在本版沒發文一直檢舉 111.254.252.45 01/11 17:46 : → hayuyang: 說你只會檢舉也不是罵吧 111.254.252.45 01/11 17:46 : 請節錄違規內容並貼於此處 明明原始段落極長 挑釁威脅肉搜我的部分不看 極其行斷章取義之事 對自己有利的一直說 對自己沒利的假裝沒看到 不打算回應 甚至應當截取所有脈絡讓版主了解來龍去脈之處 只檢舉自己輕輕的一句"你有看到我今天檢舉少子化嗎" 我認為我的沒種跟膽小只是基於Lisanity這位人士的行事風格與評價 而後續他的行事風格一再驗證 我完全沒有說錯話 1. 可見於 這篇文章 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1768132750.A.BA4.html 在這篇文章裡頭 大量人士已經跟他說背景設定這樣 他仍舊執著於自說自話 而不顧所有文字佐證 拒絕回應所有不利自己之事實 最後只丟了一句google說這樣 甚至用gemini當證據佐證 然後就沒了? gemini可以當作檢舉的證據嗎 這是否過於荒謬? 2.https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1765599028.A.3B2.html 關於這篇文章我用來佐證板上有人提到台海戰爭而沒事 他卻一再聲稱這篇是烏俄戰爭 點進去看 推文顯然有人提及台海戰爭 黑水溝 的等討論 這顯然也是他一貫面對不利自己論點的避重就輕態度 嚴以律人 寬以待己 如果他的避重就輕不肯承認自己錯誤的行為是行為固定模式 那我用沒種或許過度激進 但膽小是對這種行為的合理評價 且不算是人身攻擊 --- 如果版主來信是要我跟他進行答辯(抱歉 我不如C_chat守門人怎麼熟稔版規) 那他在原始文章下應該正面回覆我關於少子化是否是政治議題的問題 而不是推卸給版主 可以看到他在上面文章上他及其好戰及好辯 怎麼我在原始文章問他一句少子化是不是政治議題就推給版主了呢? 這是否又是他一貫的面對自己論點的避重就輕態度呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.194.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1768311586.A.C08.html ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 21:42:44 ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 21:43:44 ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 21:58:30 ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 22:00:28 喔 所以檢舉人應該在答辯下發表自己意見嗎? ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 22:49:12