作者hayuyang (鳳山蠹)
看板C_ChatBM
標題Re: [檢舉] hayuyang 4-11
時間Tue Jan 13 15:46:09 2026
原文章
從四個角度分析 各種少子化的謬誤
第一點 對於東亞少子化偏見的經常歸因
第二點 有錢不想生的錯誤歸因
第三點 台灣男性經常被誤會的求偶焦慮 並指出兩性最近的現象
第四點 經濟上的衝擊是常見論述 因此我額外指出國防上的衝擊
請注意 我在第四點提出潛在時 是由台灣國防若有問題 兵員哪裡來作為主體論述
並假設極端情形發生之時 最可能之發生情境證成論述的證據
加強我論述 國防若有問題 兵員哪裡來作為主體論述
在這裡 舉例只是強化我論述重點的目的
而不是主軸 而這只是這篇文章中最其中一個論點跟最後的舉例
不太應當被視為跟一般4-11同等違規程度
講激進點 偷渡政治的是刻意踩在4-11線上 我這程度有到踩在線上的程度嗎?
參考板上大量4-11判例 都是有意明顯挑釁政治 闡述自身政治立場
與我的案例大不相同
而在此篇
#1ZgyihTj (C_ChatBM)判例中
已經涉及禁回文又岔題各種違規因素 這是否能作為不能討論台灣國防的判例
我認為有保留餘地
我確實在政黑版大量發文過 但也僅限選舉期間 我也不否定我對政治有熱忱與諷刺
但要從這個角度證成我試圖偷渡政治文到c_chat 是難以成立的
我也常在poem版寫詩diary寫日記 難道我有在c_chat版寫詩嗎 寫日記嗎?
我所有的發文慣例就是 各版遵守個版尺度與內容
我在c_chat的發文多元性(電競 lol 絲之歌 海賊王 法環 數學)多年 幾乎沒有違規
可以知道我明確知道c_chat的內容並努力與板友討論 有趣且多元深思議題
而這次不論是台海戰爭的判例 或者 一般4-11的筆戰嘲諷挑釁尺度
與我對少子化所產生的國防影響探討有所不同 希望不要以一般4-11處置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.194.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1768290371.A.023.html
※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 15:47:49
※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 15:50:18
※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 15:58:56
※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 15:59:57
1F：→ test23786: 基本上你討論到台灣政治基本上就採了 49.218.89.143 01/13 16:01
2F：→ test23786: ，跟是不是談論政治立場無關係 49.218.89.143 01/13 16:01
3F：推 smart0eddie: 那不就是4-11 27.53.120.105 01/13 16:02
4F：→ smart0eddie: 了嗎 27.53.120.105 01/13 16:02
5F：推 nineflower: 感覺是認知問題，版友們認為的政治議 39.12.26.166 01/13 16:05
6F：→ nineflower: 題對原po來講是生活的一部分，所以原p 39.12.26.166 01/13 16:05
7F：→ nineflower: o不覺得是政治議題 39.12.26.166 01/13 16:05
8F：→ casto: 西洽不適合你 1.34.166.172 01/13 16:06
9F：推 anpinjou: 兩票 急了 42.71.149.166 01/13 16:15
10F：推 c24253994: 看得出來你很明顯就是被釣魚，同情你， 110.28.48.90 01/13 16:23
11F：→ c24253994: 但西洽沒有在管你少子化現象國防嚴峻是 110.28.48.90 01/13 16:23
12F：→ c24253994: 不是事實，政治政策政客政黨沾到就是4- 110.28.48.90 01/13 16:23
13F：→ c24253994: 11。 110.28.48.90 01/13 16:23
但這樣少子化 這樣整串都要4-11吧?
※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 16:26:55
14F：→ test23786: 少子化還可以說社會問題，但你只要一 49.218.89.143 01/13 16:29
15F：→ test23786: 句提到台灣政府針對少子化做的任何政 49.218.89.143 01/13 16:29
16F：→ test23786: 策都會採到4-11 49.218.89.143 01/13 16:29
17F：推 nineflower: 我個人看法是都桶，但很可惜被版規保 39.12.26.166 01/13 16:29
18F：→ nineflower: 護不能桶，而且版主沒早點拉停止線也 39.12.26.166 01/13 16:29
19F：→ nineflower: 很瞎 39.12.26.166 01/13 16:29
20F：→ test23786: 只要推文提到政府 法案 或是把少子化 49.218.89.143 01/13 16:30
21F：→ test23786: 問題刻意連結國家政府造成基本上就是 49.218.89.143 01/13 16:30
22F：→ test23786: 會採到，如果你看到也可以檢舉 49.218.89.143 01/13 16:30
23F：→ casto: 所以檢舉人不就說你覺得有問題就檢舉 1.34.166.172 01/13 16:32
24F：→ c24253994: 少子化是社會現象，沒事啊=_=少子化也 110.28.48.90 01/13 16:33
25F：→ c24253994: 不會是你被桶的原因 110.28.48.90 01/13 16:33
26F：→ casto: 就不是檢舉你少子化 你自己硬要扯少子化 1.34.166.172 01/13 16:35
27F：推 nineflower: 還有偷偷告訴你，如果你原文是用AI圖 39.12.26.166 01/13 16:36
28F：→ nineflower: 聊少子化就SAFE了，依4-11-1規定只要 39.12.26.166 01/13 16:36
29F：→ nineflower: 有acg圖什麼政策都能聊 39.12.26.166 01/13 16:36
30F：→ c24253994: 他應該不是那種人…..對吧？ 110.28.48.90 01/13 16:37
31F：推 dnek: 明明規定是寫acg相關政策，可怕的誤導 42.73.240.81 01/13 17:37
32F：推 smart0eddie: 覺得少子化是4-11 可以檢舉啊 27.53.120.105 01/13 18:05
33F：推 anpinjou: 就 支持你檢舉一排 42.71.149.166 01/13 18:58
34F：推 yeldnats: 那一整排的人如果能下去 那可是好事啊 42.79.162.210 01/13 19:33
35F：→ uranus013: 你舉一篇一樣違規的判例幹嘛 42.70.21.192 01/13 20:40
36F：推 KEITTLY: 你被桶的原因又不是少子化，某族群是不 111.240.27.124 01/13 21:23
37F：→ KEITTLY: 是特別愛拿A蓋B 111.240.27.124 01/13 21:23
38F：→ arrenwu: 上面有些訊息我覺得有些誤導性質，所以 98.45.195.96 01/14 00:36
39F：→ arrenwu: 特意說明一下：你如果覺得有主題是政治 98.45.195.96 01/14 00:37
40F：→ arrenwu: 議題會被水桶的，我非常不建議拿著一些 98.45.195.96 01/14 00:37
41F：→ arrenwu: ACG相關東西嘗試去達到討論政治議題同時 98.45.195.96 01/14 00:38
42F：→ arrenwu: 又取得4-11的豁免 98.45.195.96 01/14 00:38
43F：→ arrenwu: 因為是否合乎豁免設定是「板主」決定的 98.45.195.96 01/14 00:38
44F：→ arrenwu: 而這板上已經有非常多「我覺得XXX跟YYY 98.45.195.96 01/14 00:38
45F：→ arrenwu: 一樣」但其實「YYY在板主眼裡跟XXX」不同 98.45.195.96 01/14 00:39
46F：→ arrenwu: 的情況發生 98.45.195.96 01/14 00:39
47F：→ arrenwu: 發文者4-11違規是30天為單位，非常重 98.45.195.96 01/14 00:39