作者hayuyang (凤山蠹)
看板C_ChatBM
标题Re: [检举] hayuyang 4-11
时间Tue Jan 13 15:46:09 2026
原文章
从四个角度分析 各种少子化的谬误
第一点 对於东亚少子化偏见的经常归因
第二点 有钱不想生的错误归因
第三点 台湾男性经常被误会的求偶焦虑 并指出两性最近的现象
第四点 经济上的冲击是常见论述 因此我额外指出国防上的冲击
请注意 我在第四点提出潜在时 是由台湾国防若有问题 兵员哪里来作为主体论述
并假设极端情形发生之时 最可能之发生情境证成论述的证据
加强我论述 国防若有问题 兵员哪里来作为主体论述
在这里 举例只是强化我论述重点的目的
而不是主轴 而这只是这篇文章中最其中一个论点跟最後的举例
不太应当被视为跟一般4-11同等违规程度
讲激进点 偷渡政治的是刻意踩在4-11线上 我这程度有到踩在线上的程度吗?
参考板上大量4-11判例 都是有意明显挑衅政治 阐述自身政治立场
与我的案例大不相同
而在此篇
#1ZgyihTj (C_ChatBM)判例中
已经涉及禁回文又岔题各种违规因素 这是否能作为不能讨论台湾国防的判例
我认为有保留余地
我确实在政黑版大量发文过 但也仅限选举期间 我也不否定我对政治有热忱与讽刺
但要从这个角度证成我试图偷渡政治文到c_chat 是难以成立的
我也常在poem版写诗diary写日记 难道我有在c_chat版写诗吗 写日记吗?
我所有的发文惯例就是 各版遵守个版尺度与内容
我在c_chat的发文多元性(电竞 lol 丝之歌 海贼王 法环 数学)多年 几乎没有违规
可以知道我明确知道c_chat的内容并努力与板友讨论 有趣且多元深思议题
而这次不论是台海战争的判例 或者 一般4-11的笔战嘲讽挑衅尺度
与我对少子化所产生的国防影响探讨有所不同 希望不要以一般4-11处置
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.194.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1768290371.A.023.html
※ 编辑: hayuyang (114.27.194.167 台湾), 01/13/2026 15:47:49
※ 编辑: hayuyang (114.27.194.167 台湾), 01/13/2026 15:50:18
※ 编辑: hayuyang (114.27.194.167 台湾), 01/13/2026 15:58:56
※ 编辑: hayuyang (114.27.194.167 台湾), 01/13/2026 15:59:57
1F：→ test23786: 基本上你讨论到台湾政治基本上就采了 49.218.89.143 01/13 16:01
2F：→ test23786: ，跟是不是谈论政治立场无关系 49.218.89.143 01/13 16:01
3F：推 smart0eddie: 那不就是4-11 27.53.120.105 01/13 16:02
4F：→ smart0eddie: 了吗 27.53.120.105 01/13 16:02
5F：推 nineflower: 感觉是认知问题，版友们认为的政治议 39.12.26.166 01/13 16:05
6F：→ nineflower: 题对原po来讲是生活的一部分，所以原p 39.12.26.166 01/13 16:05
7F：→ nineflower: o不觉得是政治议题 39.12.26.166 01/13 16:05
8F：→ casto: 西洽不适合你 1.34.166.172 01/13 16:06
9F：推 anpinjou: 两票 急了 42.71.149.166 01/13 16:15
10F：推 c24253994: 看得出来你很明显就是被钓鱼，同情你， 110.28.48.90 01/13 16:23
11F：→ c24253994: 但西洽没有在管你少子化现象国防严峻是 110.28.48.90 01/13 16:23
12F：→ c24253994: 不是事实，政治政策政客政党沾到就是4- 110.28.48.90 01/13 16:23
13F：→ c24253994: 11。 110.28.48.90 01/13 16:23
但这样少子化 这样整串都要4-11吧?
※ 编辑: hayuyang (114.27.194.167 台湾), 01/13/2026 16:26:55
14F：→ test23786: 少子化还可以说社会问题，但你只要一 49.218.89.143 01/13 16:29
15F：→ test23786: 句提到台湾政府针对少子化做的任何政 49.218.89.143 01/13 16:29
16F：→ test23786: 策都会采到4-11 49.218.89.143 01/13 16:29
17F：推 nineflower: 我个人看法是都桶，但很可惜被版规保 39.12.26.166 01/13 16:29
18F：→ nineflower: 护不能桶，而且版主没早点拉停止线也 39.12.26.166 01/13 16:29
19F：→ nineflower: 很瞎 39.12.26.166 01/13 16:29
20F：→ test23786: 只要推文提到政府 法案 或是把少子化 49.218.89.143 01/13 16:30
21F：→ test23786: 问题刻意连结国家政府造成基本上就是 49.218.89.143 01/13 16:30
22F：→ test23786: 会采到，如果你看到也可以检举 49.218.89.143 01/13 16:30
23F：→ casto: 所以检举人不就说你觉得有问题就检举 1.34.166.172 01/13 16:32
24F：→ c24253994: 少子化是社会现象，没事啊=_=少子化也 110.28.48.90 01/13 16:33
25F：→ c24253994: 不会是你被桶的原因 110.28.48.90 01/13 16:33
26F：→ casto: 就不是检举你少子化 你自己硬要扯少子化 1.34.166.172 01/13 16:35
27F：推 nineflower: 还有偷偷告诉你，如果你原文是用AI图 39.12.26.166 01/13 16:36
28F：→ nineflower: 聊少子化就SAFE了，依4-11-1规定只要 39.12.26.166 01/13 16:36
29F：→ nineflower: 有acg图什麽政策都能聊 39.12.26.166 01/13 16:36
30F：→ c24253994: 他应该不是那种人…..对吧？ 110.28.48.90 01/13 16:37
31F：推 dnek: 明明规定是写acg相关政策，可怕的误导 42.73.240.81 01/13 17:37
32F：推 smart0eddie: 觉得少子化是4-11 可以检举啊 27.53.120.105 01/13 18:05
33F：推 anpinjou: 就 支持你检举一排 42.71.149.166 01/13 18:58
34F：推 yeldnats: 那一整排的人如果能下去 那可是好事啊 42.79.162.210 01/13 19:33
35F：→ uranus013: 你举一篇一样违规的判例干嘛 42.70.21.192 01/13 20:40
36F：推 KEITTLY: 你被桶的原因又不是少子化，某族群是不 111.240.27.124 01/13 21:23
37F：→ KEITTLY: 是特别爱拿A盖B 111.240.27.124 01/13 21:23
38F：→ arrenwu: 上面有些讯息我觉得有些误导性质，所以 98.45.195.96 01/14 00:36
39F：→ arrenwu: 特意说明一下：你如果觉得有主题是政治 98.45.195.96 01/14 00:37
40F：→ arrenwu: 议题会被水桶的，我非常不建议拿着一些 98.45.195.96 01/14 00:37
41F：→ arrenwu: ACG相关东西尝试去达到讨论政治议题同时 98.45.195.96 01/14 00:38
42F：→ arrenwu: 又取得4-11的豁免 98.45.195.96 01/14 00:38
43F：→ arrenwu: 因为是否合乎豁免设定是「板主」决定的 98.45.195.96 01/14 00:38
44F：→ arrenwu: 而这板上已经有非常多「我觉得XXX跟YYY 98.45.195.96 01/14 00:38
45F：→ arrenwu: 一样」但其实「YYY在板主眼里跟XXX」不同 98.45.195.96 01/14 00:39
46F：→ arrenwu: 的情况发生 98.45.195.96 01/14 00:39
47F：→ arrenwu: 发文者4-11违规是30天为单位，非常重 98.45.195.96 01/14 00:39