※ 引述《bro286 (世間必要之傷痕)》之銘言： : 標題: [檢舉] Atima 4-7 4-13 : 時間: Sun Dec 21 06:15:55 2025 : 一、違規文章代碼 : #1fGsqvEA (C_Chat) : 二、被檢舉人ID : Atima : 三、違規內容節錄 : ㄟ 這邊版上紀錄就剩兩篇 : 之前的都被吞掉了 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1716498029.A.1A9.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1716652714.A.691.html : 好像當時不是這樣說的捏 : 四、違反板規條目 : 4-13 4-7 : 五、違規說明或佐證 : 回文討論"版上紀錄"，藉由之前板友留言來嘲諷一個作品 : 引用回文還寫原文底下的鄉民如何如何 : 檢討本板板友對通靈回應的看板風氣，故檢舉4-13 : 檢討板友推文看板風氣判例供參： : #1esqXspN (C_ChatBM) : 另外，該篇的網友們被被檢舉人用來當作攻擊一個作品的工具 : 針對某些社群通靈傳言予以否認不很正常 : 例如某些人也知道否認「騰訊打壓」「禁原令」，因為只是推論 : 被檢舉人在本案討論標的僅僅只在於一位直播主口頭表示的情況下 : 特地將中國社群爭吵的話題帶到西洽板上，這就是某些人想知道為什麼米鳴常吵起來 : 用通靈的東西刻意針對板友發言紀錄，蓄意挑起不同作品之紛爭 : 由推文可知有引起紛爭之事實，故檢舉4-7 : → bro286: 所以確是檢討推文看板風氣嘛,因為你的引 185.217.68.138 12/21 11:00 : → bro286: 導直接導致針對米粉批鬥的風向,是為引戰 185.217.68.138 12/21 11:00 檢舉人故意斷章取義誤導來做檢舉 原文是 == ※ 引述《protoss97 (wei)》之銘言： : 這不是去年5月就知道的議題了嗎？ : 月飛大叔當時就有貼對話了 : 但也就是競業條款 : 看了棉花的新影片，也沒有新東西啊 : 怎麼突然炒起了冷飯？ : 隨便找的去年5月懶人包 : 【聊聊月飞大叔爆雷了事件，涉及米哈游与鸣潮，但不多-哔哩哔哩】 https://b23.tv /B1i8bKt ㄟ 這邊版上紀錄就剩兩篇 之前的都被吞掉了 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1716498029.A.1A9.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1716652714.A.691.html 好像當時不是這樣說的捏 == 所以當時是針對protoss97 所說的 1. 這不是去年5月就知道的議題了嗎 2. 月飛大叔當時就有貼對話了 但也就是競業條款 3. 怎麼突然炒起了冷飯？ 引用當年兩篇五月的文章之推文 表達"好像當時不是這樣說的捏" 檢舉人說的"嘲諷一個作品" 請問是嘲諷了哪個作品??? 這篇完全沒有提到任何一家作品名稱 另外檢舉人檢舉 "該篇的網友們被被檢舉人用來當作攻擊一個作品的工具" 檢舉人多次以這種方式檢舉 而且還引用完全無關的判例來誤導版主 #1esqXspN (C_ChatBM) 之前被檢舉的回覆 也說過檢舉人常常用檢舉來箝制版友的討論 如果檢舉攻擊性的文章跟用詞無可厚非 但現在連正常討論的文章 只要檢舉人不滿意 都要說成是帶風向+誘導 版上將無不能檢舉之文章 只要討論 = 引戰 請版主明察 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.141.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1766286777.A.7BE.html