※ 引述《bro286 (世间必要之伤痕)》之铭言： : 标题: [检举] Atima 4-7 4-13 : 时间: Sun Dec 21 06:15:55 2025 : 一、违规文章代码 : #1fGsqvEA (C_Chat) : 二、被检举人ID : Atima : 三、违规内容节录 : ㄟ 这边版上纪录就剩两篇 : 之前的都被吞掉了 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1716498029.A.1A9.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1716652714.A.691.html : 好像当时不是这样说的捏 : 四、违反板规条目 : 4-13 4-7 : 五、违规说明或佐证 : 回文讨论"版上纪录"，藉由之前板友留言来嘲讽一个作品 : 引用回文还写原文底下的乡民如何如何 : 检讨本板板友对通灵回应的看板风气，故检举4-13 : 检讨板友推文看板风气判例供参： : #1esqXspN (C_ChatBM) : 另外，该篇的网友们被被检举人用来当作攻击一个作品的工具 : 针对某些社群通灵传言予以否认不很正常 : 例如某些人也知道否认「腾讯打压」「禁原令」，因为只是推论 : 被检举人在本案讨论标的仅仅只在於一位直播主口头表示的情况下 : 特地将中国社群争吵的话题带到西洽板上，这就是某些人想知道为什麽米鸣常吵起来 : 用通灵的东西刻意针对板友发言纪录，蓄意挑起不同作品之纷争 : 由推文可知有引起纷争之事实，故检举4-7 : → bro286: 所以确是检讨推文看板风气嘛,因为你的引 185.217.68.138 12/21 11:00 : → bro286: 导直接导致针对米粉批斗的风向,是为引战 185.217.68.138 12/21 11:00 检举人故意断章取义误导来做检举 原文是 == ※ 引述《protoss97 (wei)》之铭言： : 这不是去年5月就知道的议题了吗？ : 月飞大叔当时就有贴对话了 : 但也就是竞业条款 : 看了棉花的新影片，也没有新东西啊 : 怎麽突然炒起了冷饭？ : 随便找的去年5月懒人包 : 【聊聊月飞大叔爆雷了事件，涉及米哈游与鸣潮，但不多-哔哩哔哩】 https://b23.tv /B1i8bKt ㄟ 这边版上纪录就剩两篇 之前的都被吞掉了 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1716498029.A.1A9.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1716652714.A.691.html 好像当时不是这样说的捏 == 所以当时是针对protoss97 所说的 1. 这不是去年5月就知道的议题了吗 2. 月飞大叔当时就有贴对话了 但也就是竞业条款 3. 怎麽突然炒起了冷饭？ 引用当年两篇五月的文章之推文 表达"好像当时不是这样说的捏" 检举人说的"嘲讽一个作品" 请问是嘲讽了哪个作品??? 这篇完全没有提到任何一家作品名称 另外检举人检举 "该篇的网友们被被检举人用来当作攻击一个作品的工具" 检举人多次以这种方式检举 而且还引用完全无关的判例来误导版主 #1esqXspN (C_ChatBM) 之前被检举的回覆 也说过检举人常常用检举来箝制版友的讨论 如果检举攻击性的文章跟用词无可厚非 但现在连正常讨论的文章 只要检举人不满意 都要说成是带风向+诱导 版上将无不能检举之文章 只要讨论 = 引战 请版主明察 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.141.169 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1766286777.A.7BE.html