※ 引述《LastAttack (CactusFlower是我推)》之銘言： : 會發這篇的原因，正是近期的熱門文章 #1f6Ty52r (C_ChatBM) : 以下節錄板規 : －－－－ : 第三章　使用者規範總則 : 3-2　〔名詞定義〕 : Ⅱ　稱文章者，其內容包含標題、內文、引文、簽名檔及轉文內容。 : Ⅲ　發文謂發表文章、回文謂回覆文章、轉文謂轉錄文章。 : Ⅳ　稱轉文內容者，包含轉文標題、轉文內文、轉文引文、轉文簽名檔、 : 　　　　　　轉文推文。 : 第四章　使用者規範分則 : 4-16 〔抄襲違規〕 : Ⅰ　發文、回文、推文抄襲或擅改他人創作者，經當事人檢舉並舉證後， : 處水桶一週。 : Ⅱ　轉文而違反前項規定者，經當事人檢舉並舉證後，處水桶二週以上。 : －－－－ : 不難看出4-16-Ⅱ壓根管不到轉貼外站文章。轉貼外站文章是否踩4-16只應考量4-16-Ⅰ : 過往檢舉判決譬如 : Ａ案 #1epDmiIc (C_ChatBM) 完整揭露作者地轉貼公開文章，但作者不同意轉貼 : Ｂ案 #1Tyk01uB (C_ChatBM) 擅改他人創作，但非當事人檢舉 : 其實都頗有問題 : Ａ案說是「抄襲」就很怪，根據教育部辭典 : https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=122191&la=0&powerMode=0 : 抄襲這一字詞的釋義是抄錄他人作品以為己作。 : 但Ａ案被檢舉人明顯沒有把人家文章據為己作的實際行為 : 建議不作為或者僅刪文。 : 完整轉貼公開文卻被水桶，不僅從寫死的板規說不通(據教育部辭典)，也不該是4-16〔抄 : 襲違規〕的法意，更不符合正常人的邏輯 : 有妥善轉貼的圖文，不該被以抄襲為由水桶。這便是這篇板務文想避免的狀況 : 至於怎樣叫妥善轉貼？明明是公開貼文，作者卻要求別轉貼時該怎麼處理？ : 等等細則 : 都是可以再討論的 : Ｂ案從證據看來很有可能構成抄襲，但程序正義有問題，畢竟板規就寫要本人。 : btw當事人檢舉這限制有其必要性，不建議刪除。 : Ｂ案這種相當刻意不揭露出處，又連繫不上原作者的情況建議不作為or僅刪文or用4-7硬桶 : ，讓被桶的人自己慢慢申訴 : 當事人檢舉的必要性，在於為合理二創留下空間，譬如下圖這張在板上被發過的漫畫修圖 : https://i.imgur.com/pkdBOnB.jpg : 總不該因為聯絡不上作者赤坂明或出版社，因為無法證明是否有授權就桶發圖者吧？ : 結語 : 說起來在轉貼這麼盛行的看板，沒把抄襲跟轉貼分清楚反而才奇怪 tim479974: 主要原作者都出來指名說別轉了, 這個案子很好笑的是 原po是轉小紅書的圖片（沒附上原作者文章） 然後我轉原po的文（有附上原po文章） 結果原po跑去檢舉我抄襲？？？ 那我是不是要去找出小紅書原作者再檢舉原po抄襲？？？ 你覺得不喜歡被人轉 那就跟跟之前日本那個蛋頭漫畫一樣寫禁止轉載就好了 或是你看到寫信跟我講 我也會刪 之前其他人寫信請我刪推文我也是都會刪除 https://i.imgur.com/JieqGmG.jpeg 結果一聲不響跑去檢舉 反而版主把文章鎖定不能刪了 笑死 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1763431058.A.519.html