※ 引述《LastAttack (CactusFlower是我推)》之铭言： : 会发这篇的原因，正是近期的热门文章 #1f6Ty52r (C_ChatBM) : 以下节录板规 : －－－－ : 第三章　使用者规范总则 : 3-2　〔名词定义〕 : Ⅱ　称文章者，其内容包含标题、内文、引文、签名档及转文内容。 : Ⅲ　发文谓发表文章、回文谓回覆文章、转文谓转录文章。 : Ⅳ　称转文内容者，包含转文标题、转文内文、转文引文、转文签名档、 : 　　　　　　转文推文。 : 第四章　使用者规范分则 : 4-16 〔抄袭违规〕 : Ⅰ　发文、回文、推文抄袭或擅改他人创作者，经当事人检举并举证後， : 处水桶一周。 : Ⅱ　转文而违反前项规定者，经当事人检举并举证後，处水桶二周以上。 : －－－－ : 不难看出4-16-Ⅱ压根管不到转贴外站文章。转贴外站文章是否踩4-16只应考量4-16-Ⅰ : 过往检举判决譬如 : Ａ案 #1epDmiIc (C_ChatBM) 完整揭露作者地转贴公开文章，但作者不同意转贴 : Ｂ案 #1Tyk01uB (C_ChatBM) 擅改他人创作，但非当事人检举 : 其实都颇有问题 : Ａ案说是「抄袭」就很怪，根据教育部辞典 : https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=122191&la=0&powerMode=0 : 抄袭这一字词的释义是抄录他人作品以为己作。 : 但Ａ案被检举人明显没有把人家文章据为己作的实际行为 : 建议不作为或者仅删文。 : 完整转贴公开文却被水桶，不仅从写死的板规说不通(据教育部辞典)，也不该是4-16〔抄 : 袭违规〕的法意，更不符合正常人的逻辑 : 有妥善转贴的图文，不该被以抄袭为由水桶。这便是这篇板务文想避免的状况 : 至於怎样叫妥善转贴？明明是公开贴文，作者却要求别转贴时该怎麽处理？ : 等等细则 : 都是可以再讨论的 : Ｂ案从证据看来很有可能构成抄袭，但程序正义有问题，毕竟板规就写要本人。 : btw当事人检举这限制有其必要性，不建议删除。 : Ｂ案这种相当刻意不揭露出处，又连系不上原作者的情况建议不作为or仅删文or用4-7硬桶 : ，让被桶的人自己慢慢申诉 : 当事人检举的必要性，在於为合理二创留下空间，譬如下图这张在板上被发过的漫画修图 : https://i.imgur.com/pkdBOnB.jpg : 总不该因为联络不上作者赤坂明或出版社，因为无法证明是否有授权就桶发图者吧？ : 结语 : 说起来在转贴这麽盛行的看板，没把抄袭跟转贴分清楚反而才奇怪 tim479974: 主要原作者都出来指名说别转了, 这个案子很好笑的是 原po是转小红书的图片（没附上原作者文章） 然後我转原po的文（有附上原po文章） 结果原po跑去检举我抄袭？？？ 那我是不是要去找出小红书原作者再检举原po抄袭？？？ 你觉得不喜欢被人转 那就跟跟之前日本那个蛋头漫画一样写禁止转载就好了 或是你看到写信跟我讲 我也会删 之前其他人写信请我删推文我也是都会删除 https://i.imgur.com/JieqGmG.jpeg 结果一声不响跑去检举 反而版主把文章锁定不能删了 笑死 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.4.218 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1763431058.A.519.html