作者mazjin (馬津)
看板C_ChatBM
標題Re: [申訴] #1etdmTzP (C_ChatBM)
時間Sat Oct 11 08:22:50 2025
板友無從得知您推文中的「bro」是指一位未在板上的特定友人。
根據板規 4-5-I的群體且主詞不明確者
我認定此案中的攻擊對象在公開場域中均屬於，所以並不需要特定當事人檢舉。
對所有看到該推文的板友而言，這句話更像是指向不特定的板友群體。
「畜生」、「吠」等詞彙攻擊性及貶低意圖明確，公開發言應更謹慎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.131.84.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1760142172.A.18C.html
1F：推 anpinjou: 真假 對看到的板友會認為是不特定？ 42.79.87.188 10/11 08:24
2F：→ anpinjou: 認真 42.79.87.188 10/11 08:24
3F：推 smart0eddie: ：0 36.236.212.241 10/11 09:03
4F：推 Lisanity: 用詞也太過偏激了 42.72.115.132 10/11 09:19
5F：推 bro286: 這說法正常多了，反觀因為找不到特定提及 185.120.147.19 10/11 09:41
6F：→ bro286: 結果反向認定非不特定群體的，就像我說雙 185.120.147.19 10/11 09:41
7F：→ bro286: 面人也沒特別指誰 185.120.147.19 10/11 09:41
8F：推 cross980115: m板前後兩篇都判違規就是了 61.223.79.91 10/11 10:18
9F：→ cross980115: 這種時候如果打上去更看重的是一致 61.223.79.91 10/11 10:19
10F：→ cross980115: 性 61.223.79.91 10/11 10:19
11F：推 Arron9397: 哪個群體覺得自己被罵了嗎 27.242.94.64 10/11 12:13
12F：推 a27358942: 針對判決理由中提及「對所有看到該推文111.243.100.106 10/11 15:25
13F：→ a27358942: 的板友而言，這句話更像是指向不特定的111.243.100.106 10/11 15:25
14F：→ a27358942: 板友群體」，我認為此部分之解釋與板規111.243.100.106 10/11 15:25
15F：→ a27358942: 4-5-I 原意不符。111.243.100.106 10/11 15:25
16F：→ a27358942: 根據板規 4-5-I，構成群體攻擊之要件為111.243.100.106 10/11 15:25
17F：→ a27358942: 「指向群體」。然我推文中明確使用「br111.243.100.106 10/11 15:25
18F：→ a27358942: o」一詞，係單數稱謂，意指特定對象，111.243.100.106 10/11 15:25
19F：→ a27358942: 並非泛指全體板友。若以「任何看到該推111.243.100.106 10/11 15:25
20F：→ a27358942: 文的人皆可能認為自己被指涉」為判定依111.243.100.106 10/11 15:25
21F：→ a27358942: 據，則等同於將「板友主觀感受」作為違111.243.100.106 10/11 15:25
22F：→ a27358942: 規標準，導致板規適用過度擴張。111.243.100.106 10/11 15:25
23F：→ a27358942: 此外，於相似案例中，如鳴潮文章下「酷111.243.100.106 10/11 15:25
24F：→ a27358942: 狗音樂」一詞被判定為非地圖砲違規，板111.243.100.106 10/11 15:25
25F：→ a27358942: 方即採納被檢舉人之詞義釋明（該詞為對111.243.100.106 10/11 15:25
26F：→ a27358942: 岸音樂軟體名稱），可見判決應對「詞彙111.243.100.106 10/11 15:25
27F：→ a27358942: 指涉明確」之解釋有認定空間。依同一邏111.243.100.106 10/11 15:25
28F：→ a27358942: 輯，「bro」作為英語單數第二人稱暱稱111.243.100.106 10/11 15:25
29F：→ a27358942: ，應屬明確指向，而非群體稱呼。111.243.100.106 10/11 15:25
30F：→ a27358942: 本案若以「主詞不明確」認定違規，會造111.243.100.106 10/11 15:25
31F：→ a27358942: 成板友對板規適用範圍之混淆。111.243.100.106 10/11 15:25
32F：推 qq204: 所以為什麼要在別人的文無緣無故罵特定對象 114.33.50.31 10/11 18:45
33F：→ qq204: 你就叫你兄弟出來吠幾聲幫解套很難? 114.33.50.31 10/11 18:46
34F：→ qq204: 如果你的兄弟沒帳號的話那推文就更奇怪了 114.33.50.31 10/11 18:52
35F：→ qq204: 沒帳號又要怎麼出來吠 114.33.50.31 10/11 18:53
36F：→ skyofme: 酷狗那個判例都不是一致無違通過了，你 27.52.199.172 10/11 23:43
37F：→ skyofme: 怎麼會覺得板主的認定只會有一個結論 27.52.199.172 10/11 23:43