作者mazjin (马津)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] #1etdmTzP (C_ChatBM)
时间Sat Oct 11 08:22:50 2025
板友无从得知您推文中的「bro」是指一位未在板上的特定友人。
根据板规 4-5-I的群体且主词不明确者
我认定此案中的攻击对象在公开场域中均属於，所以并不需要特定当事人检举。
对所有看到该推文的板友而言，这句话更像是指向不特定的板友群体。
「畜生」、「吠」等词汇攻击性及贬低意图明确，公开发言应更谨慎。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.131.84.238 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1760142172.A.18C.html
1F：推 anpinjou: 真假 对看到的板友会认为是不特定？ 42.79.87.188 10/11 08:24
2F：→ anpinjou: 认真 42.79.87.188 10/11 08:24
3F：推 smart0eddie: ：0 36.236.212.241 10/11 09:03
4F：推 Lisanity: 用词也太过偏激了 42.72.115.132 10/11 09:19
5F：推 bro286: 这说法正常多了，反观因为找不到特定提及 185.120.147.19 10/11 09:41
6F：→ bro286: 结果反向认定非不特定群体的，就像我说双 185.120.147.19 10/11 09:41
7F：→ bro286: 面人也没特别指谁 185.120.147.19 10/11 09:41
8F：推 cross980115: m板前後两篇都判违规就是了 61.223.79.91 10/11 10:18
9F：→ cross980115: 这种时候如果打上去更看重的是一致 61.223.79.91 10/11 10:19
10F：→ cross980115: 性 61.223.79.91 10/11 10:19
11F：推 Arron9397: 哪个群体觉得自己被骂了吗 27.242.94.64 10/11 12:13
12F：推 a27358942: 针对判决理由中提及「对所有看到该推文111.243.100.106 10/11 15:25
13F：→ a27358942: 的板友而言，这句话更像是指向不特定的111.243.100.106 10/11 15:25
14F：→ a27358942: 板友群体」，我认为此部分之解释与板规111.243.100.106 10/11 15:25
15F：→ a27358942: 4-5-I 原意不符。111.243.100.106 10/11 15:25
16F：→ a27358942: 根据板规 4-5-I，构成群体攻击之要件为111.243.100.106 10/11 15:25
17F：→ a27358942: 「指向群体」。然我推文中明确使用「br111.243.100.106 10/11 15:25
18F：→ a27358942: o」一词，系单数称谓，意指特定对象，111.243.100.106 10/11 15:25
19F：→ a27358942: 并非泛指全体板友。若以「任何看到该推111.243.100.106 10/11 15:25
20F：→ a27358942: 文的人皆可能认为自己被指涉」为判定依111.243.100.106 10/11 15:25
21F：→ a27358942: 据，则等同於将「板友主观感受」作为违111.243.100.106 10/11 15:25
22F：→ a27358942: 规标准，导致板规适用过度扩张。111.243.100.106 10/11 15:25
23F：→ a27358942: 此外，於相似案例中，如鸣潮文章下「酷111.243.100.106 10/11 15:25
24F：→ a27358942: 狗音乐」一词被判定为非地图炮违规，板111.243.100.106 10/11 15:25
25F：→ a27358942: 方即采纳被检举人之词义释明（该词为对111.243.100.106 10/11 15:25
26F：→ a27358942: 岸音乐软体名称），可见判决应对「词汇111.243.100.106 10/11 15:25
27F：→ a27358942: 指涉明确」之解释有认定空间。依同一逻111.243.100.106 10/11 15:25
28F：→ a27358942: 辑，「bro」作为英语单数第二人称昵称111.243.100.106 10/11 15:25
29F：→ a27358942: ，应属明确指向，而非群体称呼。111.243.100.106 10/11 15:25
30F：→ a27358942: 本案若以「主词不明确」认定违规，会造111.243.100.106 10/11 15:25
31F：→ a27358942: 成板友对板规适用范围之混淆。111.243.100.106 10/11 15:25
32F：推 qq204: 所以为什麽要在别人的文无缘无故骂特定对象 114.33.50.31 10/11 18:45
33F：→ qq204: 你就叫你兄弟出来吠几声帮解套很难? 114.33.50.31 10/11 18:46
34F：→ qq204: 如果你的兄弟没帐号的话那推文就更奇怪了 114.33.50.31 10/11 18:52
35F：→ qq204: 没帐号又要怎麽出来吠 114.33.50.31 10/11 18:53
36F：→ skyofme: 酷狗那个判例都不是一致无违通过了，你 27.52.199.172 10/11 23:43
37F：→ skyofme: 怎麽会觉得板主的认定只会有一个结论 27.52.199.172 10/11 23:43