作者a27358942 (djjejeh)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] kevin02287 4-5 4-7
時間Tue Sep 23 10:58:31 2025
一、違規文章代碼
#1eqFwftC (C_Chat)
二、被檢舉人ID
kevin02287
三、違規內容節錄
http://i.imgur.com/sB4YaSq.jpg
四、違反板規條目
4-5 4-7
五、違規說明或佐證
近期有關鏈鋸人文章的推文中，開頭
為a27的只有我。
吠指狗叫，明顯是針對我的人身攻擊
且推文內容與文章無關，帶有私人恩怨
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.102.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1758596314.A.50F.html
※ 編輯: a27358942 (223.136.102.253 臺灣), 09/23/2025 10:59:59
1F：→ arrenwu: 文章編號要有看板名稱98.45.195.96 09/23 11:13
2F：推 smart0eddie: kevin要下去了嗎27.52.3.7 09/23 11:19
3F：→ anpinjou: 哪篇==42.71.8.253 09/23 11:39
4F：推 LastAttack: 問就是a27是一個群體，這是地圖炮223.138.95.209 09/23 11:47
※ 編輯: a27358942 (223.136.102.253 臺灣), 09/23/2025 11:49:32
5F：→ mazjin: 代碼還是不對 要空一格140.131.84.121 09/23 11:53
※ 編輯: a27358942 (223.136.102.253 臺灣), 09/23/2025 11:58:51
6F：→ a27358942: 已修正，謝謝223.136.102.253 09/23 11:59
7F：→ a27358942: 近期鏈鋸人推文或發文開頭是a27的只有223.136.102.253 09/23 12:00
8F：→ a27358942: 我吧223.136.102.253 09/23 12:00
9F：→ a27358942: 而且同一天鏈鋸人票房文他都直接講我了223.136.102.253 09/23 12:00
11F：→ a27358942: 我認為他很明確就是罵我223.136.102.253 09/23 12:00
12F：推 anpinjou: 嗯 你如果說那個人是你 就要舉證清楚 42.71.8.253 09/23 12:11
13F：→ anpinjou: 不然就像id有5566的那麼多之類的 42.71.8.253 09/23 12:11
14F：推 teddy12114: 凱文你怎麼了 27.51.88.180 09/23 12:42
15F：推 rock5421: 人也可以吠啊 比如 39.9.189.6 09/23 12:55
※ 編輯: a27358942 (223.136.102.253 臺灣), 09/23/2025 13:05:21
16F：推 LastAttack: 汪 223.138.95.209 09/23 15:56
17F：推 ARCHER2234: 但是，他推文那句無法證明是說你阿 218.173.24.116 09/23 17:39
18F：→ ARCHER2234: 我是指截圖 218.173.24.116 09/23 17:39
19F：推 Echobee: 以後是不是要規範id到幾個字才是指定某個 27.52.135.211 09/23 18:26
20F：→ Echobee: 對象 27.52.135.211 09/23 18:26
21F：推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 09/23 21:22
22F：推 kevin02287: a27沒有專指是id的「開頭」 可以是中 61.70.176.143 09/23 22:52
23F：→ kevin02287: 間或結尾 也沒有一定是連在一起 沒有 61.70.176.143 09/23 22:52
24F：→ kevin02287: 明確證明是在講你 61.70.176.143 09/23 22:52
25F：→ kevin02287: 而你推文的那張更是沒有任何證據證明 61.70.176.143 09/23 22:52
26F：→ kevin02287: 我是在講誰 完全看不出來哪裡有「直 61.70.176.143 09/23 22:52
27F：→ kevin02287: 接講你」、「明確在罵你」 61.70.176.143 09/23 22:52
28F：→ a27358942: 整篇文a27相關就我，若能講因為沒特定 1.162.166.13 09/23 23:55
29F：→ a27358942: 指誰而規避 1.162.166.13 09/23 23:55
30F：→ a27358942: 那是否代表不打完整名字的人生攻擊都能 1.162.166.13 09/23 23:55
31F：→ a27358942: 不算？ 1.162.166.13 09/23 23:55
32F：→ a27358942: 舉例來說我下次直接在推文講“xxx你媽 1.162.166.13 09/23 23:55
33F：→ a27358942: 死了” 1.162.166.13 09/23 23:55
34F：→ a27358942: 整篇文中就只有一位ID開頭或結尾有xxx 1.162.166.13 09/23 23:55
35F：→ a27358942: 那這樣還能說不是在指xxx嗎？ 1.162.166.13 09/23 23:55
39F：→ a27358942: 推文這張圖中已經特別指出我文章的開頭 1.162.166.13 09/23 23:59
40F：推 qq204: 這很難判，放過可能以後就能這樣罵人 XD 114.33.50.31 09/24 02:02
41F：推 kevin02287: 整個西洽又不是只有你的id是a27開頭 61.70.176.143 09/24 02:27
42F：→ kevin02287: 或連號，怎麼能肯定我講的是你？ 「 61.70.176.143 09/24 02:27
43F：→ kevin02287: 近期有關鏈鋸人文章的推文中，開頭為 61.70.176.143 09/24 02:27
44F：→ kevin02287: a27的只有我」 ，那又如何？這不代表 61.70.176.143 09/24 02:27
45F：→ kevin02287: 我那推文100%是在講你，我說不定是在 61.70.176.143 09/24 02:27
46F：→ kevin02287: 提其他近期沒有在關於鏈鋸人文章推文 61.70.176.143 09/24 02:27
47F：→ kevin02287: ，而id可能跟a27相關的人。沒有明確 61.70.176.143 09/24 02:27
48F：→ kevin02287: 證明表示我說的是你。 61.70.176.143 09/24 02:27
49F：→ kevin02287: 推文那張連a27都沒有，這樣你要自扣 61.70.176.143 09/24 02:27
50F：→ kevin02287: 帽子說你是「那個」、你是「究極可悲 61.70.176.143 09/24 02:27
51F：→ kevin02287: 仔」嗎？是否太過牽強。而且推文那張 61.70.176.143 09/24 02:27
52F：→ kevin02287: 更是跟檢舉的是兩篇不同文，是否能當 61.70.176.143 09/24 02:27
53F：→ kevin02287: 作參考我也不知道，就交給版主判斷。 61.70.176.143 09/24 02:27
54F：→ tacticalandy: 這個算主詞不明確嗎？ 111.71.76.177 09/24 08:48
55F：推 c24253994: 看你們推文有沒有對線的對話啊？老實說 39.12.154.203 09/24 08:54
56F：→ c24253994: 只看到他的推文比較像是現實中對著空氣 39.12.154.203 09/24 08:54
57F：→ c24253994: 罵人 39.12.154.203 09/24 08:54
58F：→ c24253994: 所以我覺得對過話如果有應該可以檢舉成 39.12.154.203 09/24 08:55
59F：→ c24253994: 立吧 39.12.154.203 09/24 08:55
60F：推 anpinjou: 個人認為 他確實明確指向某人 但這個 42.71.171.86 09/24 08:57
61F：→ anpinjou: 某人必須能肯定的舉證 不然真的不好抓 42.71.171.86 09/24 08:57
62F：→ anpinjou: 就像這篇如果反過來 今天有人罵這個凱 42.71.171.86 09/24 08:57
63F：→ anpinjou: 文 我相信會來檢舉的應該是另一個凱文 42.71.171.86 09/24 08:57
64F：推 c24253994: 但是！仔細一想！「a27開頭的ID」是個 39.12.154.203 09/24 09:00
65F：→ c24253994: 群體喔！ 39.12.154.203 09/24 09:00
66F：→ c24253994: 他答辯自己承認a27開頭的ID很多 39.12.154.203 09/24 09:01
67F：推 ARCHER2234: 他說a27不是在說開頭阿，也不是說id X 218.173.24.116 09/24 09:03
68F：→ ARCHER2234: D 218.173.24.116 09/24 09:03
69F：→ a27358942: 你講說你推文「是指ID和a27相關的人」223.137.114.161 09/24 09:04
70F：→ a27358942: 那不就是對id和a27相關的地圖砲，那也223.137.114.161 09/24 09:04
71F：→ a27358942: 同樣受4-5規範吧223.137.114.161 09/24 09:04
72F：→ a27358942: 我的ID剛好跟a27相關所以照你邏輯我當223.137.114.161 09/24 09:04
73F：→ a27358942: 然可以檢舉223.137.114.161 09/24 09:04
74F：推 smart0eddie: 針對群體不是更慘嗎 27.52.196.99 09/24 09:14
75F：推 yamahabbs: 解釋半天 阿你講一下你指的a27是誰啊 111.71.25.1 09/24 09:24
76F：→ yamahabbs: 如果不是樓主 看你是說哪位 來去通知他 111.71.25.1 09/24 09:25
77F：→ cross980115: 什麼來去通知他 這種情況因為前後沒 61.223.101.95 09/24 11:22
78F：→ cross980115: 有絕對的對象 指向性不足 61.223.101.95 09/24 11:22
79F：→ cross980115: 你說整片a27相關就你 但他推文時間 61.223.101.95 09/24 11:22
80F：→ cross980115: 比你早… 61.223.101.95 09/24 11:22
81F：→ cross980115: 難道有篇文章推文提個cro之後我去推 61.223.101.95 09/24 11:22
82F：→ cross980115: 文那就是在說我了嗎？ 61.223.101.95 09/24 11:22
83F：→ cross980115: 如果你推文在先那還可以主張是說你 61.223.101.95 09/24 11:23
84F：→ cross980115: 推文在後這種沒得凹 61.223.101.95 09/24 11:23
85F：→ cross980115: 這種情況下a27可以是他朋友 他鄰居 61.223.101.95 09/24 11:28
86F：→ cross980115: 有什麼好通知的… 61.223.101.95 09/24 11:28
87F：→ cross980115: 除非你要主張4-7-1-3 私人恩怨針對 61.223.101.95 09/24 11:28
88F：→ cross980115: 之事實 61.223.101.95 09/24 11:28
89F：→ cross980115: 但你也沒有列多篇佐證 61.223.101.95 09/24 11:28
90F：→ cross980115: 4-5更是只能檢舉單篇 如上所述他遠 61.223.101.95 09/24 11:28
91F：→ cross980115: 比你早推文 61.223.101.95 09/24 11:28
92F：→ cross980115: 並不是你認為就是 而是前後必須讓人 61.223.101.95 09/24 11:34
93F：→ cross980115: 明確得知是 61.223.101.95 09/24 11:34
94F：→ cross980115: 4-5單篇的情況 你先推文 他後罵a27 61.223.101.95 09/24 11:34
95F：→ cross980115: 那才能主張明確在說你 61.223.101.95 09/24 11:34
96F：→ cross980115: 4-7-1-3多篇 你要列舉過往篇幅 同篇 61.223.101.95 09/24 11:34
97F：→ cross980115: 或者回文內他跟你紛爭之類的 61.223.101.95 09/24 11:34
98F：→ cross980115: 你那個 “推文這張圖” 連個文章來 61.223.101.95 09/24 11:36
99F：→ cross980115: 源都沒有 看起來就沒有同篇紛爭 也 61.223.101.95 09/24 11:36
100F：→ cross980115: 根本很難主張是在說你 61.223.101.95 09/24 11:36
101F：推 LastAttack: 不會難判啊，4-7就是來應對這種狀況 223.138.95.209 09/24 12:19
102F：→ LastAttack: 的不是嗎？ 223.138.95.209 09/24 12:19
103F：→ cross980115: 你除了4-7-1-2心證蓄意起爭議之外都 61.223.101.95 09/24 12:31
104F：→ cross980115: 不符合 然後高機率被上面打槍 61.223.101.95 09/24 12:31
105F：→ cross980115: 而且用下去反而會製造更多問題 61.223.101.95 09/24 12:31
106F：→ cross980115: 我也覺得不難判沒錯 但主因是因為各 61.223.101.95 09/24 12:32
107F：→ cross980115: 方面根本不符要件 61.223.101.95 09/24 12:32
108F：→ cross980115: 既無法舉證前後有因果關係(被檢舉人 61.223.101.95 09/24 12:39
109F：→ cross980115: 先推文) 61.223.101.95 09/24 12:39
110F：→ cross980115: 也沒有充分的舉證說有針對事實(沒有 61.223.101.95 09/24 12:39
111F：→ cross980115: 提供前列紛爭文章) 61.223.101.95 09/24 12:39
112F：→ a27358942: #1eq17Ukl （C_Chat）223.137.114.161 09/24 13:06
113F：→ a27358942: 被檢舉人在這篇文很明顯已經有針對我的223.137.114.161 09/24 13:06
114F：→ a27358942: 推文223.137.114.161 09/24 13:06
115F：→ a27358942: 我上面推文的圖就是從上面那篇文截的，223.137.114.161 09/24 13:06
116F：→ a27358942: 同一天還同一主題223.137.114.161 09/24 13:06
117F：→ a27358942: 他推文中講“a27又要出來吠”能說他不223.137.114.161 09/24 13:06
118F：→ a27358942: 是在指我？223.137.114.161 09/24 13:06
119F：→ a27358942: 看他解釋說是在講ID和a27有關的人那不223.137.114.161 09/24 13:06
120F：→ a27358942: 就地圖砲，如果這樣不能認定是在罵223.137.114.161 09/24 13:06
121F：→ a27358942: 那以後在某文章吵架後直接去另一篇文章223.137.114.161 09/24 13:06
122F：→ a27358942: 罵，豈不是無敵223.137.114.161 09/24 13:06
123F：推 anpinjou: 老實說還蠻無敵的 就像我說的 假設今 42.71.171.86 09/24 13:48
124F：→ anpinjou: 天主角調換過來 你罵了凱文 我還真不 42.71.171.86 09/24 13:48
125F：→ anpinjou: 知道你罵了哪個凱文 而且老實說不可能 42.71.171.86 09/24 13:48
126F：→ anpinjou: 所有凱文都有資格檢舉 42.71.171.86 09/24 13:48
127F：→ anpinjou: 不過這也不是說你就只能躺好被嗆 你這 42.71.171.86 09/24 13:49
128F：→ anpinjou: 篇檢舉是對的 應該有機會過 42.71.171.86 09/24 13:49
129F：推 smart0eddie: 你罵凱文當然凱文可以檢舉啊 27.52.38.230 09/24 14:18
130F：推 lovesleep68: 可是這篇有人叫QQ，那以後是不是不 219.68.71.126 09/24 14:46
131F：→ lovesleep68: 能說，QQ 好可憐，因為qqxxx會覺得是 219.68.71.126 09/24 14:47
132F：→ lovesleep68: 在罵他 219.68.71.126 09/24 14:47
133F：推 anpinjou: s看起來就是支持你這個論點 42.71.171.86 09/24 14:50
134F：→ lovesleep68: 另一個問題，我發現 有人說xx 好可 219.68.71.126 09/24 14:54
135F：→ lovesleep68: 憐，我id有xx 兩個字，我就跑去那篇 219.68.71.126 09/24 14:54
136F：→ lovesleep68: 留言，再檢舉 對方攻擊我 219.68.71.126 09/24 14:55
137F：推 anpinjou: 甚至可能可以不用當事人 按照上面一些 42.71.171.86 09/24 15:05
138F：→ anpinjou: 人的邏輯的話 他們說a27是一個群體 42.71.171.86 09/24 15:05
139F：→ anpinjou: 聽起來就是地圖砲 人人得而誅之 42.71.171.86 09/24 15:05
140F：→ anpinjou: 你也不用特地跑去 直接代表xx檢舉就行 42.71.171.86 09/24 15:06
141F：→ anpinjou: 了 他說你不是xx 你說這是地圖泡即可 42.71.171.86 09/24 15:06
142F：推 teddy12114: 就回到最簡單的 直接跟板主解釋你那 27.51.81.201 09/24 15:12
143F：→ teddy12114: 句是什麼意思 沒人會沒事突然在推文 27.51.81.201 09/24 15:12
144F：→ teddy12114: 冒出一句xx好可憐吧 27.51.81.201 09/24 15:12
145F：推 jeff666: 對號入座 114.24.79.102 09/24 15:27
146F：→ anpinjou: 對 覺得被攻擊也不用怕人說 舉證出來 42.71.171.86 09/24 15:51
147F：→ anpinjou: 就對了 42.71.171.86 09/24 15:51
148F：→ cross980115: 連代碼都沒貼好..還有那個叫針對？ 61.223.101.95 09/24 16:07
149F：→ cross980115: ？ 61.223.101.95 09/24 16:07
150F：→ cross980115: 整串各種指名對象的 他推文根本沒指 61.223.101.95 09/24 16:07
151F：→ cross980115: 對象 61.223.101.95 09/24 16:07
152F：→ cross980115: 你所謂的針對證據都極為薄弱 61.223.101.95 09/24 16:08
153F：→ cross980115: 貼一篇自己的發文(但下方沒有任何被 61.223.101.95 09/24 16:15
154F：→ cross980115: 檢舉人的推文) 61.223.101.95 09/24 16:15
155F：→ cross980115: 再貼另一篇被檢舉人的推文(完全沒指 61.223.101.95 09/24 16:15
156F：→ cross980115: 稱任何對象)要做佐證..？？也未免太 61.223.101.95 09/24 16:15
157F：→ cross980115: 凹了點 61.223.101.95 09/24 16:15
158F：→ cross980115: 你貼那種要有效的前提是 前文紛爭來 61.223.101.95 09/24 16:15
159F：→ cross980115: 走4-7-1-3 針對，如果那篇其他明確 61.223.101.95 09/24 16:15
160F：→ cross980115: 提到你的板友在其他篇也用類似方式 61.223.101.95 09/24 16:15
161F：→ cross980115: 罵a27 那才有辦法去明確的連結 61.223.101.95 09/24 16:15
162F：→ cross980115: 現在這種就還是一樣舉證過為薄弱 61.223.101.95 09/24 16:18
163F：推 anpinjou: 所以我支持他有權檢舉 但覺得不會過 42.71.171.86 09/24 16:18
164F：→ cross980115: 就要找有明確交談/或者會文紛爭的來 61.223.101.95 09/24 16:24
165F：→ cross980115: 當證據 61.223.101.95 09/24 16:24
166F：→ cross980115: 要同一篇A文章 或者回文的A’才有辦 61.223.101.95 09/24 16:24
167F：→ cross980115: 法當作充分證據 61.223.101.95 09/24 16:24
168F：→ cross980115: 你不能A文章自己說自己的 B文章他說 61.223.101.95 09/24 16:24
169F：→ cross980115: 他的 然後沒什麼交集要當證據… 61.223.101.95 09/24 16:24
170F：→ cross980115: 現在是你們完全沒有”明確”的交集 61.223.101.95 09/24 16:26
171F：推 Lupin97: 那個吠的用法如果有達4-5程度的成立（有 49.216.18.135 09/24 16:35
172F：→ Lupin97: 嗎），那這整句可當作刻意模糊特定對象的 49.216.18.135 09/24 16:35
173F：→ Lupin97: 辱罵吧，想罵又想藏 49.216.18.135 09/24 16:35
174F：→ cross980115: 那他只要說是自己一個其他論壇/社群 61.223.101.95 09/24 16:52
175F：→ cross980115: 綽號或者id有a27的朋友就好 你也沒 61.223.101.95 09/24 16:52
176F：→ cross980115: 辦法要他舉證其他論壇或社群的私人 61.223.101.95 09/24 16:52
177F：→ cross980115: 對話之類的，畢竟就連社群私訊都可 61.223.101.95 09/24 16:52
178F：→ cross980115: 以搞分身流自導自演…那沒有意義 61.223.101.95 09/24 16:52
179F：→ cross980115: 就目前這些推文看來就不是對群體， 61.223.101.95 09/24 16:52
180F：→ cross980115: 但也沒有明確的前後文關係可以確立 61.223.101.95 09/24 16:52
181F：→ cross980115: 檢舉人=當事人 除非檢舉人有辦法提 61.223.101.95 09/24 16:52
182F：→ cross980115: 出更多的發/推文佐證 61.223.101.95 09/24 16:52
183F：→ lovesleep68: 吠 確實，還蠻輕度，更算嘲諷 219.68.71.126 09/24 16:57
184F：→ lovesleep68: 類似還有，又來表演了 219.68.71.126 09/24 16:57
185F：推 anpinjou: 吠應該可以4-5 就看板主要不要抓所謂 42.71.171.86 09/24 17:02
186F：→ anpinjou: 的a27 42.71.171.86 09/24 17:02
187F：→ cross980115: 現在問題就不在吠吧…先不說吠這個 61.223.101.95 09/24 17:06
188F：→ cross980115: 詞是不是明確攻擊 61.223.101.95 09/24 17:06
189F：→ cross980115: 不能某篇有板友隨便一篇推文講cro如 61.223.101.95 09/24 17:06
190F：→ cross980115: 何 61.223.101.95 09/24 17:06
191F：→ cross980115: 我自己比他晚推文就說是他在指我 61.223.101.95 09/24 17:06
192F：→ cross980115: 或者有人在一篇文章推文Lup 或者a 61.223.101.95 09/24 17:06
193F：→ cross980115: np 就主張在指你 61.223.101.95 09/24 17:06
194F：→ cross980115: 如果喊”吉米家族””56家族” 這種 61.223.101.95 09/24 17:06
195F：→ cross980115: 明確群體稱呼的指稱 或許還能主張地 61.223.101.95 09/24 17:06
196F：→ cross980115: 圖炮 61.223.101.95 09/24 17:06
197F：→ a27358942: 在9/21的鏈鋸人票房文中，已經有明確是 1.162.166.13 09/24 18:47
198F：→ a27358942: 指我的推文 1.162.166.13 09/24 18:47
201F：→ a27358942: 之後在9/22的鏈鋸人票房文中直接提到“ 1.162.166.13 09/24 18:47
202F：→ a27358942: a27”和我相關的ID 1.162.166.13 09/24 18:47
204F：→ a27358942: 所以在同樣都是票房文底下講「a27出來 1.162.166.13 09/24 18:47
205F：→ a27358942: 吠」 是指？ 1.162.166.13 09/24 18:47
206F：→ a27358942: 說a27能是其他論壇的代稱，可是之前對 1.162.166.13 09/24 18:47
207F：→ a27358942: 岸論壇的黑稱 1.162.166.13 09/24 18:47
209F：→ a27358942: 而且若連這樣都沒有明確交集，假設未來 1.162.166.13 09/24 18:47
210F：→ a27358942: 我去米鳴營收文下推 1.162.166.13 09/24 18:47
211F：→ a27358942: 「GTec死媽畜生要來吠了」，儘管米鳴營 1.162.166.13 09/24 18:47
212F：→ a27358942: 收文中GTech很常留言 1.162.166.13 09/24 18:47
213F：→ a27358942: 但因為沒明確交集所以無違規？ 1.162.166.13 09/24 18:47
214F：→ cross980115: 前者其他人提的確定是你 但他不是 61.223.101.95 09/24 19:06
215F：→ cross980115: 還有那種群體稱呼根本就是不同的情 61.223.101.95 09/24 19:06
216F：→ cross980115: 況 61.223.101.95 09/24 19:06
217F：→ cross980115: 你貼的那個叫其他論壇的對群體蔑稱 61.223.101.95 09/24 19:08
218F：→ cross980115: 你沒辦法套來主張a27是群體蔑稱好嗎 61.223.101.95 09/24 19:08
219F：→ cross980115: … 61.223.101.95 09/24 19:08
220F：→ cross980115: 他只要說a27是他熟識的巴哈某人 或 61.223.101.95 09/24 19:10
221F：→ cross980115: 者fb某人 61.223.101.95 09/24 19:10
222F：→ cross980115: 那你的要件就整個垮掉 61.223.101.95 09/24 19:10
223F：→ cross980115: 跟所謂的其他論壇用的群體蔑稱是兩 61.223.101.95 09/24 19:10
224F：→ cross980115: 回事好嗎 61.223.101.95 09/24 19:10
225F：→ teddy12114: 但這樣就變成除非把整個ID打出來指名 114.37.202.119 09/24 20:08
226F：→ teddy12114: 道姓 不然都很難檢舉針對自己的人身 114.37.202.119 09/24 20:08
227F：→ teddy12114: 攻擊 好比在西洽講阿蘭/阿蘭吳 大家 114.37.202.119 09/24 20:08
228F：→ teddy12114: 都知道是在說arrenwu板主 但就變成一 114.37.202.119 09/24 20:08
229F：→ teddy12114: 個人可以惡意辱罵阿蘭 之後再說自己 114.37.202.119 09/24 20:08
230F：→ teddy12114: 講的是一個綽號阿蘭的朋友 達成當眾 114.37.202.119 09/24 20:08
231F：→ teddy12114: 攻擊人又免罰？同樣很多有知名代稱的 114.37.202.119 09/24 20:08
232F：→ teddy12114: 板友也都會有類似問題 114.37.202.119 09/24 20:08
233F：→ teddy12114: 覺得如果有辦法連結的到 又讓當事人 114.37.202.119 09/24 20:10
234F：→ teddy12114: 能看的出來就該被認為是說當事人 114.37.202.119 09/24 20:10
235F：→ cross980115: 如果前面有交集的話你還是可以走4- 61.223.101.95 09/24 20:13
236F：→ cross980115: 7-1-3啊 前提是真的有交集 61.223.101.95 09/24 20:13
237F：→ cross980115: 然後阿蘭的情況還可以講拳願角色 61.223.101.95 09/24 20:13
238F：→ cross980115: 如果某A先跟泰迪你在文章1起紛爭 之 61.223.101.95 09/24 20:17
239F：→ cross980115: 後再去其他串罵”泰迪” 那你好歹也 61.223.101.95 09/24 20:17
240F：→ cross980115: 得先把文章1你們兩人交集紛爭的部分 61.223.101.95 09/24 20:17
241F：→ cross980115: 拿來當證據才行 61.223.101.95 09/24 20:17
242F：→ cross980115: 不能文章1泰迪你講你的A沒出現過； 61.223.101.95 09/24 20:17
243F：→ cross980115: 文章2某A嘴了個泰迪 你就主張說他在 61.223.101.95 09/24 20:17
244F：→ cross980115: 罵你 61.223.101.95 09/24 20:17
245F：→ cross980115: 除非他文章2講的是 寫悔過書的泰迪 61.223.101.95 09/24 20:18
246F：→ cross980115: 那對象就相對很明確 61.223.101.95 09/24 20:18
247F：推 teddy12114: 所以要看有沒有連結 好比你提的悔過 114.37.202.119 09/24 20:22
248F：→ teddy12114: 書 不能硬凹說剛好有個叫泰迪的朋友 114.37.202.119 09/24 20:22
249F：→ teddy12114: 也寫過 那這篇就要看原po跟鏈鋸黑的 114.37.202.119 09/24 20:22
250F：→ teddy12114: 連結算不算明顯 114.37.202.119 09/24 20:22
251F：→ teddy12114: 跟原po不熟 但如果他是個講到鏈鋸黑 114.37.202.119 09/24 20:23
252F：→ teddy12114: 就會想到的ID就該認為這個a27是在說 114.37.202.119 09/24 20:23
253F：→ teddy12114: 他 114.37.202.119 09/24 20:23
254F：→ cross980115: 問題是如果單純一個路人講泰迪 你們 61.223.101.95 09/24 20:26
255F：→ cross980115: 之前又沒什麼明確交集的話那就很難 61.223.101.95 09/24 20:26
256F：→ cross980115: 成立說他是在針對你啊 61.223.101.95 09/24 20:26
257F：→ cross980115: 如果我現在在這篇跟你吵架 跑到主板 61.223.101.95 09/24 20:27
258F：→ cross980115: 隨便一篇文章去罵泰迪OOXX 61.223.101.95 09/24 20:27
259F：→ cross980115: 那你就能拿這篇來當4-7-1-3佐證 61.223.101.95 09/24 20:27
260F：→ cross980115: 但這案目前就很薄弱 要看檢舉人能不 61.223.101.95 09/24 20:29
261F：→ cross980115: 能再提出其他文章雙方有交集的證據 61.223.101.95 09/24 20:29
262F：→ cross980115: 然後還有一種例外情況是 釣魚者檢舉 61.223.101.95 09/24 20:41
263F：→ cross980115: 被反桶 61.223.101.95 09/24 20:41
264F：→ cross980115: 這算特殊情況就是了 61.223.101.95 09/24 20:41
265F：→ cross980115: 自釣魚自檢舉的人也會被板主嚴加檢 61.223.101.95 09/24 20:41
266F：→ cross980115: 視開刀 61.223.101.95 09/24 20:41
267F：→ cross980115: 上上一屆就有用過4-7-1-6去處置釣魚 61.223.101.95 09/24 20:41
268F：→ cross980115: 者 上到小組依舊維持原判 61.223.101.95 09/24 20:41
269F：→ cross980115: 記得是某人 自己釣魚然後自檢舉了好 61.223.101.95 09/24 20:43
270F：→ cross980115: 幾個推文4-5 61.223.101.95 09/24 20:43
271F：→ cross980115: 然後板主直接海巡把他4-7-1-6送下去 61.223.101.95 09/24 20:43
272F：推 a114514: 你看出來吠了還氣噗噗跑出來檢舉 42.79.32.158 09/24 21:09
273F：→ a114514: 可愛捏 42.79.32.158 09/24 21:09
274F：推 Lisanity: 哲維怎麼又在調皮了 42.72.147.151 09/24 21:51
275F：推 a114514: 調皮一下啊 手癢了 42.79.32.158 09/24 22:25
276F：推 cyclone055: 阿蘭快用你的嗑藥X噴想想辦法R 218.166.101.12 09/24 23:32
277F：推 mazjin: 綜合答辯與相關討論串，認定其攻擊對象明 140.131.84.121 09/25 10:16
278F：推 mazjin: 確，就是指檢舉人本人 140.131.84.121 09/25 10:16
279F：推 mazjin: 且存在私人恩怨與針對性互動 140.131.84.121 09/25 10:16
280F：推 mazjin: 4-5違規 4-7違規 140.131.84.121 09/25 10:16
281F：推 anpinjou: 讚 42.71.171.86 09/25 10:32
282F：→ tim479974: 我覺得算明確了 1.171.127.197 09/25 17:47
283F：推 mk1689: 你說不是指定他 那就說指定誰啊 看對方會 223.23.223.38 09/27 08:30
284F：→ mk1689: 不會檢舉你 223.23.223.38 09/27 08:30
285F：推 daniel0527: 4-5 無違規 4-7 無違規 140.114.56.122 09/27 15:22
286F：→ daniel0527: 若檢舉人認為有多篇文章針對私人恩怨 140.114.56.122 09/27 15:24
287F：→ daniel0527: 之疑，建議另開檢舉並附上完整佐證 140.114.56.122 09/27 15:24
288F：→ arrenwu: 請被檢舉人說明在本篇檢舉文章中，該篇 98.45.195.96 09/29 13:03
289F：→ arrenwu: 推文指稱之a27為何人 98.45.195.96 09/29 13:03
290F：推 kevin02287: 我在該篇推文指稱之a27並不是專指某 61.70.176.143 09/29 22:56
291F：→ kevin02287: 一人 我無法明確指出為「哪個人」 如 61.70.176.143 09/29 22:56
292F：→ kevin02287: 果被認定為是在對群體或主詞不明確之 61.70.176.143 09/29 22:56
293F：→ kevin02287: 行為無異議。 61.70.176.143 09/29 22:56
294F：→ kevin02287: 而關於檢舉人 我在他近期至少三年內 61.70.176.143 09/29 22:56
295F：→ kevin02287: 的發文應該只有一個月前的一篇文留了 61.70.176.143 09/29 22:56
296F：→ kevin02287: 一句話 甚至他發的鏈鋸人票房那篇我 61.70.176.143 09/29 22:56
297F：→ kevin02287: 也沒任何留言 我近幾個月的推文應該 61.70.176.143 09/29 22:56
298F：→ kevin02287: 也沒有與他進行兩方不論是討論/爭辯 61.70.176.143 09/29 22:56
299F：→ kevin02287: /吵架等諸類互相的對話 沒有多篇文章 61.70.176.143 09/29 22:56
300F：→ kevin02287: 可以證明我是在針對他 故我認為不存 61.70.176.143 09/29 22:56
301F：→ kevin02287: 在私人恩怨之說。 61.70.176.143 09/29 22:56
302F：推 cloud0607: 嘴臉 呵呵 49.159.218.226 09/29 23:21
303F：→ Lisanity: 哇 那一個月前的文只留了一句話 一個月 42.73.237.59 09/30 00:07
304F：→ Lisanity: 後你卻知道a27開頭的ID 你還知道9/14他 42.73.237.59 09/30 00:07
305F：→ Lisanity: 有發一篇釣魚文、9/22釣魚釣了一個禮拜 42.73.237.59 09/30 00:07
306F：→ Lisanity: 你這記性這麼好 真的是很不簡單啊 42.73.237.59 09/30 00:08
307F：→ Lisanity: 如果你無法認定那個人是不是他 那你是 42.73.237.59 09/30 00:19
308F：→ Lisanity: 怎麼知道他發釣魚文釣了一個多禮拜 42.73.237.59 09/30 00:19
309F：→ Lisanity: 還要「特地」強調他那篇說他沒有在招黑 42.73.237.59 09/30 00:19
310F：→ cross980115: 這解釋反而怪怪的變成需要說明”代 61.223.101.39 09/30 09:33
311F：→ cross980115: 稱什麼” 61.223.101.39 09/30 09:33
312F：→ cross980115: 至於一個月那個可以是事後查外站紀 61.223.101.39 09/30 09:36
313F：→ cross980115: 錄之類的 61.223.101.39 09/30 09:36
314F：→ cross980115: 我記得之前有能夠查ID交集的外站 61.223.101.39 09/30 09:36
315F：→ cross980115: 不是指某人 那總會是指”什麼”，檢 61.223.101.39 09/30 09:39
316F：→ cross980115: 舉人證據薄弱 61.223.101.39 09/30 09:39
317F：→ cross980115: 被檢舉人答辯奇妙… 61.223.101.39 09/30 09:39
318F：推 anpinjou: 如果是我我也不會回答我在說誰 42.71.59.113 09/30 10:11
319F：推 qq204: 直接檢舉圖炮就沒這些爭議了 XD 114.33.50.31 10/01 00:20
320F：推 jerry7668: 4-5 4-7無違規 無法證明是針對檢舉人 60.250.100.174 10/01 10:07
321F：推 anpinjou: OK 那這篇就結案了 完全不意外 42.71.59.113 10/01 10:24
322F：→ arrenwu: 無違規結案 98.45.195.96 10/01 10:33