作者a27358942 (djjejeh)
看板C_ChatBM
标题[检举] kevin02287 4-5 4-7
时间Tue Sep 23 10:58:31 2025
一、违规文章代码
#1eqFwftC (C_Chat)
二、被检举人ID
kevin02287
三、违规内容节录
http://i.imgur.com/sB4YaSq.jpg
四、违反板规条目
4-5 4-7
五、违规说明或佐证
近期有关链锯人文章的推文中，开头
为a27的只有我。
吠指狗叫，明显是针对我的人身攻击
且推文内容与文章无关，带有私人恩怨
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.102.253 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1758596314.A.50F.html
※ 编辑: a27358942 (223.136.102.253 台湾), 09/23/2025 10:59:59
1F：→ arrenwu: 文章编号要有看板名称98.45.195.96 09/23 11:13
2F：推 smart0eddie: kevin要下去了吗27.52.3.7 09/23 11:19
3F：→ anpinjou: 哪篇==42.71.8.253 09/23 11:39
4F：推 LastAttack: 问就是a27是一个群体，这是地图炮223.138.95.209 09/23 11:47
※ 编辑: a27358942 (223.136.102.253 台湾), 09/23/2025 11:49:32
5F：→ mazjin: 代码还是不对 要空一格140.131.84.121 09/23 11:53
※ 编辑: a27358942 (223.136.102.253 台湾), 09/23/2025 11:58:51
6F：→ a27358942: 已修正，谢谢223.136.102.253 09/23 11:59
7F：→ a27358942: 近期链锯人推文或发文开头是a27的只有223.136.102.253 09/23 12:00
8F：→ a27358942: 我吧223.136.102.253 09/23 12:00
9F：→ a27358942: 而且同一天链锯人票房文他都直接讲我了223.136.102.253 09/23 12:00
11F：→ a27358942: 我认为他很明确就是骂我223.136.102.253 09/23 12:00
12F：推 anpinjou: 嗯 你如果说那个人是你 就要举证清楚 42.71.8.253 09/23 12:11
13F：→ anpinjou: 不然就像id有5566的那麽多之类的 42.71.8.253 09/23 12:11
14F：推 teddy12114: 凯文你怎麽了 27.51.88.180 09/23 12:42
15F：推 rock5421: 人也可以吠啊 比如 39.9.189.6 09/23 12:55
※ 编辑: a27358942 (223.136.102.253 台湾), 09/23/2025 13:05:21
16F：推 LastAttack: 汪 223.138.95.209 09/23 15:56
17F：推 ARCHER2234: 但是，他推文那句无法证明是说你阿 218.173.24.116 09/23 17:39
18F：→ ARCHER2234: 我是指截图 218.173.24.116 09/23 17:39
19F：推 Echobee: 以後是不是要规范id到几个字才是指定某个 27.52.135.211 09/23 18:26
20F：→ Echobee: 对象 27.52.135.211 09/23 18:26
21F：推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 09/23 21:22
22F：推 kevin02287: a27没有专指是id的「开头」 可以是中 61.70.176.143 09/23 22:52
23F：→ kevin02287: 间或结尾 也没有一定是连在一起 没有 61.70.176.143 09/23 22:52
24F：→ kevin02287: 明确证明是在讲你 61.70.176.143 09/23 22:52
25F：→ kevin02287: 而你推文的那张更是没有任何证据证明 61.70.176.143 09/23 22:52
26F：→ kevin02287: 我是在讲谁 完全看不出来哪里有「直 61.70.176.143 09/23 22:52
27F：→ kevin02287: 接讲你」、「明确在骂你」 61.70.176.143 09/23 22:52
28F：→ a27358942: 整篇文a27相关就我，若能讲因为没特定 1.162.166.13 09/23 23:55
29F：→ a27358942: 指谁而规避 1.162.166.13 09/23 23:55
30F：→ a27358942: 那是否代表不打完整名字的人生攻击都能 1.162.166.13 09/23 23:55
31F：→ a27358942: 不算？ 1.162.166.13 09/23 23:55
32F：→ a27358942: 举例来说我下次直接在推文讲“xxx你妈 1.162.166.13 09/23 23:55
33F：→ a27358942: 死了” 1.162.166.13 09/23 23:55
34F：→ a27358942: 整篇文中就只有一位ID开头或结尾有xxx 1.162.166.13 09/23 23:55
35F：→ a27358942: 那这样还能说不是在指xxx吗？ 1.162.166.13 09/23 23:55
39F：→ a27358942: 推文这张图中已经特别指出我文章的开头 1.162.166.13 09/23 23:59
40F：推 qq204: 这很难判，放过可能以後就能这样骂人 XD 114.33.50.31 09/24 02:02
41F：推 kevin02287: 整个西洽又不是只有你的id是a27开头 61.70.176.143 09/24 02:27
42F：→ kevin02287: 或连号，怎麽能肯定我讲的是你？ 「 61.70.176.143 09/24 02:27
43F：→ kevin02287: 近期有关链锯人文章的推文中，开头为 61.70.176.143 09/24 02:27
44F：→ kevin02287: a27的只有我」 ，那又如何？这不代表 61.70.176.143 09/24 02:27
45F：→ kevin02287: 我那推文100%是在讲你，我说不定是在 61.70.176.143 09/24 02:27
46F：→ kevin02287: 提其他近期没有在关於链锯人文章推文 61.70.176.143 09/24 02:27
47F：→ kevin02287: ，而id可能跟a27相关的人。没有明确 61.70.176.143 09/24 02:27
48F：→ kevin02287: 证明表示我说的是你。 61.70.176.143 09/24 02:27
49F：→ kevin02287: 推文那张连a27都没有，这样你要自扣 61.70.176.143 09/24 02:27
50F：→ kevin02287: 帽子说你是「那个」、你是「究极可悲 61.70.176.143 09/24 02:27
51F：→ kevin02287: 仔」吗？是否太过牵强。而且推文那张 61.70.176.143 09/24 02:27
52F：→ kevin02287: 更是跟检举的是两篇不同文，是否能当 61.70.176.143 09/24 02:27
53F：→ kevin02287: 作参考我也不知道，就交给版主判断。 61.70.176.143 09/24 02:27
54F：→ tacticalandy: 这个算主词不明确吗？ 111.71.76.177 09/24 08:48
55F：推 c24253994: 看你们推文有没有对线的对话啊？老实说 39.12.154.203 09/24 08:54
56F：→ c24253994: 只看到他的推文比较像是现实中对着空气 39.12.154.203 09/24 08:54
57F：→ c24253994: 骂人 39.12.154.203 09/24 08:54
58F：→ c24253994: 所以我觉得对过话如果有应该可以检举成 39.12.154.203 09/24 08:55
59F：→ c24253994: 立吧 39.12.154.203 09/24 08:55
60F：推 anpinjou: 个人认为 他确实明确指向某人 但这个 42.71.171.86 09/24 08:57
61F：→ anpinjou: 某人必须能肯定的举证 不然真的不好抓 42.71.171.86 09/24 08:57
62F：→ anpinjou: 就像这篇如果反过来 今天有人骂这个凯 42.71.171.86 09/24 08:57
63F：→ anpinjou: 文 我相信会来检举的应该是另一个凯文 42.71.171.86 09/24 08:57
64F：推 c24253994: 但是！仔细一想！「a27开头的ID」是个 39.12.154.203 09/24 09:00
65F：→ c24253994: 群体喔！ 39.12.154.203 09/24 09:00
66F：→ c24253994: 他答辩自己承认a27开头的ID很多 39.12.154.203 09/24 09:01
67F：推 ARCHER2234: 他说a27不是在说开头阿，也不是说id X 218.173.24.116 09/24 09:03
68F：→ ARCHER2234: D 218.173.24.116 09/24 09:03
69F：→ a27358942: 你讲说你推文「是指ID和a27相关的人」223.137.114.161 09/24 09:04
70F：→ a27358942: 那不就是对id和a27相关的地图炮，那也223.137.114.161 09/24 09:04
71F：→ a27358942: 同样受4-5规范吧223.137.114.161 09/24 09:04
72F：→ a27358942: 我的ID刚好跟a27相关所以照你逻辑我当223.137.114.161 09/24 09:04
73F：→ a27358942: 然可以检举223.137.114.161 09/24 09:04
74F：推 smart0eddie: 针对群体不是更惨吗 27.52.196.99 09/24 09:14
75F：推 yamahabbs: 解释半天 阿你讲一下你指的a27是谁啊 111.71.25.1 09/24 09:24
76F：→ yamahabbs: 如果不是楼主 看你是说哪位 来去通知他 111.71.25.1 09/24 09:25
77F：→ cross980115: 什麽来去通知他 这种情况因为前後没 61.223.101.95 09/24 11:22
78F：→ cross980115: 有绝对的对象 指向性不足 61.223.101.95 09/24 11:22
79F：→ cross980115: 你说整片a27相关就你 但他推文时间 61.223.101.95 09/24 11:22
80F：→ cross980115: 比你早… 61.223.101.95 09/24 11:22
81F：→ cross980115: 难道有篇文章推文提个cro之後我去推 61.223.101.95 09/24 11:22
82F：→ cross980115: 文那就是在说我了吗？ 61.223.101.95 09/24 11:22
83F：→ cross980115: 如果你推文在先那还可以主张是说你 61.223.101.95 09/24 11:23
84F：→ cross980115: 推文在後这种没得凹 61.223.101.95 09/24 11:23
85F：→ cross980115: 这种情况下a27可以是他朋友 他邻居 61.223.101.95 09/24 11:28
86F：→ cross980115: 有什麽好通知的… 61.223.101.95 09/24 11:28
87F：→ cross980115: 除非你要主张4-7-1-3 私人恩怨针对 61.223.101.95 09/24 11:28
88F：→ cross980115: 之事实 61.223.101.95 09/24 11:28
89F：→ cross980115: 但你也没有列多篇佐证 61.223.101.95 09/24 11:28
90F：→ cross980115: 4-5更是只能检举单篇 如上所述他远 61.223.101.95 09/24 11:28
91F：→ cross980115: 比你早推文 61.223.101.95 09/24 11:28
92F：→ cross980115: 并不是你认为就是 而是前後必须让人 61.223.101.95 09/24 11:34
93F：→ cross980115: 明确得知是 61.223.101.95 09/24 11:34
94F：→ cross980115: 4-5单篇的情况 你先推文 他後骂a27 61.223.101.95 09/24 11:34
95F：→ cross980115: 那才能主张明确在说你 61.223.101.95 09/24 11:34
96F：→ cross980115: 4-7-1-3多篇 你要列举过往篇幅 同篇 61.223.101.95 09/24 11:34
97F：→ cross980115: 或者回文内他跟你纷争之类的 61.223.101.95 09/24 11:34
98F：→ cross980115: 你那个 “推文这张图” 连个文章来 61.223.101.95 09/24 11:36
99F：→ cross980115: 源都没有 看起来就没有同篇纷争 也 61.223.101.95 09/24 11:36
100F：→ cross980115: 根本很难主张是在说你 61.223.101.95 09/24 11:36
101F：推 LastAttack: 不会难判啊，4-7就是来应对这种状况 223.138.95.209 09/24 12:19
102F：→ LastAttack: 的不是吗？ 223.138.95.209 09/24 12:19
103F：→ cross980115: 你除了4-7-1-2心证蓄意起争议之外都 61.223.101.95 09/24 12:31
104F：→ cross980115: 不符合 然後高机率被上面打枪 61.223.101.95 09/24 12:31
105F：→ cross980115: 而且用下去反而会制造更多问题 61.223.101.95 09/24 12:31
106F：→ cross980115: 我也觉得不难判没错 但主因是因为各 61.223.101.95 09/24 12:32
107F：→ cross980115: 方面根本不符要件 61.223.101.95 09/24 12:32
108F：→ cross980115: 既无法举证前後有因果关系(被检举人 61.223.101.95 09/24 12:39
109F：→ cross980115: 先推文) 61.223.101.95 09/24 12:39
110F：→ cross980115: 也没有充分的举证说有针对事实(没有 61.223.101.95 09/24 12:39
111F：→ cross980115: 提供前列纷争文章) 61.223.101.95 09/24 12:39
112F：→ a27358942: #1eq17Ukl （C_Chat）223.137.114.161 09/24 13:06
113F：→ a27358942: 被检举人在这篇文很明显已经有针对我的223.137.114.161 09/24 13:06
114F：→ a27358942: 推文223.137.114.161 09/24 13:06
115F：→ a27358942: 我上面推文的图就是从上面那篇文截的，223.137.114.161 09/24 13:06
116F：→ a27358942: 同一天还同一主题223.137.114.161 09/24 13:06
117F：→ a27358942: 他推文中讲“a27又要出来吠”能说他不223.137.114.161 09/24 13:06
118F：→ a27358942: 是在指我？223.137.114.161 09/24 13:06
119F：→ a27358942: 看他解释说是在讲ID和a27有关的人那不223.137.114.161 09/24 13:06
120F：→ a27358942: 就地图炮，如果这样不能认定是在骂223.137.114.161 09/24 13:06
121F：→ a27358942: 那以後在某文章吵架後直接去另一篇文章223.137.114.161 09/24 13:06
122F：→ a27358942: 骂，岂不是无敌223.137.114.161 09/24 13:06
123F：推 anpinjou: 老实说还蛮无敌的 就像我说的 假设今 42.71.171.86 09/24 13:48
124F：→ anpinjou: 天主角调换过来 你骂了凯文 我还真不 42.71.171.86 09/24 13:48
125F：→ anpinjou: 知道你骂了哪个凯文 而且老实说不可能 42.71.171.86 09/24 13:48
126F：→ anpinjou: 所有凯文都有资格检举 42.71.171.86 09/24 13:48
127F：→ anpinjou: 不过这也不是说你就只能躺好被呛 你这 42.71.171.86 09/24 13:49
128F：→ anpinjou: 篇检举是对的 应该有机会过 42.71.171.86 09/24 13:49
129F：推 smart0eddie: 你骂凯文当然凯文可以检举啊 27.52.38.230 09/24 14:18
130F：推 lovesleep68: 可是这篇有人叫QQ，那以後是不是不 219.68.71.126 09/24 14:46
131F：→ lovesleep68: 能说，QQ 好可怜，因为qqxxx会觉得是 219.68.71.126 09/24 14:47
132F：→ lovesleep68: 在骂他 219.68.71.126 09/24 14:47
133F：推 anpinjou: s看起来就是支持你这个论点 42.71.171.86 09/24 14:50
134F：→ lovesleep68: 另一个问题，我发现 有人说xx 好可 219.68.71.126 09/24 14:54
135F：→ lovesleep68: 怜，我id有xx 两个字，我就跑去那篇 219.68.71.126 09/24 14:54
136F：→ lovesleep68: 留言，再检举 对方攻击我 219.68.71.126 09/24 14:55
137F：推 anpinjou: 甚至可能可以不用当事人 按照上面一些 42.71.171.86 09/24 15:05
138F：→ anpinjou: 人的逻辑的话 他们说a27是一个群体 42.71.171.86 09/24 15:05
139F：→ anpinjou: 听起来就是地图炮 人人得而诛之 42.71.171.86 09/24 15:05
140F：→ anpinjou: 你也不用特地跑去 直接代表xx检举就行 42.71.171.86 09/24 15:06
141F：→ anpinjou: 了 他说你不是xx 你说这是地图泡即可 42.71.171.86 09/24 15:06
142F：推 teddy12114: 就回到最简单的 直接跟板主解释你那 27.51.81.201 09/24 15:12
143F：→ teddy12114: 句是什麽意思 没人会没事突然在推文 27.51.81.201 09/24 15:12
144F：→ teddy12114: 冒出一句xx好可怜吧 27.51.81.201 09/24 15:12
145F：推 jeff666: 对号入座 114.24.79.102 09/24 15:27
146F：→ anpinjou: 对 觉得被攻击也不用怕人说 举证出来 42.71.171.86 09/24 15:51
147F：→ anpinjou: 就对了 42.71.171.86 09/24 15:51
148F：→ cross980115: 连代码都没贴好..还有那个叫针对？ 61.223.101.95 09/24 16:07
149F：→ cross980115: ？ 61.223.101.95 09/24 16:07
150F：→ cross980115: 整串各种指名对象的 他推文根本没指 61.223.101.95 09/24 16:07
151F：→ cross980115: 对象 61.223.101.95 09/24 16:07
152F：→ cross980115: 你所谓的针对证据都极为薄弱 61.223.101.95 09/24 16:08
153F：→ cross980115: 贴一篇自己的发文(但下方没有任何被 61.223.101.95 09/24 16:15
154F：→ cross980115: 检举人的推文) 61.223.101.95 09/24 16:15
155F：→ cross980115: 再贴另一篇被检举人的推文(完全没指 61.223.101.95 09/24 16:15
156F：→ cross980115: 称任何对象)要做佐证..？？也未免太 61.223.101.95 09/24 16:15
157F：→ cross980115: 凹了点 61.223.101.95 09/24 16:15
158F：→ cross980115: 你贴那种要有效的前提是 前文纷争来 61.223.101.95 09/24 16:15
159F：→ cross980115: 走4-7-1-3 针对，如果那篇其他明确 61.223.101.95 09/24 16:15
160F：→ cross980115: 提到你的板友在其他篇也用类似方式 61.223.101.95 09/24 16:15
161F：→ cross980115: 骂a27 那才有办法去明确的连结 61.223.101.95 09/24 16:15
162F：→ cross980115: 现在这种就还是一样举证过为薄弱 61.223.101.95 09/24 16:18
163F：推 anpinjou: 所以我支持他有权检举 但觉得不会过 42.71.171.86 09/24 16:18
164F：→ cross980115: 就要找有明确交谈/或者会文纷争的来 61.223.101.95 09/24 16:24
165F：→ cross980115: 当证据 61.223.101.95 09/24 16:24
166F：→ cross980115: 要同一篇A文章 或者回文的A’才有办 61.223.101.95 09/24 16:24
167F：→ cross980115: 法当作充分证据 61.223.101.95 09/24 16:24
168F：→ cross980115: 你不能A文章自己说自己的 B文章他说 61.223.101.95 09/24 16:24
169F：→ cross980115: 他的 然後没什麽交集要当证据… 61.223.101.95 09/24 16:24
170F：→ cross980115: 现在是你们完全没有”明确”的交集 61.223.101.95 09/24 16:26
171F：推 Lupin97: 那个吠的用法如果有达4-5程度的成立（有 49.216.18.135 09/24 16:35
172F：→ Lupin97: 吗），那这整句可当作刻意模糊特定对象的 49.216.18.135 09/24 16:35
173F：→ Lupin97: 辱骂吧，想骂又想藏 49.216.18.135 09/24 16:35
174F：→ cross980115: 那他只要说是自己一个其他论坛/社群 61.223.101.95 09/24 16:52
175F：→ cross980115: 绰号或者id有a27的朋友就好 你也没 61.223.101.95 09/24 16:52
176F：→ cross980115: 办法要他举证其他论坛或社群的私人 61.223.101.95 09/24 16:52
177F：→ cross980115: 对话之类的，毕竟就连社群私讯都可 61.223.101.95 09/24 16:52
178F：→ cross980115: 以搞分身流自导自演…那没有意义 61.223.101.95 09/24 16:52
179F：→ cross980115: 就目前这些推文看来就不是对群体， 61.223.101.95 09/24 16:52
180F：→ cross980115: 但也没有明确的前後文关系可以确立 61.223.101.95 09/24 16:52
181F：→ cross980115: 检举人=当事人 除非检举人有办法提 61.223.101.95 09/24 16:52
182F：→ cross980115: 出更多的发/推文佐证 61.223.101.95 09/24 16:52
183F：→ lovesleep68: 吠 确实，还蛮轻度，更算嘲讽 219.68.71.126 09/24 16:57
184F：→ lovesleep68: 类似还有，又来表演了 219.68.71.126 09/24 16:57
185F：推 anpinjou: 吠应该可以4-5 就看板主要不要抓所谓 42.71.171.86 09/24 17:02
186F：→ anpinjou: 的a27 42.71.171.86 09/24 17:02
187F：→ cross980115: 现在问题就不在吠吧…先不说吠这个 61.223.101.95 09/24 17:06
188F：→ cross980115: 词是不是明确攻击 61.223.101.95 09/24 17:06
189F：→ cross980115: 不能某篇有板友随便一篇推文讲cro如 61.223.101.95 09/24 17:06
190F：→ cross980115: 何 61.223.101.95 09/24 17:06
191F：→ cross980115: 我自己比他晚推文就说是他在指我 61.223.101.95 09/24 17:06
192F：→ cross980115: 或者有人在一篇文章推文Lup 或者a 61.223.101.95 09/24 17:06
193F：→ cross980115: np 就主张在指你 61.223.101.95 09/24 17:06
194F：→ cross980115: 如果喊”吉米家族””56家族” 这种 61.223.101.95 09/24 17:06
195F：→ cross980115: 明确群体称呼的指称 或许还能主张地 61.223.101.95 09/24 17:06
196F：→ cross980115: 图炮 61.223.101.95 09/24 17:06
197F：→ a27358942: 在9/21的链锯人票房文中，已经有明确是 1.162.166.13 09/24 18:47
198F：→ a27358942: 指我的推文 1.162.166.13 09/24 18:47
201F：→ a27358942: 之後在9/22的链锯人票房文中直接提到“ 1.162.166.13 09/24 18:47
202F：→ a27358942: a27”和我相关的ID 1.162.166.13 09/24 18:47
204F：→ a27358942: 所以在同样都是票房文底下讲「a27出来 1.162.166.13 09/24 18:47
205F：→ a27358942: 吠」 是指？ 1.162.166.13 09/24 18:47
206F：→ a27358942: 说a27能是其他论坛的代称，可是之前对 1.162.166.13 09/24 18:47
207F：→ a27358942: 岸论坛的黑称 1.162.166.13 09/24 18:47
209F：→ a27358942: 而且若连这样都没有明确交集，假设未来 1.162.166.13 09/24 18:47
210F：→ a27358942: 我去米鸣营收文下推 1.162.166.13 09/24 18:47
211F：→ a27358942: 「GTec死妈畜生要来吠了」，尽管米鸣营 1.162.166.13 09/24 18:47
212F：→ a27358942: 收文中GTech很常留言 1.162.166.13 09/24 18:47
213F：→ a27358942: 但因为没明确交集所以无违规？ 1.162.166.13 09/24 18:47
214F：→ cross980115: 前者其他人提的确定是你 但他不是 61.223.101.95 09/24 19:06
215F：→ cross980115: 还有那种群体称呼根本就是不同的情 61.223.101.95 09/24 19:06
216F：→ cross980115: 况 61.223.101.95 09/24 19:06
217F：→ cross980115: 你贴的那个叫其他论坛的对群体蔑称 61.223.101.95 09/24 19:08
218F：→ cross980115: 你没办法套来主张a27是群体蔑称好吗 61.223.101.95 09/24 19:08
219F：→ cross980115: … 61.223.101.95 09/24 19:08
220F：→ cross980115: 他只要说a27是他熟识的巴哈某人 或 61.223.101.95 09/24 19:10
221F：→ cross980115: 者fb某人 61.223.101.95 09/24 19:10
222F：→ cross980115: 那你的要件就整个垮掉 61.223.101.95 09/24 19:10
223F：→ cross980115: 跟所谓的其他论坛用的群体蔑称是两 61.223.101.95 09/24 19:10
224F：→ cross980115: 回事好吗 61.223.101.95 09/24 19:10
225F：→ teddy12114: 但这样就变成除非把整个ID打出来指名 114.37.202.119 09/24 20:08
226F：→ teddy12114: 道姓 不然都很难检举针对自己的人身 114.37.202.119 09/24 20:08
227F：→ teddy12114: 攻击 好比在西洽讲阿兰/阿兰吴 大家 114.37.202.119 09/24 20:08
228F：→ teddy12114: 都知道是在说arrenwu板主 但就变成一 114.37.202.119 09/24 20:08
229F：→ teddy12114: 个人可以恶意辱骂阿兰 之後再说自己 114.37.202.119 09/24 20:08
230F：→ teddy12114: 讲的是一个绰号阿兰的朋友 达成当众 114.37.202.119 09/24 20:08
231F：→ teddy12114: 攻击人又免罚？同样很多有知名代称的 114.37.202.119 09/24 20:08
232F：→ teddy12114: 板友也都会有类似问题 114.37.202.119 09/24 20:08
233F：→ teddy12114: 觉得如果有办法连结的到 又让当事人 114.37.202.119 09/24 20:10
234F：→ teddy12114: 能看的出来就该被认为是说当事人 114.37.202.119 09/24 20:10
235F：→ cross980115: 如果前面有交集的话你还是可以走4- 61.223.101.95 09/24 20:13
236F：→ cross980115: 7-1-3啊 前提是真的有交集 61.223.101.95 09/24 20:13
237F：→ cross980115: 然後阿兰的情况还可以讲拳愿角色 61.223.101.95 09/24 20:13
238F：→ cross980115: 如果某A先跟泰迪你在文章1起纷争 之 61.223.101.95 09/24 20:17
239F：→ cross980115: 後再去其他串骂”泰迪” 那你好歹也 61.223.101.95 09/24 20:17
240F：→ cross980115: 得先把文章1你们两人交集纷争的部分 61.223.101.95 09/24 20:17
241F：→ cross980115: 拿来当证据才行 61.223.101.95 09/24 20:17
242F：→ cross980115: 不能文章1泰迪你讲你的A没出现过； 61.223.101.95 09/24 20:17
243F：→ cross980115: 文章2某A嘴了个泰迪 你就主张说他在 61.223.101.95 09/24 20:17
244F：→ cross980115: 骂你 61.223.101.95 09/24 20:17
245F：→ cross980115: 除非他文章2讲的是 写悔过书的泰迪 61.223.101.95 09/24 20:18
246F：→ cross980115: 那对象就相对很明确 61.223.101.95 09/24 20:18
247F：推 teddy12114: 所以要看有没有连结 好比你提的悔过 114.37.202.119 09/24 20:22
248F：→ teddy12114: 书 不能硬凹说刚好有个叫泰迪的朋友 114.37.202.119 09/24 20:22
249F：→ teddy12114: 也写过 那这篇就要看原po跟链锯黑的 114.37.202.119 09/24 20:22
250F：→ teddy12114: 连结算不算明显 114.37.202.119 09/24 20:22
251F：→ teddy12114: 跟原po不熟 但如果他是个讲到链锯黑 114.37.202.119 09/24 20:23
252F：→ teddy12114: 就会想到的ID就该认为这个a27是在说 114.37.202.119 09/24 20:23
253F：→ teddy12114: 他 114.37.202.119 09/24 20:23
254F：→ cross980115: 问题是如果单纯一个路人讲泰迪 你们 61.223.101.95 09/24 20:26
255F：→ cross980115: 之前又没什麽明确交集的话那就很难 61.223.101.95 09/24 20:26
256F：→ cross980115: 成立说他是在针对你啊 61.223.101.95 09/24 20:26
257F：→ cross980115: 如果我现在在这篇跟你吵架 跑到主板 61.223.101.95 09/24 20:27
258F：→ cross980115: 随便一篇文章去骂泰迪OOXX 61.223.101.95 09/24 20:27
259F：→ cross980115: 那你就能拿这篇来当4-7-1-3佐证 61.223.101.95 09/24 20:27
260F：→ cross980115: 但这案目前就很薄弱 要看检举人能不 61.223.101.95 09/24 20:29
261F：→ cross980115: 能再提出其他文章双方有交集的证据 61.223.101.95 09/24 20:29
262F：→ cross980115: 然後还有一种例外情况是 钓鱼者检举 61.223.101.95 09/24 20:41
263F：→ cross980115: 被反桶 61.223.101.95 09/24 20:41
264F：→ cross980115: 这算特殊情况就是了 61.223.101.95 09/24 20:41
265F：→ cross980115: 自钓鱼自检举的人也会被板主严加检 61.223.101.95 09/24 20:41
266F：→ cross980115: 视开刀 61.223.101.95 09/24 20:41
267F：→ cross980115: 上上一届就有用过4-7-1-6去处置钓鱼 61.223.101.95 09/24 20:41
268F：→ cross980115: 者 上到小组依旧维持原判 61.223.101.95 09/24 20:41
269F：→ cross980115: 记得是某人 自己钓鱼然後自检举了好 61.223.101.95 09/24 20:43
270F：→ cross980115: 几个推文4-5 61.223.101.95 09/24 20:43
271F：→ cross980115: 然後板主直接海巡把他4-7-1-6送下去 61.223.101.95 09/24 20:43
272F：推 a114514: 你看出来吠了还气噗噗跑出来检举 42.79.32.158 09/24 21:09
273F：→ a114514: 可爱捏 42.79.32.158 09/24 21:09
274F：推 Lisanity: 哲维怎麽又在调皮了 42.72.147.151 09/24 21:51
275F：推 a114514: 调皮一下啊 手痒了 42.79.32.158 09/24 22:25
276F：推 cyclone055: 阿兰快用你的嗑药X喷想想办法R 218.166.101.12 09/24 23:32
277F：推 mazjin: 综合答辩与相关讨论串，认定其攻击对象明 140.131.84.121 09/25 10:16
278F：推 mazjin: 确，就是指检举人本人 140.131.84.121 09/25 10:16
279F：推 mazjin: 且存在私人恩怨与针对性互动 140.131.84.121 09/25 10:16
280F：推 mazjin: 4-5违规 4-7违规 140.131.84.121 09/25 10:16
281F：推 anpinjou: 赞 42.71.171.86 09/25 10:32
282F：→ tim479974: 我觉得算明确了 1.171.127.197 09/25 17:47
283F：推 mk1689: 你说不是指定他 那就说指定谁啊 看对方会 223.23.223.38 09/27 08:30
284F：→ mk1689: 不会检举你 223.23.223.38 09/27 08:30
285F：推 daniel0527: 4-5 无违规 4-7 无违规 140.114.56.122 09/27 15:22
286F：→ daniel0527: 若检举人认为有多篇文章针对私人恩怨 140.114.56.122 09/27 15:24
287F：→ daniel0527: 之疑，建议另开检举并附上完整佐证 140.114.56.122 09/27 15:24
288F：→ arrenwu: 请被检举人说明在本篇检举文章中，该篇 98.45.195.96 09/29 13:03
289F：→ arrenwu: 推文指称之a27为何人 98.45.195.96 09/29 13:03
290F：推 kevin02287: 我在该篇推文指称之a27并不是专指某 61.70.176.143 09/29 22:56
291F：→ kevin02287: 一人 我无法明确指出为「哪个人」 如 61.70.176.143 09/29 22:56
292F：→ kevin02287: 果被认定为是在对群体或主词不明确之 61.70.176.143 09/29 22:56
293F：→ kevin02287: 行为无异议。 61.70.176.143 09/29 22:56
294F：→ kevin02287: 而关於检举人 我在他近期至少三年内 61.70.176.143 09/29 22:56
295F：→ kevin02287: 的发文应该只有一个月前的一篇文留了 61.70.176.143 09/29 22:56
296F：→ kevin02287: 一句话 甚至他发的链锯人票房那篇我 61.70.176.143 09/29 22:56
297F：→ kevin02287: 也没任何留言 我近几个月的推文应该 61.70.176.143 09/29 22:56
298F：→ kevin02287: 也没有与他进行两方不论是讨论/争辩 61.70.176.143 09/29 22:56
299F：→ kevin02287: /吵架等诸类互相的对话 没有多篇文章 61.70.176.143 09/29 22:56
300F：→ kevin02287: 可以证明我是在针对他 故我认为不存 61.70.176.143 09/29 22:56
301F：→ kevin02287: 在私人恩怨之说。 61.70.176.143 09/29 22:56
302F：推 cloud0607: 嘴脸 呵呵 49.159.218.226 09/29 23:21
303F：→ Lisanity: 哇 那一个月前的文只留了一句话 一个月 42.73.237.59 09/30 00:07
304F：→ Lisanity: 後你却知道a27开头的ID 你还知道9/14他 42.73.237.59 09/30 00:07
305F：→ Lisanity: 有发一篇钓鱼文、9/22钓鱼钓了一个礼拜 42.73.237.59 09/30 00:07
306F：→ Lisanity: 你这记性这麽好 真的是很不简单啊 42.73.237.59 09/30 00:08
307F：→ Lisanity: 如果你无法认定那个人是不是他 那你是 42.73.237.59 09/30 00:19
308F：→ Lisanity: 怎麽知道他发钓鱼文钓了一个多礼拜 42.73.237.59 09/30 00:19
309F：→ Lisanity: 还要「特地」强调他那篇说他没有在招黑 42.73.237.59 09/30 00:19
310F：→ cross980115: 这解释反而怪怪的变成需要说明”代 61.223.101.39 09/30 09:33
311F：→ cross980115: 称什麽” 61.223.101.39 09/30 09:33
312F：→ cross980115: 至於一个月那个可以是事後查外站纪 61.223.101.39 09/30 09:36
313F：→ cross980115: 录之类的 61.223.101.39 09/30 09:36
314F：→ cross980115: 我记得之前有能够查ID交集的外站 61.223.101.39 09/30 09:36
315F：→ cross980115: 不是指某人 那总会是指”什麽”，检 61.223.101.39 09/30 09:39
316F：→ cross980115: 举人证据薄弱 61.223.101.39 09/30 09:39
317F：→ cross980115: 被检举人答辩奇妙… 61.223.101.39 09/30 09:39
318F：推 anpinjou: 如果是我我也不会回答我在说谁 42.71.59.113 09/30 10:11
319F：推 qq204: 直接检举图炮就没这些争议了 XD 114.33.50.31 10/01 00:20
320F：推 jerry7668: 4-5 4-7无违规 无法证明是针对检举人 60.250.100.174 10/01 10:07
321F：推 anpinjou: OK 那这篇就结案了 完全不意外 42.71.59.113 10/01 10:24
322F：→ arrenwu: 无违规结案 98.45.195.96 10/01 10:33