作者arrenwu (最是清楚哇她咩)
看板C_ChatBM
標題Re: [問題] 有關板務決議對新任板主的約束力
時間Mon Aug 18 07:37:53 2025
※ 引述《assassin653 (私私蛇)》之銘言：
: #1ecjb4AQ (C_ChatBM)
: 這篇檢舉文中J板提到
: https://i.meee.com.tw/f28IaTD.jpg
: 所以代表說因為這一屆的板主只剩A板有參與當時的決議，而其餘三位板主為新晉板主未參
: 與當時決議故不受此條板務決議的約束是嗎？
: 那如果後續又有類似爭議，是不是只能重新於BM提出板務盼板主重新決議，但是又因為該板
: 務一年內已經有人提案過，所以該決議現任板主有權按板規7-1-V規定不受理
:
關於這個問題，內部討論後，群組長有對應的決斷。
下面的訊息是經過群組長 houseman1104 的同意發在C_ChatBM：
結論
群組長認定只有板規對板主有強制的約束力，
舊有的板主群決議對新任板主群沒有約束力。
理由
板主本來就不是用完全相同的理念在管理看板，
共識這種東西本來就是不同理念互相衝擊後所取得的平衡點，
看板使用者組成也一直都在變化，
沒道理換了一批人之後還要死守原本的共識。
建議
在認為可以接受的狀況下先儘量按照先前板主群的共識執行板務，
避免不必要的麻煩。
共識的部分之後要改可以慢慢調整
--
讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1755473875.A.C1F.html
1F：推 cross980115: 那限縮一年的部分怎麼辦？ 61.223.95.17 08/18 07:57
2F：→ cross980115: 還是就像我前面推文說的，之後一年 61.223.95.17 08/18 07:57
3F：→ cross980115: 內的板務案弄在政見文內作答 61.223.95.17 08/18 07:57
4F：→ cross980115: 不然新任上任的馬上翻桌又不能重提 61.223.95.17 08/18 07:57
5F：→ arrenwu: 我覺得可以在往後的板主徵選政見問答裡面 98.45.195.96 08/18 07:58
6F：→ arrenwu: 把一年內的板務決議案加進去 98.45.195.96 08/18 07:58
7F：→ arrenwu: 這樣應該可以回應1F所提的疑問 98.45.195.96 08/18 07:58
8F：推 motw1999: 所以這屆只能先這樣了? J板在我們無法 59.115.145.88 08/18 08:48
9F：→ motw1999: 事先得知的情況下推翻決議 後悔投他了 59.115.145.88 08/18 08:48
10F：推 Abby530424: 我是認為投票前 你對某些判準有疑慮 111.71.86.160 08/18 08:55
11F：→ Abby530424: 本來就該問候選人 111.71.86.160 08/18 08:55
12F：→ test23786: 主要單純沒人想到這個問題吧？ 49.218.210.36 08/18 08:57
13F：→ motw1999: 真有人能事先預想到他不同意這決議? 59.115.145.88 08/18 08:58
14F：→ motw1999: 他的政見文也沒講到4-1的部分 59.115.145.88 08/18 08:58
15F：→ test23786: 如果每個都要版友都先問，那可能以後 49.218.210.36 08/18 09:00
16F：→ test23786: 爭議判決乾脆列入板主功課都寫入要求 49.218.210.36 08/18 09:00
17F：→ test23786: 板主政見都講一遍 49.218.210.36 08/18 09:00
18F：推 Abby530424: 底下可以問 111.71.86.160 08/18 09:00
19F：→ Abby530424: 當然我相信問題是在對版務決議效力的 111.71.86.160 08/18 09:01
20F：→ Abby530424: 看法不同才導致這問題 111.71.86.160 08/18 09:01
21F：→ test23786: 也要版友當下有想到吧 49.218.210.36 08/18 09:01
22F：→ Abby530424: 那你沒想到要問 然後他判準跟你不同 111.71.86.160 08/18 09:02
23F：→ Abby530424: 所以你失望後悔選他了 這是不是自顧 111.71.86.160 08/18 09:02
24F：→ Abby530424: 自期待 自顧自失望 111.71.86.160 08/18 09:02
25F：→ test23786: 用一句版友沒問也沒辦法解決當下爭議 49.218.210.36 08/18 09:06
26F：→ test23786: 吧？ 主要要預防發生類似事情不是嗎？ 49.218.210.36 08/18 09:06
27F：→ cross980115: 畢竟比較像是制度缺陷 那應該就弄成 61.223.95.17 08/18 09:07
28F：→ cross980115: 統一都在 61.223.95.17 08/18 09:07
29F：→ cross980115: 政見文內作答比較合適 61.223.95.17 08/18 09:07
30F：推 Abby530424: 那你可以閱讀下一篇決定是否連署 阿 58.114.76.21 08/18 09:09
31F：→ Abby530424: 蘭吳也有提議未來在板主選舉問卷裡面 58.114.76.21 08/18 09:09
32F：→ Abby530424: 要求對上一屆板務決議表態 58.114.76.21 08/18 09:09
33F：→ Abby530424: 我是覺得比起那篇提案 我比較喜歡阿 58.114.76.21 08/18 09:10
34F：→ Abby530424: 蘭吳這方法 58.114.76.21 08/18 09:10
35F：推 motw1999: 馬後炮你最會 OK我去連署了 59.115.145.88 08/18 09:20
36F：→ arrenwu: 這個我覺得不能怪板友啦 因為板務連署的 98.45.195.96 08/18 09:20
37F：→ arrenwu: 設計看起來板主決議應該是要有強制力的 98.45.195.96 08/18 09:21
38F：→ arrenwu: 不然就會面臨現在這樣的疑慮 98.45.195.96 08/18 09:21
39F：→ arrenwu: 甚至現在可能還有一個直接的問題：No.41 98.45.195.96 08/18 09:21
40F：→ arrenwu: 連署的板務決議裡面 jerry7668 並沒有 98.45.195.96 08/18 09:22
41F：→ arrenwu: 表達同意，那這個決議適用於他嗎？ 98.45.195.96 08/18 09:22
42F：→ arrenwu: 從當前狀況看起來，那個決議僅適用於另外 98.45.195.96 08/18 09:23
43F：→ jeff666: J版如果共識跟其他版主/版友差太多，還是 114.24.93.172 08/18 09:23
44F：→ arrenwu: 三位有表態的板主 98.45.195.96 08/18 09:23
45F：→ jeff666: 會被踢下台的 114.24.93.172 08/18 09:23
46F：→ test23786: 我覺得這情況不能當作版友責任就是XD 49.218.210.36 08/18 09:28
47F：→ test23786: 所以不該用版友沒問作為問題解決問題 49.218.210.36 08/18 09:28
48F：→ test23786: 方式，如果未來真的遇到這爭議用版友 49.218.210.36 08/18 09:28
49F：→ test23786: 沒問反駁論點大概講出這句版主會被嘴x 49.218.210.36 08/18 09:28
50F：→ test23786: d 49.218.210.36 08/18 09:28
51F：→ lovesleep68: 可是有些協議也都是建議性質，並沒有 219.100.37.240 08/18 09:31
52F：→ lovesleep68: 強制後續板主幹嘛 219.100.37.240 08/18 09:31
53F：→ lovesleep68: 像是引起討論的協議，要遵守的就是 219.100.37.240 08/18 09:32
54F：→ tomalex: (′・ω・‵) 這樣每半年要一次新共識嗎 36.225.18.200 08/18 09:32
55F：→ lovesleep68: 社群頭像、24小時寬限期，其它都是 219.100.37.240 08/18 09:33
56F：→ tomalex: 每半年內部討論一次 將之前所有議案重新 36.225.18.200 08/18 09:33
57F：推 Abby530424: 我倒覺得是板友方跟板主方對板務決議 58.114.76.21 08/18 09:33
58F：→ Abby530424: 的看法不一 阿蘭吳對於版務決議的看 58.114.76.21 08/18 09:33
59F：→ Abby530424: 法比較重視 可能認為這接近創制 58.114.76.21 08/18 09:33
60F：→ tomalex: 共識一次 36.225.18.200 08/18 09:33
61F：→ lovesleep68: 建議，就是怕有板主曲解協議，拿出來 219.100.37.240 08/18 09:33
62F：→ lovesleep68: 拉前板主出來背鍋 219.100.37.240 08/18 09:34
63F：→ Abby530424: 但可能我是老害 我跟一些前板主比較 58.114.76.21 08/18 09:35
64F：→ Abby530424: 偏向認為沒到這種程度 這就是Call i 58.114.76.21 08/18 09:35
65F：→ Abby530424: n信箱 那更不可能去限制跨屆板主了 58.114.76.21 08/18 09:35
66F：推 Abby530424: 然後關於共識這個問題 我覺得其實不 58.114.76.21 08/18 09:40
67F：→ Abby530424: 必強求共識啊 58.114.76.21 08/18 09:40
68F：→ Abby530424: 西洽這種投票制度 在有足夠候選人的 58.114.76.21 08/18 09:43
69F：→ Abby530424: 狀況下 不就是為了讓有不同判準與價 58.114.76.21 08/18 09:43
70F：→ Abby530424: 值的候選人擔任板主嗎 58.114.76.21 08/18 09:43
71F：推 tomalex: (′・ω・‵) 納這樣之前位啥議案版主要 36.225.18.200 08/18 09:44
72F：→ tomalex: 發共識決議呢 36.225.18.200 08/18 09:44
73F：推 Abby530424: 當牽扯到版規修改就一定要有共識決 58.114.76.21 08/18 09:48
74F：推 anpinjou: 那說真的提板務也沒什麼用了對吧 要50 42.71.231.139 08/18 09:48
75F：→ anpinjou: 人已經沒那麼容易了 過了後還得看版主 42.71.231.139 08/18 09:48
76F：→ anpinjou: 群會不會認同要改 然後只要沒改板規 新 42.71.231.139 08/18 09:48
77F：→ anpinjou: 的一批板主就可以無視這項板務事件 老 42.71.231.139 08/18 09:48
78F：→ anpinjou: 實說這不就跟發起公投然後某人說公投並 42.71.231.139 08/18 09:48
79F：→ anpinjou: 不能影響要不要使用 那這樣這個公投/ 42.71.231.139 08/18 09:48
80F：→ anpinjou: 板務到底是辦來幹嘛的 浪費資源嗎 還 42.71.231.139 08/18 09:48
81F：→ anpinjou: 是給你一個民主溝通管道 但只給你溝通 42.71.231.139 08/18 09:48
82F：→ arrenwu: 我覺得就只是板規第七章的規範容易造成 98.45.195.96 08/18 09:49
83F：→ arrenwu: 誤解，把事情講清楚也好 98.45.195.96 08/18 09:49
84F：→ tomalex: (′・ω・‵) 是你溝通還要猜版主會不會 36.225.18.200 08/18 09:49
85F：→ tomalex: 改 36.225.18.200 08/18 09:49
86F：→ anpinjou: 就像大家在討論的是40 41阿蘭的回答是 42.71.231.139 08/18 09:50
87F：→ anpinjou: 討論的結果是這個狀況他們是有辦法去處 42.71.231.139 08/18 09:50
88F：→ anpinjou: 理的 但現在在討論的不就是版主群可以 42.71.231.139 08/18 09:50
89F：→ anpinjou: 無視非版規明言的任何協議嗎 42.71.231.139 08/18 09:50
90F：→ anpinjou: 那換句話說 41就 “某方面來說” 有 42.71.231.139 08/18 09:51
91F：→ anpinjou: 提跟沒有提不是一樣 多一個警示 沒了 42.71.231.139 08/18 09:51
92F：推 Abby530424: anpinjou你開始認真看版務大概多久 58.114.76.21 08/18 09:52
93F：→ arrenwu: 不過 No.41 的決議也沒有什麼強制性質的 98.45.195.96 08/18 09:52
94F：→ arrenwu: 的內容吧XD 98.45.195.96 08/18 09:52
95F：→ Abby530424: 以前不少提案50人轉主版 主版風向對 58.114.76.21 08/18 09:53
96F：→ Abby530424: 但最後沒改的吧 58.114.76.21 08/18 09:53
97F：推 cross980115: 決議就是協商用喬的 強制弄投票寫進 61.223.95.17 08/18 09:53
98F：→ cross980115: 板規的話就…很死 而且出問題後續也 61.223.95.17 08/18 09:53
99F：→ cross980115: 難處理 61.223.95.17 08/18 09:53
100F：→ cross980115: 用舊板主討論決議片面限制新板主會 61.223.95.17 08/18 09:53
101F：→ cross980115: 有問題，但上任突然翻桌也會有問題 61.223.95.17 08/18 09:53
102F：→ cross980115: 所以我會認為就是候選人政見作答(你 61.223.95.17 08/18 09:53
103F：→ cross980115: 一開始就說要翻桌還是選上 那就屬於 61.223.95.17 08/18 09:53
104F：→ cross980115: 板友意願了) 61.223.95.17 08/18 09:53
105F：推 lovesleep68: 有用阿，現在4-11那麼嚴格，就是板務 219.100.37.240 08/18 09:53
106F：→ lovesleep68: 而且其實j板主也說，他4-1標準很鬆 219.100.37.240 08/18 09:55
107F：→ lovesleep68: 但你們只關注，他認為協議不是強制性 219.100.37.240 08/18 09:56
108F：→ lovesleep68: 這件事 219.100.37.240 08/18 09:56
109F：推 anpinjou: 艾比大 你說的是議題滿50人過但最後沒 42.71.231.139 08/18 09:56
110F：→ anpinjou: 改 我說的不是不改這件事 42.71.231.139 08/18 09:56
111F：→ anpinjou: 40也不是在討論沒改吧 42.71.231.139 08/18 09:56
112F：→ lovesleep68: 我是覺得更應該去關注，為什麼有些 219.100.37.240 08/18 09:57
113F：→ lovesleep68: 協議板主選擇繼續遵守，有些只是當參 219.100.37.240 08/18 09:57
114F：→ lovesleep68: 考... 219.100.37.240 08/18 09:57
115F：推 cross980115: 舊任的對決議還是要認帳 61.223.95.17 08/18 10:00
116F：→ cross980115: 新任的之後要求政見文作答以供板友 61.223.95.17 08/18 10:00
117F：→ cross980115: 檢驗 61.223.95.17 08/18 10:00
118F：→ cross980115: 目前這屆就…過渡期吧 畢竟j任期也 61.223.95.17 08/18 10:00
119F：→ cross980115: 就半年 61.223.95.17 08/18 10:00
120F：推 Abby530424: 那可能就是把決議看成啥的差異吧 86.48.12.52 08/18 10:04
121F：→ arrenwu: 其實也可以看成7-2-Ⅰ 寫得不夠清楚啦 98.45.195.96 08/18 10:06
122F：→ arrenwu: 寫得明白一點的話爭議應該會更少一些 98.45.195.96 08/18 10:06
123F：→ Abby530424: 我是覺得這樣其實就很清楚了 58.114.76.21 08/18 10:07
124F：→ arrenwu: 沒有吧 現在不就一堆人有疑問嗎XD 98.45.195.96 08/18 10:08
125F：→ Abby530424: 是期望不同吧 58.114.76.21 08/18 10:09
126F：→ arrenwu: 寫明決議僅適用於表達同意意見之板主 98.45.195.96 08/18 10:10
127F：→ arrenwu: 應該就沒啥爭議了 98.45.195.96 08/18 10:10
128F：→ arrenwu: 也符合現行運作之狀況 98.45.195.96 08/18 10:10
129F：→ arrenwu: 你要說是期望不同也對 但這個落差就是來 98.45.195.96 08/18 10:11
130F：→ arrenwu: 自對於板規敘述之解讀差異 98.45.195.96 08/18 10:11
131F：推 anpinjou: 剛剛看了一下 版規4-1現時沒有所謂的 42.71.231.139 08/18 10:12
132F：→ anpinjou: 一天內限制 所以新版主理論上是可以檢 42.71.231.139 08/18 10:12
133F：→ anpinjou: 舉後秒桶的對吧 42.71.231.139 08/18 10:12
134F：→ Abby530424: 是對於第七章作為公民參與的期望不同 58.114.76.21 08/18 10:13
135F：→ arrenwu: @anpinjou 是 98.45.195.96 08/18 10:13
136F：→ Abby530424: 當你將其視為接近創制權時 你對他的期 58.114.76.21 08/18 10:14
137F：→ Abby530424: 望跟作為call in信箱的期望差異 58.114.76.21 08/18 10:15
138F：→ arrenwu: 不過至少No.40 對我有效啦 XDDD 98.45.195.96 08/18 10:15
139F：→ Abby530424: 這又重新牽扯到2-2-I -III -IV的解讀 58.114.76.21 08/18 10:16
140F：推 anpinjou: 對嘛 我的意思是 我假設啦 7/31過 42.71.231.139 08/18 10:16
141F：→ anpinjou: 了一個單單針對一小時這件事的板務 然 42.71.231.139 08/18 10:16
142F：→ anpinjou: 後8/1全體卸任換版主 那就程序上來說 42.71.231.139 08/18 10:16
143F：→ anpinjou: 這個板務只要沒改版規 就是在浪費全西 42.71.231.139 08/18 10:16
144F：→ anpinjou: 恰人的時間不是嗎 42.71.231.139 08/18 10:16
145F：→ Abby530424: 如果你說全體卸任 那本來就該這樣啊 58.114.76.21 08/18 10:17
146F：→ anpinjou: *如果新任版主全都不認同前面的話啦 42.71.231.139 08/18 10:18
147F：→ arrenwu: anpinjou的訴求比較像是認為板務應該有 98.45.195.96 08/18 10:18
148F：→ arrenwu: 創制的效果 98.45.195.96 08/18 10:18
149F：→ arrenwu: 西洽也不會全部換啦 一般一次就換兩個 98.45.195.96 08/18 10:19
150F：→ anpinjou: 是的 艾比大 所以現在外面隔壁那篇就 42.71.231.139 08/18 10:19
151F：→ anpinjou: 是在探討這件事 42.71.231.139 08/18 10:19
152F：→ arrenwu: 不過如果全體都不同意 那決議就沒啥用了 98.45.195.96 08/18 10:19
153F：→ arrenwu: 因為就算你前批板主用決議改板規好了， 98.45.195.96 08/18 10:19
154F：→ arrenwu: 後面那批板主如果都不同意，那板規一樣是 98.45.195.96 08/18 10:19
155F：→ Abby530424: 那你可以換種角度 如果如同你說的7/31 58.114.76.21 08/18 10:19
156F：→ arrenwu: 可以改回來的 :D 98.45.195.96 08/18 10:19
157F：→ Abby530424: 過 8/1新版主上任 順便兩個延任都辭 58.114.76.21 08/18 10:20
158F：→ Abby530424: 達成實質的全體卸任換版主 那他這決議 58.114.76.21 08/18 10:20
159F：→ anpinjou: 我個人反而是認為可以不依照前面的那邊 42.71.231.139 08/18 10:21
160F：→ anpinjou: 喔 比如以前4-11是皆殺 現在很大程度 42.71.231.139 08/18 10:21
161F：→ anpinjou: 上可以3-5 我覺得不是個壞事 42.71.231.139 08/18 10:21
162F：→ Abby530424: 為啥要有對下一屆版主的強制力 58.114.76.21 08/18 10:21
163F：→ arrenwu: 4-11 跟 3-5 的使用本就沒有板務議論過吧 98.45.195.96 08/18 10:22
164F：→ Abby530424: 特別是當這個決議 洽眾的風向不等於 58.114.76.21 08/18 10:22
165F：推 lovesleep68: anpinjou: 我向來是支持速 219.68.71.126 08/18 10:22
166F：→ anpinjou: 只是 那提板務這件事就真的 實際意 42.71.231.139 08/18 10:22
167F：→ Abby530424: 決議結果 58.114.76.21 08/18 10:22
168F：→ anpinjou: 義跟效果就更小了 42.71.231.139 08/18 10:22
169F：→ Abby530424: 有阿 3-5 我這任提過 殺生願想臭毒物 58.114.76.21 08/18 10:22
170F：→ lovesleep68: 之前殺生院也是一律不用3-5阿... 219.68.71.126 08/18 10:23
171F：→ Abby530424: 討論文一半要廢3-5 一半要改3-5內容 58.114.76.21 08/18 10:23
172F：→ anpinjou: @lovesleep68 是的 不管桶不桶 我都 42.71.231.139 08/18 10:23
173F：→ anpinjou: 支持速審 包括我檢舉的被光速打臉也很 42.71.231.139 08/18 10:23
174F：→ anpinjou: 歡迎 42.71.231.139 08/18 10:23
175F：→ Abby530424: 板務決議是不廢不改 一切照往 58.114.76.21 08/18 10:23
176F：→ anpinjou: 我提4-11和3-5是表示 新舊想法和立場 42.71.231.139 08/18 10:24
177F：→ anpinjou: 不一不一定是壞事 這件事 42.71.231.139 08/18 10:24
178F：→ Abby530424: 這種並沒有參考洽眾意見的決議不少阿 58.114.76.21 08/18 10:24
179F：→ arrenwu: 那個板務連署不是特別針對 4-11和3-5吧 98.45.195.96 08/18 10:24
180F：→ Abby530424: 那假如anpinjou你假設的狀況 是舊版主 58.114.76.21 08/18 10:24
181F：→ Abby530424: 群硬幹一個違反民意的後辭職 然後要後 58.114.76.21 08/18 10:25
182F：→ Abby530424: 面扛至少一年 是不是也是個問題 58.114.76.21 08/18 10:25
183F：→ anpinjou: 你看外面提的那篇 我相信懂的怎樣不被 42.71.231.139 08/18 10:25
184F：→ anpinjou: 桶的人很多 但知道我們正在聊的板務這 42.71.231.139 08/18 10:25
185F：→ anpinjou: 件事本人很少 不然就不會有這幾篇了不 42.71.231.139 08/18 10:25
186F：→ anpinjou: 是嗎 42.71.231.139 08/18 10:25
187F：→ arrenwu: @anpinjou 我覺得要達到你想要的目的的話 98.45.195.96 08/18 10:27
188F：→ anpinjou: 沒啊 你說的是違反民意 但現在這幾篇 42.71.231.139 08/18 10:27
189F：→ anpinjou: 不就是在討論板務無效這個 類似民意無 42.71.231.139 08/18 10:27
190F：→ anpinjou: 效的事嗎 42.71.231.139 08/18 10:27
191F：→ Abby530424: 沒阿 我說的是制度面 58.114.76.21 08/18 10:27
192F：→ arrenwu: 可能要在 7-2-I 裡面加入板務決議要在某 98.45.195.96 08/18 10:27
193F：→ arrenwu: 3個時間內進入板規 98.45.195.96 08/18 10:27
194F：→ arrenwu: 某個時間* 98.45.195.96 08/18 10:27
195F：→ Abby530424: 壓根與民意無關 58.114.76.21 08/18 10:27
196F：→ arrenwu: Abby講的那個案例雖然短時間內不會發生， 98.45.195.96 08/18 10:28
197F：→ arrenwu: 但其實是個問題沒錯 98.45.195.96 08/18 10:28
198F：→ Abby530424: 我只說你提的極端狀況正好也可能出現 58.114.76.21 08/18 10:28
199F：→ Abby530424: 這種你更不希望看到的結果 58.114.76.21 08/18 10:28
200F：→ arrenwu: 然後板主們都以板規當裁定依據 98.45.195.96 08/18 10:29
201F：→ Abby530424: 就我拉完屎就跑 結果有強制力規定不能 58.114.76.21 08/18 10:29
202F：→ arrenwu: 這樣子如果真的發生板主群硬幹一個跟民意 98.45.195.96 08/18 10:29
203F：→ anpinjou: 所以現在普通鄉民提出的問題 和艾比 42.71.231.139 08/18 10:29
204F：→ anpinjou: 他們老前輩的經驗更應該做結合應對 因 42.71.231.139 08/18 10:29
205F：→ anpinjou: 為目前隔壁有人提出個這問題了 42.71.231.139 08/18 10:29
206F：→ arrenwu: 相反的結論出來後，新上任的板主也可以馬 98.45.195.96 08/18 10:29
207F：→ arrenwu: 上改動 98.45.195.96 08/18 10:29
208F：→ Abby530424: 清這坨屎 得先放滿一年 如果要清 請先 58.114.76.21 08/18 10:29
209F：→ arrenwu: 我覺得你們講的這個問題技術上不難處理 98.45.195.96 08/18 10:30
210F：→ Abby530424: 修7章 再提板務 再開一次趴 才能清 58.114.76.21 08/18 10:30
211F：→ arrenwu: 就是了XD 98.45.195.96 08/18 10:30
212F：→ Abby530424: 不過我得確定一下隔壁是指主板還是下 58.114.76.21 08/18 10:32
213F：→ daniel0527: 關於投票我跟a板也有討論過，理論上 114.137.206.12 08/18 10:32
214F：→ daniel0527: 板務連署完直接丟給投票是最簡單的， 114.137.206.12 08/18 10:32
215F：→ daniel0527: 因為7-2有規定板主應依投票結果行政 114.137.206.12 08/18 10:32
216F：→ Abby530424: 一篇板務 58.114.76.21 08/18 10:32
217F：→ daniel0527: ；但其所規定的「投票率需達看板人數 114.137.206.12 08/18 10:32
218F：→ daniel0527: 1/5」幾乎跟否決沒兩樣了，連這板板 114.137.206.12 08/18 10:32
219F：→ daniel0527: 主投票率都未達1/5，更何況板務投票 114.137.206.12 08/18 10:32
220F：→ daniel0527: 這種沒什麼人會看的東西，所以才會儘 114.137.206.12 08/18 10:32
221F：→ daniel0527: 量傾向以板務決議來回覆。最後約束力 114.137.206.12 08/18 10:32
222F：→ daniel0527: 的問題倒是我個人沒考慮到 114.137.206.12 08/18 10:32
223F：→ Abby530424: 不過投票率上次達到1/5不知道是什麼時 58.114.76.21 08/18 10:32
224F：→ arrenwu: 7-2-II 那個我們可以自己內部可以討論想 98.45.195.96 08/18 10:32
225F：→ Abby530424: 候了 58.114.76.21 08/18 10:32
226F：→ arrenwu: 怎麼改就是了 我覺得1/5那跟技術性否決 98.45.195.96 08/18 10:32
227F：→ arrenwu: 是同樣的意思 98.45.195.96 08/18 10:32
228F：推 cross980115: 畢竟現在用手機的人多 手機少有能投 61.223.95.17 08/18 10:33
229F：→ cross980115: 票的app… 61.223.95.17 08/18 10:33
230F：→ cross980115: 用投票就超硬 但過了之後出問題會很 61.223.95.17 08/18 10:34
231F：→ cross980115: 難收尾 61.223.95.17 08/18 10:34
232F：→ cross980115: 而且有些東西 不好列成選項 61.223.95.17 08/18 10:34
233F：推 anpinjou: 是的 假設像艾比提的那個狀況好了 今 42.71.231.139 08/18 10:34
234F：→ anpinjou: 天假設有50個連署提了一個惡法 然後版 42.71.231.139 08/18 10:34
235F：→ anpinjou: 主群們覺得很酷通過了 然後被圍剿辭職 42.71.231.139 08/18 10:34
236F：→ anpinjou: 結果新任要扛這個惡法 那確實是說不過 42.71.231.139 08/18 10:34
237F：→ anpinjou: 去 所以這好趁這個機會把之類的問題都 42.71.231.139 08/18 10:34
238F：→ anpinjou: 預防起來不是很好嗎 就跟41案也是一種 42.71.231.139 08/18 10:34
239F：→ anpinjou: 預防措施一樣 42.71.231.139 08/18 10:34
240F：→ arrenwu: @anpinjou 所以啊 要應對這情況的話，將 98.45.195.96 08/18 10:34
241F：→ arrenwu: 強制力的基準放在板規是可以解決的 98.45.195.96 08/18 10:34
242F：推 anpinjou: 那就交給各位板大了 我們死老百姓也只 42.71.231.139 08/18 10:36
243F：→ anpinjou: 能提出想法而已 42.71.231.139 08/18 10:36
244F：推 assassin653: 我對於7-1的提案可能不太好，但是至 49.214.10.162 08/18 10:36
245F：→ assassin653: 少點出目前7-1的問題，就算連署沒過 49.214.10.162 08/18 10:36
246F：→ assassin653: ，看後續能不能針對漏洞去做修正， 49.214.10.162 08/18 10:36
247F：→ assassin653: 或是只能祈禱一年內不要出事 49.214.10.162 08/18 10:36
248F：→ arrenwu: 我盡量回應你們囉XD 98.45.195.96 08/18 10:37
249F：→ arrenwu: 沒啦 我相信大部分板主都是很熱情的 :D 98.45.195.96 08/18 10:37
250F：→ arrenwu: 大家也不要太悲觀 98.45.195.96 08/18 10:37
251F：推 tomalex: (′・ω・‵) 希望晚上看的到 36.225.18.200 08/18 11:16
252F：推 smart0eddie: 可以要求新任版主公告是否遵循全部或 27.242.198.185 08/18 11:48
253F：→ smart0eddie: 部分版務決議嗎 27.242.198.185 08/18 11:48
254F：→ smart0eddie: 推翻部分請同時公告新標準並解除CD 27.242.198.185 08/18 11:48
255F：→ arrenwu: 你也可以直接在C_ChatBM發問吧？ 98.45.195.96 08/18 11:50
256F：推 smart0eddie: BM 問題可以不回 27.242.198.185 08/18 11:56
257F：→ smart0eddie: 而且版主沒說誰知道什麼時候標準會變 27.242.198.185 08/18 11:56
258F：→ smart0eddie: 總不能像凱文三天兩頭問一次 27.242.198.185 08/18 11:56
259F：→ arrenwu: 但目前板規好像沒辦法強板主要回應這類 98.45.195.96 08/18 11:59
260F：→ arrenwu: 問題XD 98.45.195.96 08/18 11:59
261F：推 cross980115: 實際上小組也說不可能強制 不然每個 61.223.95.17 08/18 12:02
262F：→ cross980115: 人發問問文板主光回答就飽了 61.223.95.17 08/18 12:02
263F：→ test23786: 大概有個統一決策比較好吧 個人認為可 49.218.210.36 08/18 12:05
264F：→ test23786: 能需要另外公告相關決議是否推翻，不 49.218.210.36 08/18 12:05
265F：→ test23786: 然沒寫進版規決議結果有人因為不知道 49.218.210.36 08/18 12:05
266F：→ test23786: 已經推翻而被桶那可能又要吵一次 49.218.210.36 08/18 12:05
267F：推 tomalex: (′・ω・‵) 所以BM版才會有以XX代替XX 36.225.18.200 08/18 12:05
268F：→ arrenwu: 以當前的訊息來說 決議沒有強制力，所以 98.45.195.96 08/18 12:07
269F：→ arrenwu: 也就沒有「是否推翻」的問題 98.45.195.96 08/18 12:07
270F：→ cross980115: 對舊任 參與決議的來說應該還是有約 61.223.95.17 08/18 12:10
271F：→ cross980115: 束力吧？ 61.223.95.17 08/18 12:10
272F：→ test23786: 可能要有基礎強制力會比較好？ 不然聽 49.218.210.36 08/18 12:11
273F：→ test23786: 起來就算當初做決議板主也可以以沒強 49.218.210.36 08/18 12:11
274F：→ test23786: 制力自行推翻？ 49.218.210.36 08/18 12:11
275F：→ cross980115: 不然發完決議後 馬上自己翻自己桌 61.223.95.17 08/18 12:11
276F：→ cross980115: 說沒強制力明顯怪怪的 61.223.95.17 08/18 12:11
277F：→ arrenwu: @cross980115 對我來說那是有約束力的 98.45.195.96 08/18 12:11
278F：→ arrenwu: 我應該說 沒有對沒有參與的板主沒約束力 98.45.195.96 08/18 12:12
279F：→ cross980115: 就是舊的板主準則上還是照舊 61.223.95.17 08/18 12:13
280F：→ cross980115: 新的 就候選時透過政見來檢視意向 61.223.95.17 08/18 12:13
281F：→ test23786: 那這樣只是一個“建議”而不是“決議 49.218.210.36 08/18 12:14
282F：→ test23786: ” 49.218.210.36 08/18 12:14
283F：→ test23786: 唷唷 實際還是對原決議版務團隊有約束 49.218.210.36 08/18 12:15
284F：→ test23786: 力？ 49.218.210.36 08/18 12:15
285F：→ arrenwu: 就 7-2-I 的寫法造成了些誤解 98.45.195.96 08/18 12:15
286F：→ arrenwu: 對我來說自然要有約束力啊。不然有人來 98.45.195.96 08/18 12:15
287F：→ arrenwu: C_ChatBM問「這個可不可以發」，我說可以 98.45.195.96 08/18 12:16
288F：→ arrenwu: 結果他發了之後我給違規 這還得了啊 98.45.195.96 08/18 12:16
289F：→ Abby530424: 他的約束力大概會跟在ChatBM的回答發 58.114.76.21 08/18 12:16
290F：→ Abby530424: 問差不多 就是你違反了會被恣 58.114.76.21 08/18 12:16
291F：→ arrenwu: 實際上 C_ChatBM 還比較可能因為一些溝通 98.45.195.96 08/18 12:17
292F：→ arrenwu: 上的落差造成誤解 98.45.195.96 08/18 12:17
293F：→ arrenwu: 決議這個指示大方向，不太會出現類似問題 98.45.195.96 08/18 12:17
294F：→ Abby530424: 想了想 應該更接近於申訴回應的效力 58.114.76.21 08/18 12:20
295F：→ tim479974: 原來沒有強制力，那就真的選版主的時 60.248.128.200 08/18 13:43
296F：→ tim479974: 候能問盡量問也沒辦法了 60.248.128.200 08/18 13:43
297F：推 assassin653: 能的話我希望另外兩位板主能表態一 118.163.102.10 08/18 14:49
298F：→ assassin653: 下對No.40的看法 118.163.102.10 08/18 14:49
299F：推 lovesleep68: 我覺得上一屆，i板主會那麼快被罷免 219.68.71.126 08/18 18:20
300F：→ lovesleep68: 和他頻繁回答板眾也有關 219.68.71.126 08/18 18:21
301F：→ anpinjou: 意思是 誰問都無視 沉默是金？ 42.71.231.139 08/18 18:22
302F：→ anpinjou: 話說阿蘭 你有沒有考慮連任啊：） 42.71.231.139 08/18 18:23
303F：→ lovesleep68: 像上次s板主在小組答辯的一句話，直 219.68.71.126 08/18 18:27
304F：→ lovesleep68: 接造成a板主被檢舉10篇 219.68.71.126 08/18 18:28
305F：→ lovesleep68: 就建議謹言慎行，板主的一句話，被放 219.68.71.126 08/18 18:52
306F：→ lovesleep68: 大解釋、曲解、貼標籤，還蠻常見.. 219.68.71.126 08/18 18:54
307F：→ lovesleep68: 有時候自認為很正常的話，可能讓事態 219.68.71.126 08/18 18:55
308F：→ lovesleep68: 越燒越旺 219.68.71.126 08/18 18:55
309F：推 chejps3105: 樓上，有人建議i前板主謹言慎行就被退 101.8.40.78 08/18 21:33
310F：→ chejps3105: 文了…… 101.8.40.78 08/18 21:33
311F：→ chejps3105: 雖然最後打到群組長是板主群輸解退文 101.8.40.78 08/18 21:34
312F：→ chejps3105: 就是了 101.8.40.78 08/18 21:34
313F：→ pp1877: 要共識的東西，板主沒反對就是默認了吧？ 114.24.166.46 08/18 23:03
314F：→ pp1877: 無故沒在合理時間內及時回覆那是不回覆的 114.24.166.46 08/18 23:04
315F：→ pp1877: 板主自己的問題，不然只要都裝死，順風才 114.24.166.46 08/18 23:05
316F：→ pp1877: 出來我其實沒反對，逆風則說其實我反對， 114.24.166.46 08/18 23:06
317F：→ pp1877: 板主跟一般板友立場不一樣不能太模稜兩可 114.24.166.46 08/18 23:09
318F：→ pp1877: ，當然也不是說不能中立，但選擇題沒給你 114.24.166.46 08/18 23:10
319F：→ pp1877: 要的正確選項的話，該做的不是只有不選。 114.24.166.46 08/18 23:12
320F：→ pp1877: 反正板主間有不想公開說的那你們自己私下 114.24.166.46 08/18 23:14
321F：→ pp1877: 喬好，有規定該怎樣的就怎樣，沒那麼難， 114.24.166.46 08/18 23:15
322F：→ pp1877: 我想當初板務為什麼又改，有板主很清楚這 114.24.166.46 08/18 23:19
323F：→ pp1877: 些變動的緣由，就看要不要多浪費那點力氣~ 114.24.166.46 08/18 23:20