作者arrenwu (最是清楚哇她咩)
看板C_ChatBM
标题Re: [问题] 有关板务决议对新任板主的约束力
时间Mon Aug 18 07:37:53 2025
※ 引述《assassin653 (私私蛇)》之铭言：
: #1ecjb4AQ (C_ChatBM)
: 这篇检举文中J板提到
: https://i.meee.com.tw/f28IaTD.jpg
: 所以代表说因为这一届的板主只剩A板有参与当时的决议，而其余三位板主为新晋板主未参
: 与当时决议故不受此条板务决议的约束是吗？
: 那如果後续又有类似争议，是不是只能重新於BM提出板务盼板主重新决议，但是又因为该板
: 务一年内已经有人提案过，所以该决议现任板主有权按板规7-1-V规定不受理
:
关於这个问题，内部讨论後，群组长有对应的决断。
下面的讯息是经过群组长 houseman1104 的同意发在C_ChatBM：
结论
群组长认定只有板规对板主有强制的约束力，
旧有的板主群决议对新任板主群没有约束力。
理由
板主本来就不是用完全相同的理念在管理看板，
共识这种东西本来就是不同理念互相冲击後所取得的平衡点，
看板使用者组成也一直都在变化，
没道理换了一批人之後还要死守原本的共识。
建议
在认为可以接受的状况下先尽量按照先前板主群的共识执行板务，
避免不必要的麻烦。
共识的部分之後要改可以慢慢调整
--
让苦命驱魔师爱上这个世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 98.45.195.96 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1755473875.A.C1F.html
1F：推 cross980115: 那限缩一年的部分怎麽办？ 61.223.95.17 08/18 07:57
2F：→ cross980115: 还是就像我前面推文说的，之後一年 61.223.95.17 08/18 07:57
3F：→ cross980115: 内的板务案弄在政见文内作答 61.223.95.17 08/18 07:57
4F：→ cross980115: 不然新任上任的马上翻桌又不能重提 61.223.95.17 08/18 07:57
5F：→ arrenwu: 我觉得可以在往後的板主徵选政见问答里面 98.45.195.96 08/18 07:58
6F：→ arrenwu: 把一年内的板务决议案加进去 98.45.195.96 08/18 07:58
7F：→ arrenwu: 这样应该可以回应1F所提的疑问 98.45.195.96 08/18 07:58
8F：推 motw1999: 所以这届只能先这样了? J板在我们无法 59.115.145.88 08/18 08:48
9F：→ motw1999: 事先得知的情况下推翻决议 後悔投他了 59.115.145.88 08/18 08:48
10F：推 Abby530424: 我是认为投票前 你对某些判准有疑虑 111.71.86.160 08/18 08:55
11F：→ Abby530424: 本来就该问候选人 111.71.86.160 08/18 08:55
12F：→ test23786: 主要单纯没人想到这个问题吧？ 49.218.210.36 08/18 08:57
13F：→ motw1999: 真有人能事先预想到他不同意这决议? 59.115.145.88 08/18 08:58
14F：→ motw1999: 他的政见文也没讲到4-1的部分 59.115.145.88 08/18 08:58
15F：→ test23786: 如果每个都要版友都先问，那可能以後 49.218.210.36 08/18 09:00
16F：→ test23786: 争议判决乾脆列入板主功课都写入要求 49.218.210.36 08/18 09:00
17F：→ test23786: 板主政见都讲一遍 49.218.210.36 08/18 09:00
18F：推 Abby530424: 底下可以问 111.71.86.160 08/18 09:00
19F：→ Abby530424: 当然我相信问题是在对版务决议效力的 111.71.86.160 08/18 09:01
20F：→ Abby530424: 看法不同才导致这问题 111.71.86.160 08/18 09:01
21F：→ test23786: 也要版友当下有想到吧 49.218.210.36 08/18 09:01
22F：→ Abby530424: 那你没想到要问 然後他判准跟你不同 111.71.86.160 08/18 09:02
23F：→ Abby530424: 所以你失望後悔选他了 这是不是自顾 111.71.86.160 08/18 09:02
24F：→ Abby530424: 自期待 自顾自失望 111.71.86.160 08/18 09:02
25F：→ test23786: 用一句版友没问也没办法解决当下争议 49.218.210.36 08/18 09:06
26F：→ test23786: 吧？ 主要要预防发生类似事情不是吗？ 49.218.210.36 08/18 09:06
27F：→ cross980115: 毕竟比较像是制度缺陷 那应该就弄成 61.223.95.17 08/18 09:07
28F：→ cross980115: 统一都在 61.223.95.17 08/18 09:07
29F：→ cross980115: 政见文内作答比较合适 61.223.95.17 08/18 09:07
30F：推 Abby530424: 那你可以阅读下一篇决定是否连署 阿 58.114.76.21 08/18 09:09
31F：→ Abby530424: 兰吴也有提议未来在板主选举问卷里面 58.114.76.21 08/18 09:09
32F：→ Abby530424: 要求对上一届板务决议表态 58.114.76.21 08/18 09:09
33F：→ Abby530424: 我是觉得比起那篇提案 我比较喜欢阿 58.114.76.21 08/18 09:10
34F：→ Abby530424: 兰吴这方法 58.114.76.21 08/18 09:10
35F：推 motw1999: 马後炮你最会 OK我去连署了 59.115.145.88 08/18 09:20
36F：→ arrenwu: 这个我觉得不能怪板友啦 因为板务连署的 98.45.195.96 08/18 09:20
37F：→ arrenwu: 设计看起来板主决议应该是要有强制力的 98.45.195.96 08/18 09:21
38F：→ arrenwu: 不然就会面临现在这样的疑虑 98.45.195.96 08/18 09:21
39F：→ arrenwu: 甚至现在可能还有一个直接的问题：No.41 98.45.195.96 08/18 09:21
40F：→ arrenwu: 连署的板务决议里面 jerry7668 并没有 98.45.195.96 08/18 09:22
41F：→ arrenwu: 表达同意，那这个决议适用於他吗？ 98.45.195.96 08/18 09:22
42F：→ arrenwu: 从当前状况看起来，那个决议仅适用於另外 98.45.195.96 08/18 09:23
43F：→ jeff666: J版如果共识跟其他版主/版友差太多，还是 114.24.93.172 08/18 09:23
44F：→ arrenwu: 三位有表态的板主 98.45.195.96 08/18 09:23
45F：→ jeff666: 会被踢下台的 114.24.93.172 08/18 09:23
46F：→ test23786: 我觉得这情况不能当作版友责任就是XD 49.218.210.36 08/18 09:28
47F：→ test23786: 所以不该用版友没问作为问题解决问题 49.218.210.36 08/18 09:28
48F：→ test23786: 方式，如果未来真的遇到这争议用版友 49.218.210.36 08/18 09:28
49F：→ test23786: 没问反驳论点大概讲出这句版主会被嘴x 49.218.210.36 08/18 09:28
50F：→ test23786: d 49.218.210.36 08/18 09:28
51F：→ lovesleep68: 可是有些协议也都是建议性质，并没有 219.100.37.240 08/18 09:31
52F：→ lovesleep68: 强制後续板主干嘛 219.100.37.240 08/18 09:31
53F：→ lovesleep68: 像是引起讨论的协议，要遵守的就是 219.100.37.240 08/18 09:32
54F：→ tomalex: (′・ω・‵) 这样每半年要一次新共识吗 36.225.18.200 08/18 09:32
55F：→ lovesleep68: 社群头像、24小时宽限期，其它都是 219.100.37.240 08/18 09:33
56F：→ tomalex: 每半年内部讨论一次 将之前所有议案重新 36.225.18.200 08/18 09:33
57F：推 Abby530424: 我倒觉得是板友方跟板主方对板务决议 58.114.76.21 08/18 09:33
58F：→ Abby530424: 的看法不一 阿兰吴对於版务决议的看 58.114.76.21 08/18 09:33
59F：→ Abby530424: 法比较重视 可能认为这接近创制 58.114.76.21 08/18 09:33
60F：→ tomalex: 共识一次 36.225.18.200 08/18 09:33
61F：→ lovesleep68: 建议，就是怕有板主曲解协议，拿出来 219.100.37.240 08/18 09:33
62F：→ lovesleep68: 拉前板主出来背锅 219.100.37.240 08/18 09:34
63F：→ Abby530424: 但可能我是老害 我跟一些前板主比较 58.114.76.21 08/18 09:35
64F：→ Abby530424: 偏向认为没到这种程度 这就是Call i 58.114.76.21 08/18 09:35
65F：→ Abby530424: n信箱 那更不可能去限制跨届板主了 58.114.76.21 08/18 09:35
66F：推 Abby530424: 然後关於共识这个问题 我觉得其实不 58.114.76.21 08/18 09:40
67F：→ Abby530424: 必强求共识啊 58.114.76.21 08/18 09:40
68F：→ Abby530424: 西洽这种投票制度 在有足够候选人的 58.114.76.21 08/18 09:43
69F：→ Abby530424: 状况下 不就是为了让有不同判准与价 58.114.76.21 08/18 09:43
70F：→ Abby530424: 值的候选人担任板主吗 58.114.76.21 08/18 09:43
71F：推 tomalex: (′・ω・‵) 纳这样之前位啥议案版主要 36.225.18.200 08/18 09:44
72F：→ tomalex: 发共识决议呢 36.225.18.200 08/18 09:44
73F：推 Abby530424: 当牵扯到版规修改就一定要有共识决 58.114.76.21 08/18 09:48
74F：推 anpinjou: 那说真的提板务也没什麽用了对吧 要50 42.71.231.139 08/18 09:48
75F：→ anpinjou: 人已经没那麽容易了 过了後还得看版主 42.71.231.139 08/18 09:48
76F：→ anpinjou: 群会不会认同要改 然後只要没改板规 新 42.71.231.139 08/18 09:48
77F：→ anpinjou: 的一批板主就可以无视这项板务事件 老 42.71.231.139 08/18 09:48
78F：→ anpinjou: 实说这不就跟发起公投然後某人说公投并 42.71.231.139 08/18 09:48
79F：→ anpinjou: 不能影响要不要使用 那这样这个公投/ 42.71.231.139 08/18 09:48
80F：→ anpinjou: 板务到底是办来干嘛的 浪费资源吗 还 42.71.231.139 08/18 09:48
81F：→ anpinjou: 是给你一个民主沟通管道 但只给你沟通 42.71.231.139 08/18 09:48
82F：→ arrenwu: 我觉得就只是板规第七章的规范容易造成 98.45.195.96 08/18 09:49
83F：→ arrenwu: 误解，把事情讲清楚也好 98.45.195.96 08/18 09:49
84F：→ tomalex: (′・ω・‵) 是你沟通还要猜版主会不会 36.225.18.200 08/18 09:49
85F：→ tomalex: 改 36.225.18.200 08/18 09:49
86F：→ anpinjou: 就像大家在讨论的是40 41阿兰的回答是 42.71.231.139 08/18 09:50
87F：→ anpinjou: 讨论的结果是这个状况他们是有办法去处 42.71.231.139 08/18 09:50
88F：→ anpinjou: 理的 但现在在讨论的不就是版主群可以 42.71.231.139 08/18 09:50
89F：→ anpinjou: 无视非版规明言的任何协议吗 42.71.231.139 08/18 09:50
90F：→ anpinjou: 那换句话说 41就 “某方面来说” 有 42.71.231.139 08/18 09:51
91F：→ anpinjou: 提跟没有提不是一样 多一个警示 没了 42.71.231.139 08/18 09:51
92F：推 Abby530424: anpinjou你开始认真看版务大概多久 58.114.76.21 08/18 09:52
93F：→ arrenwu: 不过 No.41 的决议也没有什麽强制性质的 98.45.195.96 08/18 09:52
94F：→ arrenwu: 的内容吧XD 98.45.195.96 08/18 09:52
95F：→ Abby530424: 以前不少提案50人转主版 主版风向对 58.114.76.21 08/18 09:53
96F：→ Abby530424: 但最後没改的吧 58.114.76.21 08/18 09:53
97F：推 cross980115: 决议就是协商用乔的 强制弄投票写进 61.223.95.17 08/18 09:53
98F：→ cross980115: 板规的话就…很死 而且出问题後续也 61.223.95.17 08/18 09:53
99F：→ cross980115: 难处理 61.223.95.17 08/18 09:53
100F：→ cross980115: 用旧板主讨论决议片面限制新板主会 61.223.95.17 08/18 09:53
101F：→ cross980115: 有问题，但上任突然翻桌也会有问题 61.223.95.17 08/18 09:53
102F：→ cross980115: 所以我会认为就是候选人政见作答(你 61.223.95.17 08/18 09:53
103F：→ cross980115: 一开始就说要翻桌还是选上 那就属於 61.223.95.17 08/18 09:53
104F：→ cross980115: 板友意愿了) 61.223.95.17 08/18 09:53
105F：推 lovesleep68: 有用阿，现在4-11那麽严格，就是板务 219.100.37.240 08/18 09:53
106F：→ lovesleep68: 而且其实j板主也说，他4-1标准很松 219.100.37.240 08/18 09:55
107F：→ lovesleep68: 但你们只关注，他认为协议不是强制性 219.100.37.240 08/18 09:56
108F：→ lovesleep68: 这件事 219.100.37.240 08/18 09:56
109F：推 anpinjou: 艾比大 你说的是议题满50人过但最後没 42.71.231.139 08/18 09:56
110F：→ anpinjou: 改 我说的不是不改这件事 42.71.231.139 08/18 09:56
111F：→ anpinjou: 40也不是在讨论没改吧 42.71.231.139 08/18 09:56
112F：→ lovesleep68: 我是觉得更应该去关注，为什麽有些 219.100.37.240 08/18 09:57
113F：→ lovesleep68: 协议板主选择继续遵守，有些只是当参 219.100.37.240 08/18 09:57
114F：→ lovesleep68: 考... 219.100.37.240 08/18 09:57
115F：推 cross980115: 旧任的对决议还是要认帐 61.223.95.17 08/18 10:00
116F：→ cross980115: 新任的之後要求政见文作答以供板友 61.223.95.17 08/18 10:00
117F：→ cross980115: 检验 61.223.95.17 08/18 10:00
118F：→ cross980115: 目前这届就…过渡期吧 毕竟j任期也 61.223.95.17 08/18 10:00
119F：→ cross980115: 就半年 61.223.95.17 08/18 10:00
120F：推 Abby530424: 那可能就是把决议看成啥的差异吧 86.48.12.52 08/18 10:04
121F：→ arrenwu: 其实也可以看成7-2-Ⅰ 写得不够清楚啦 98.45.195.96 08/18 10:06
122F：→ arrenwu: 写得明白一点的话争议应该会更少一些 98.45.195.96 08/18 10:06
123F：→ Abby530424: 我是觉得这样其实就很清楚了 58.114.76.21 08/18 10:07
124F：→ arrenwu: 没有吧 现在不就一堆人有疑问吗XD 98.45.195.96 08/18 10:08
125F：→ Abby530424: 是期望不同吧 58.114.76.21 08/18 10:09
126F：→ arrenwu: 写明决议仅适用於表达同意意见之板主 98.45.195.96 08/18 10:10
127F：→ arrenwu: 应该就没啥争议了 98.45.195.96 08/18 10:10
128F：→ arrenwu: 也符合现行运作之状况 98.45.195.96 08/18 10:10
129F：→ arrenwu: 你要说是期望不同也对 但这个落差就是来 98.45.195.96 08/18 10:11
130F：→ arrenwu: 自对於板规叙述之解读差异 98.45.195.96 08/18 10:11
131F：推 anpinjou: 刚刚看了一下 版规4-1现时没有所谓的 42.71.231.139 08/18 10:12
132F：→ anpinjou: 一天内限制 所以新版主理论上是可以检 42.71.231.139 08/18 10:12
133F：→ anpinjou: 举後秒桶的对吧 42.71.231.139 08/18 10:12
134F：→ Abby530424: 是对於第七章作为公民参与的期望不同 58.114.76.21 08/18 10:13
135F：→ arrenwu: @anpinjou 是 98.45.195.96 08/18 10:13
136F：→ Abby530424: 当你将其视为接近创制权时 你对他的期 58.114.76.21 08/18 10:14
137F：→ Abby530424: 望跟作为call in信箱的期望差异 58.114.76.21 08/18 10:15
138F：→ arrenwu: 不过至少No.40 对我有效啦 XDDD 98.45.195.96 08/18 10:15
139F：→ Abby530424: 这又重新牵扯到2-2-I -III -IV的解读 58.114.76.21 08/18 10:16
140F：推 anpinjou: 对嘛 我的意思是 我假设啦 7/31过 42.71.231.139 08/18 10:16
141F：→ anpinjou: 了一个单单针对一小时这件事的板务 然 42.71.231.139 08/18 10:16
142F：→ anpinjou: 後8/1全体卸任换版主 那就程序上来说 42.71.231.139 08/18 10:16
143F：→ anpinjou: 这个板务只要没改版规 就是在浪费全西 42.71.231.139 08/18 10:16
144F：→ anpinjou: 恰人的时间不是吗 42.71.231.139 08/18 10:16
145F：→ Abby530424: 如果你说全体卸任 那本来就该这样啊 58.114.76.21 08/18 10:17
146F：→ anpinjou: *如果新任版主全都不认同前面的话啦 42.71.231.139 08/18 10:18
147F：→ arrenwu: anpinjou的诉求比较像是认为板务应该有 98.45.195.96 08/18 10:18
148F：→ arrenwu: 创制的效果 98.45.195.96 08/18 10:18
149F：→ arrenwu: 西洽也不会全部换啦 一般一次就换两个 98.45.195.96 08/18 10:19
150F：→ anpinjou: 是的 艾比大 所以现在外面隔壁那篇就 42.71.231.139 08/18 10:19
151F：→ anpinjou: 是在探讨这件事 42.71.231.139 08/18 10:19
152F：→ arrenwu: 不过如果全体都不同意 那决议就没啥用了 98.45.195.96 08/18 10:19
153F：→ arrenwu: 因为就算你前批板主用决议改板规好了， 98.45.195.96 08/18 10:19
154F：→ arrenwu: 後面那批板主如果都不同意，那板规一样是 98.45.195.96 08/18 10:19
155F：→ Abby530424: 那你可以换种角度 如果如同你说的7/31 58.114.76.21 08/18 10:19
156F：→ arrenwu: 可以改回来的 :D 98.45.195.96 08/18 10:19
157F：→ Abby530424: 过 8/1新版主上任 顺便两个延任都辞 58.114.76.21 08/18 10:20
158F：→ Abby530424: 达成实质的全体卸任换版主 那他这决议 58.114.76.21 08/18 10:20
159F：→ anpinjou: 我个人反而是认为可以不依照前面的那边 42.71.231.139 08/18 10:21
160F：→ anpinjou: 喔 比如以前4-11是皆杀 现在很大程度 42.71.231.139 08/18 10:21
161F：→ anpinjou: 上可以3-5 我觉得不是个坏事 42.71.231.139 08/18 10:21
162F：→ Abby530424: 为啥要有对下一届版主的强制力 58.114.76.21 08/18 10:21
163F：→ arrenwu: 4-11 跟 3-5 的使用本就没有板务议论过吧 98.45.195.96 08/18 10:22
164F：→ Abby530424: 特别是当这个决议 洽众的风向不等於 58.114.76.21 08/18 10:22
165F：推 lovesleep68: anpinjou: 我向来是支持速 219.68.71.126 08/18 10:22
166F：→ anpinjou: 只是 那提板务这件事就真的 实际意 42.71.231.139 08/18 10:22
167F：→ Abby530424: 决议结果 58.114.76.21 08/18 10:22
168F：→ anpinjou: 义跟效果就更小了 42.71.231.139 08/18 10:22
169F：→ Abby530424: 有阿 3-5 我这任提过 杀生愿想臭毒物 58.114.76.21 08/18 10:22
170F：→ lovesleep68: 之前杀生院也是一律不用3-5阿... 219.68.71.126 08/18 10:23
171F：→ Abby530424: 讨论文一半要废3-5 一半要改3-5内容 58.114.76.21 08/18 10:23
172F：→ anpinjou: @lovesleep68 是的 不管桶不桶 我都 42.71.231.139 08/18 10:23
173F：→ anpinjou: 支持速审 包括我检举的被光速打脸也很 42.71.231.139 08/18 10:23
174F：→ anpinjou: 欢迎 42.71.231.139 08/18 10:23
175F：→ Abby530424: 板务决议是不废不改 一切照往 58.114.76.21 08/18 10:23
176F：→ anpinjou: 我提4-11和3-5是表示 新旧想法和立场 42.71.231.139 08/18 10:24
177F：→ anpinjou: 不一不一定是坏事 这件事 42.71.231.139 08/18 10:24
178F：→ Abby530424: 这种并没有参考洽众意见的决议不少阿 58.114.76.21 08/18 10:24
179F：→ arrenwu: 那个板务连署不是特别针对 4-11和3-5吧 98.45.195.96 08/18 10:24
180F：→ Abby530424: 那假如anpinjou你假设的状况 是旧版主 58.114.76.21 08/18 10:24
181F：→ Abby530424: 群硬干一个违反民意的後辞职 然後要後 58.114.76.21 08/18 10:25
182F：→ Abby530424: 面扛至少一年 是不是也是个问题 58.114.76.21 08/18 10:25
183F：→ anpinjou: 你看外面提的那篇 我相信懂的怎样不被 42.71.231.139 08/18 10:25
184F：→ anpinjou: 桶的人很多 但知道我们正在聊的板务这 42.71.231.139 08/18 10:25
185F：→ anpinjou: 件事本人很少 不然就不会有这几篇了不 42.71.231.139 08/18 10:25
186F：→ anpinjou: 是吗 42.71.231.139 08/18 10:25
187F：→ arrenwu: @anpinjou 我觉得要达到你想要的目的的话 98.45.195.96 08/18 10:27
188F：→ anpinjou: 没啊 你说的是违反民意 但现在这几篇 42.71.231.139 08/18 10:27
189F：→ anpinjou: 不就是在讨论板务无效这个 类似民意无 42.71.231.139 08/18 10:27
190F：→ anpinjou: 效的事吗 42.71.231.139 08/18 10:27
191F：→ Abby530424: 没阿 我说的是制度面 58.114.76.21 08/18 10:27
192F：→ arrenwu: 可能要在 7-2-I 里面加入板务决议要在某 98.45.195.96 08/18 10:27
193F：→ arrenwu: 3个时间内进入板规 98.45.195.96 08/18 10:27
194F：→ arrenwu: 某个时间* 98.45.195.96 08/18 10:27
195F：→ Abby530424: 压根与民意无关 58.114.76.21 08/18 10:27
196F：→ arrenwu: Abby讲的那个案例虽然短时间内不会发生， 98.45.195.96 08/18 10:28
197F：→ arrenwu: 但其实是个问题没错 98.45.195.96 08/18 10:28
198F：→ Abby530424: 我只说你提的极端状况正好也可能出现 58.114.76.21 08/18 10:28
199F：→ Abby530424: 这种你更不希望看到的结果 58.114.76.21 08/18 10:28
200F：→ arrenwu: 然後板主们都以板规当裁定依据 98.45.195.96 08/18 10:29
201F：→ Abby530424: 就我拉完屎就跑 结果有强制力规定不能 58.114.76.21 08/18 10:29
202F：→ arrenwu: 这样子如果真的发生板主群硬干一个跟民意 98.45.195.96 08/18 10:29
203F：→ anpinjou: 所以现在普通乡民提出的问题 和艾比 42.71.231.139 08/18 10:29
204F：→ anpinjou: 他们老前辈的经验更应该做结合应对 因 42.71.231.139 08/18 10:29
205F：→ anpinjou: 为目前隔壁有人提出个这问题了 42.71.231.139 08/18 10:29
206F：→ arrenwu: 相反的结论出来後，新上任的板主也可以马 98.45.195.96 08/18 10:29
207F：→ arrenwu: 上改动 98.45.195.96 08/18 10:29
208F：→ Abby530424: 清这坨屎 得先放满一年 如果要清 请先 58.114.76.21 08/18 10:29
209F：→ arrenwu: 我觉得你们讲的这个问题技术上不难处理 98.45.195.96 08/18 10:30
210F：→ Abby530424: 修7章 再提板务 再开一次趴 才能清 58.114.76.21 08/18 10:30
211F：→ arrenwu: 就是了XD 98.45.195.96 08/18 10:30
212F：→ Abby530424: 不过我得确定一下隔壁是指主板还是下 58.114.76.21 08/18 10:32
213F：→ daniel0527: 关於投票我跟a板也有讨论过，理论上 114.137.206.12 08/18 10:32
214F：→ daniel0527: 板务连署完直接丢给投票是最简单的， 114.137.206.12 08/18 10:32
215F：→ daniel0527: 因为7-2有规定板主应依投票结果行政 114.137.206.12 08/18 10:32
216F：→ Abby530424: 一篇板务 58.114.76.21 08/18 10:32
217F：→ daniel0527: ；但其所规定的「投票率需达看板人数 114.137.206.12 08/18 10:32
218F：→ daniel0527: 1/5」几乎跟否决没两样了，连这板板 114.137.206.12 08/18 10:32
219F：→ daniel0527: 主投票率都未达1/5，更何况板务投票 114.137.206.12 08/18 10:32
220F：→ daniel0527: 这种没什麽人会看的东西，所以才会尽 114.137.206.12 08/18 10:32
221F：→ daniel0527: 量倾向以板务决议来回覆。最後约束力 114.137.206.12 08/18 10:32
222F：→ daniel0527: 的问题倒是我个人没考虑到 114.137.206.12 08/18 10:32
223F：→ Abby530424: 不过投票率上次达到1/5不知道是什麽时 58.114.76.21 08/18 10:32
224F：→ arrenwu: 7-2-II 那个我们可以自己内部可以讨论想 98.45.195.96 08/18 10:32
225F：→ Abby530424: 候了 58.114.76.21 08/18 10:32
226F：→ arrenwu: 怎麽改就是了 我觉得1/5那跟技术性否决 98.45.195.96 08/18 10:32
227F：→ arrenwu: 是同样的意思 98.45.195.96 08/18 10:32
228F：推 cross980115: 毕竟现在用手机的人多 手机少有能投 61.223.95.17 08/18 10:33
229F：→ cross980115: 票的app… 61.223.95.17 08/18 10:33
230F：→ cross980115: 用投票就超硬 但过了之後出问题会很 61.223.95.17 08/18 10:34
231F：→ cross980115: 难收尾 61.223.95.17 08/18 10:34
232F：→ cross980115: 而且有些东西 不好列成选项 61.223.95.17 08/18 10:34
233F：推 anpinjou: 是的 假设像艾比提的那个状况好了 今 42.71.231.139 08/18 10:34
234F：→ anpinjou: 天假设有50个连署提了一个恶法 然後版 42.71.231.139 08/18 10:34
235F：→ anpinjou: 主群们觉得很酷通过了 然後被围剿辞职 42.71.231.139 08/18 10:34
236F：→ anpinjou: 结果新任要扛这个恶法 那确实是说不过 42.71.231.139 08/18 10:34
237F：→ anpinjou: 去 所以这好趁这个机会把之类的问题都 42.71.231.139 08/18 10:34
238F：→ anpinjou: 预防起来不是很好吗 就跟41案也是一种 42.71.231.139 08/18 10:34
239F：→ anpinjou: 预防措施一样 42.71.231.139 08/18 10:34
240F：→ arrenwu: @anpinjou 所以啊 要应对这情况的话，将 98.45.195.96 08/18 10:34
241F：→ arrenwu: 强制力的基准放在板规是可以解决的 98.45.195.96 08/18 10:34
242F：推 anpinjou: 那就交给各位板大了 我们死老百姓也只 42.71.231.139 08/18 10:36
243F：→ anpinjou: 能提出想法而已 42.71.231.139 08/18 10:36
244F：推 assassin653: 我对於7-1的提案可能不太好，但是至 49.214.10.162 08/18 10:36
245F：→ assassin653: 少点出目前7-1的问题，就算连署没过 49.214.10.162 08/18 10:36
246F：→ assassin653: ，看後续能不能针对漏洞去做修正， 49.214.10.162 08/18 10:36
247F：→ assassin653: 或是只能祈祷一年内不要出事 49.214.10.162 08/18 10:36
248F：→ arrenwu: 我尽量回应你们罗XD 98.45.195.96 08/18 10:37
249F：→ arrenwu: 没啦 我相信大部分板主都是很热情的 :D 98.45.195.96 08/18 10:37
250F：→ arrenwu: 大家也不要太悲观 98.45.195.96 08/18 10:37
251F：推 tomalex: (′・ω・‵) 希望晚上看的到 36.225.18.200 08/18 11:16
252F：推 smart0eddie: 可以要求新任版主公告是否遵循全部或 27.242.198.185 08/18 11:48
253F：→ smart0eddie: 部分版务决议吗 27.242.198.185 08/18 11:48
254F：→ smart0eddie: 推翻部分请同时公告新标准并解除CD 27.242.198.185 08/18 11:48
255F：→ arrenwu: 你也可以直接在C_ChatBM发问吧？ 98.45.195.96 08/18 11:50
256F：推 smart0eddie: BM 问题可以不回 27.242.198.185 08/18 11:56
257F：→ smart0eddie: 而且版主没说谁知道什麽时候标准会变 27.242.198.185 08/18 11:56
258F：→ smart0eddie: 总不能像凯文三天两头问一次 27.242.198.185 08/18 11:56
259F：→ arrenwu: 但目前板规好像没办法强板主要回应这类 98.45.195.96 08/18 11:59
260F：→ arrenwu: 问题XD 98.45.195.96 08/18 11:59
261F：推 cross980115: 实际上小组也说不可能强制 不然每个 61.223.95.17 08/18 12:02
262F：→ cross980115: 人发问问文板主光回答就饱了 61.223.95.17 08/18 12:02
263F：→ test23786: 大概有个统一决策比较好吧 个人认为可 49.218.210.36 08/18 12:05
264F：→ test23786: 能需要另外公告相关决议是否推翻，不 49.218.210.36 08/18 12:05
265F：→ test23786: 然没写进版规决议结果有人因为不知道 49.218.210.36 08/18 12:05
266F：→ test23786: 已经推翻而被桶那可能又要吵一次 49.218.210.36 08/18 12:05
267F：推 tomalex: (′・ω・‵) 所以BM版才会有以XX代替XX 36.225.18.200 08/18 12:05
268F：→ arrenwu: 以当前的讯息来说 决议没有强制力，所以 98.45.195.96 08/18 12:07
269F：→ arrenwu: 也就没有「是否推翻」的问题 98.45.195.96 08/18 12:07
270F：→ cross980115: 对旧任 参与决议的来说应该还是有约 61.223.95.17 08/18 12:10
271F：→ cross980115: 束力吧？ 61.223.95.17 08/18 12:10
272F：→ test23786: 可能要有基础强制力会比较好？ 不然听 49.218.210.36 08/18 12:11
273F：→ test23786: 起来就算当初做决议板主也可以以没强 49.218.210.36 08/18 12:11
274F：→ test23786: 制力自行推翻？ 49.218.210.36 08/18 12:11
275F：→ cross980115: 不然发完决议後 马上自己翻自己桌 61.223.95.17 08/18 12:11
276F：→ cross980115: 说没强制力明显怪怪的 61.223.95.17 08/18 12:11
277F：→ arrenwu: @cross980115 对我来说那是有约束力的 98.45.195.96 08/18 12:11
278F：→ arrenwu: 我应该说 没有对没有参与的板主没约束力 98.45.195.96 08/18 12:12
279F：→ cross980115: 就是旧的板主准则上还是照旧 61.223.95.17 08/18 12:13
280F：→ cross980115: 新的 就候选时透过政见来检视意向 61.223.95.17 08/18 12:13
281F：→ test23786: 那这样只是一个“建议”而不是“决议 49.218.210.36 08/18 12:14
282F：→ test23786: ” 49.218.210.36 08/18 12:14
283F：→ test23786: 唷唷 实际还是对原决议版务团队有约束 49.218.210.36 08/18 12:15
284F：→ test23786: 力？ 49.218.210.36 08/18 12:15
285F：→ arrenwu: 就 7-2-I 的写法造成了些误解 98.45.195.96 08/18 12:15
286F：→ arrenwu: 对我来说自然要有约束力啊。不然有人来 98.45.195.96 08/18 12:15
287F：→ arrenwu: C_ChatBM问「这个可不可以发」，我说可以 98.45.195.96 08/18 12:16
288F：→ arrenwu: 结果他发了之後我给违规 这还得了啊 98.45.195.96 08/18 12:16
289F：→ Abby530424: 他的约束力大概会跟在ChatBM的回答发 58.114.76.21 08/18 12:16
290F：→ Abby530424: 问差不多 就是你违反了会被恣 58.114.76.21 08/18 12:16
291F：→ arrenwu: 实际上 C_ChatBM 还比较可能因为一些沟通 98.45.195.96 08/18 12:17
292F：→ arrenwu: 上的落差造成误解 98.45.195.96 08/18 12:17
293F：→ arrenwu: 决议这个指示大方向，不太会出现类似问题 98.45.195.96 08/18 12:17
294F：→ Abby530424: 想了想 应该更接近於申诉回应的效力 58.114.76.21 08/18 12:20
295F：→ tim479974: 原来没有强制力，那就真的选版主的时 60.248.128.200 08/18 13:43
296F：→ tim479974: 候能问尽量问也没办法了 60.248.128.200 08/18 13:43
297F：推 assassin653: 能的话我希望另外两位板主能表态一 118.163.102.10 08/18 14:49
298F：→ assassin653: 下对No.40的看法 118.163.102.10 08/18 14:49
299F：推 lovesleep68: 我觉得上一届，i板主会那麽快被罢免 219.68.71.126 08/18 18:20
300F：→ lovesleep68: 和他频繁回答板众也有关 219.68.71.126 08/18 18:21
301F：→ anpinjou: 意思是 谁问都无视 沉默是金？ 42.71.231.139 08/18 18:22
302F：→ anpinjou: 话说阿兰 你有没有考虑连任啊：） 42.71.231.139 08/18 18:23
303F：→ lovesleep68: 像上次s板主在小组答辩的一句话，直 219.68.71.126 08/18 18:27
304F：→ lovesleep68: 接造成a板主被检举10篇 219.68.71.126 08/18 18:28
305F：→ lovesleep68: 就建议谨言慎行，板主的一句话，被放 219.68.71.126 08/18 18:52
306F：→ lovesleep68: 大解释、曲解、贴标签，还蛮常见.. 219.68.71.126 08/18 18:54
307F：→ lovesleep68: 有时候自认为很正常的话，可能让事态 219.68.71.126 08/18 18:55
308F：→ lovesleep68: 越烧越旺 219.68.71.126 08/18 18:55
309F：推 chejps3105: 楼上，有人建议i前板主谨言慎行就被退 101.8.40.78 08/18 21:33
310F：→ chejps3105: 文了…… 101.8.40.78 08/18 21:33
311F：→ chejps3105: 虽然最後打到群组长是板主群输解退文 101.8.40.78 08/18 21:34
312F：→ chejps3105: 就是了 101.8.40.78 08/18 21:34
313F：→ pp1877: 要共识的东西，板主没反对就是默认了吧？ 114.24.166.46 08/18 23:03
314F：→ pp1877: 无故没在合理时间内及时回覆那是不回覆的 114.24.166.46 08/18 23:04
315F：→ pp1877: 板主自己的问题，不然只要都装死，顺风才 114.24.166.46 08/18 23:05
316F：→ pp1877: 出来我其实没反对，逆风则说其实我反对， 114.24.166.46 08/18 23:06
317F：→ pp1877: 板主跟一般板友立场不一样不能太模棱两可 114.24.166.46 08/18 23:09
318F：→ pp1877: ，当然也不是说不能中立，但选择题没给你 114.24.166.46 08/18 23:10
319F：→ pp1877: 要的正确选项的话，该做的不是只有不选。 114.24.166.46 08/18 23:12
320F：→ pp1877: 反正板主间有不想公开说的那你们自己私下 114.24.166.46 08/18 23:14
321F：→ pp1877: 乔好，有规定该怎样的就怎样，没那麽难， 114.24.166.46 08/18 23:15
322F：→ pp1877: 我想当初板务为什麽又改，有板主很清楚这 114.24.166.46 08/18 23:19
323F：→ pp1877: 些变动的缘由，就看要不要多浪费那点力气~ 114.24.166.46 08/18 23:20