※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1eYuyIae ] 作者: jschenlemn (sinra) 看板: C_Chat 標題: [政見] jschenlemn 時間: Thu Jul 31 23:43:11 2025 PartA: 個人資料與政見 1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《登入次數》5225 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2297 篇 (退:0) 2.可處理板務時間 1-7 18:00~24:00 3.參選原因及目標 四人的話投票方便多了 4.對於希洽板風的看法 越來越不熱鬧了，但這是整體大趨勢吧 應該說能保持現在這樣也很不容易了，比起其他更多專業的小板 5.未來政見以及對於舉辦活動之看法 可能會針對4-11修改吧 4-11-2連我自己現在也要想一下再寫甚麼 另外針對AI作品也還沒有規範 板聚或者最萌可能採用交給有想舉辦的板友承接的方式 PartB： 板務判定標準 1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準 會考量a. 對象明確性，b. 合理評論與否，c. 詞語，句義嚴重性來判定。 對象不明確會看嚴重程度，另外對象也會參酌是否是對號入座 比如說泥哥，這個在美國一定OUT，但這裡是台灣的PTT 使用者自然不太可能是黑人，自然沒有被攻擊的可能 (當然能夠出示本身是黑人的證據除外) 2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準 『多次或刻意使用具有歧視性，仇恨性言論，行挑釁、煽動、謾罵等行為情節嚴重 並具造成板面或文章內紛爭之事實』 也就是說，必須說的太超過並且確實引起紛爭，兩者都具備下才能算是引戰 並不是只要有言詞上的交鋒或是對於角色的批評就是引戰。 或有板友認為究責條件嚴苛，但引戰本來就是重罪，成立條件本來就應明確且高 不然動輒得咎，反而過度箝制言論自由。 3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準， ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TJ6Nbd8 (C_ChatBM) [ptt.cc] Re: [問題] 關於4-11與關鍵字 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1565287909.A.9C8.html │ │ 這一篇文章值 505 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 簡單來說由目的性解釋來看，就算使用者有提到政治性相關議題 但只要不是引起不同黨派的惡戰，且由前後關係考量上尚具有合理出現的因果關係， 就有不以4-11處置的餘地。 然而要是詞句意思上有偏好、宣傳特定立場，或者語意上已有攻擊不同黨派的意思 那麼毫無疑問地就會違規。 (以前寫的一直用...會不會被判定自我抄襲呀 XDD) (1) 如果"蔣中正"這詞彙出現在討論裡面的時候， 什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？ 蔣中正，蔣經國，孫中山之類，或者介石，凱申我覺得都算歷史人物了 我認為不用提到就水桶，但如果用來特意宣傳政治理念或者批評政黨就不行 (2) 如果"立法院"這詞彙出現在討論裡面的時候， 什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？ 到底是文章怎樣會突然提到立院呀? 雖然這是個公家單位，但我依舊認為不用提到就桶 需要參酌前因後果 比如說: A: 一堆叛徒的地方 B:立法院? 這種不用說也必須死 (3) "中華民國法規"的討論常常會引發4-11違規。 怎麼樣提到法規的情形你會判違規？怎麼樣的情形你覺得不違規？ 同理到底怎樣會突然討論起法規呀，之前人行道那篇嗎 理論上VT不算是4-11的作品範圍，整篇能不能出現有待討論 那如果原本就不能討論，底下推文當然也不能啦 當然之後類似情況，或許另外規範，板友不確定原文是否4-11違規的情況下 如果討論並沒有涉及政治攻防，可以用無違規處置 總之 政治文最要管的是避免不同黨派或政治傾向的使用者惡戰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.194.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1753976594.A.928.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jschenlemn (123.195.194.96 臺灣), 07/31/2025 23:43:28 現在要忙選舉呀 給點時間空間唄 說不定今天忙完心情爽就辭了 慢慢等 不要急 ※ 編輯: jschenlemn (57.140.96.44 臺灣), 08/01/2025 12:54:09