※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1eYuyIae ] 作者: jschenlemn (sinra) 看板: C_Chat 标题: [政见] jschenlemn 时间: Thu Jul 31 23:43:11 2025 PartA: 个人资料与政见 1.个人帐号资料 (上站次数／退文数) 《登入次数》5225 次 (同天内只计一次) 《有效文章》2297 篇 (退:0) 2.可处理板务时间 1-7 18:00~24:00 3.参选原因及目标 四人的话投票方便多了 4.对於希洽板风的看法 越来越不热闹了，但这是整体大趋势吧 应该说能保持现在这样也很不容易了，比起其他更多专业的小板 5.未来政见以及对於举办活动之看法 可能会针对4-11修改吧 4-11-2连我自己现在也要想一下再写甚麽 另外针对AI作品也还没有规范 板聚或者最萌可能采用交给有想举办的板友承接的方式 PartB： 板务判定标准 1.请说明并举例您对於板规4-5【人身攻击违规】的认定标准 会考量a. 对象明确性，b. 合理评论与否，c. 词语，句义严重性来判定。 对象不明确会看严重程度，另外对象也会参酌是否是对号入座 比如说泥哥，这个在美国一定OUT，但这里是台湾的PTT 使用者自然不太可能是黑人，自然没有被攻击的可能 (当然能够出示本身是黑人的证据除外) 2.请说明并举例您对於板规4-7【蓄意引战/乱板违规】的认定标准 『多次或刻意使用具有歧视性，仇恨性言论，行挑衅、煽动、谩骂等行为情节严重 并具造成板面或文章内纷争之事实』 也就是说，必须说的太超过并且确实引起纷争，两者都具备下才能算是引战 并不是只要有言词上的交锋或是对於角色的批评就是引战。 或有板友认为究责条件严苛，但引战本来就是重罪，成立条件本来就应明确且高 不然动辄得咎，反而过度箝制言论自由。 3.请说明并举例您对於板规4-11【政治文违规】的认定标准， ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1TJ6Nbd8 (C_ChatBM) [ptt.cc] Re: [问题] 关於4-11与关键字 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1565287909.A.9C8.html │ │ 这一篇文章值 505 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 简单来说由目的性解释来看，就算使用者有提到政治性相关议题 但只要不是引起不同党派的恶战，且由前後关系考量上尚具有合理出现的因果关系， 就有不以4-11处置的余地。 然而要是词句意思上有偏好、宣传特定立场，或者语意上已有攻击不同党派的意思 那麽毫无疑问地就会违规。 (以前写的一直用...会不会被判定自我抄袭呀 XDD) (1) 如果"蒋中正"这词汇出现在讨论里面的时候， 什麽样的情形你会判违规？什麽样的情形你觉得不违规？ 蒋中正，蒋经国，孙中山之类，或者介石，凯申我觉得都算历史人物了 我认为不用提到就水桶，但如果用来特意宣传政治理念或者批评政党就不行 (2) 如果"立法院"这词汇出现在讨论里面的时候， 什麽样的情形你会判违规？什麽样的情形你觉得不违规？ 到底是文章怎样会突然提到立院呀? 虽然这是个公家单位，但我依旧认为不用提到就桶 需要参酌前因後果 比如说: A: 一堆叛徒的地方 B:立法院? 这种不用说也必须死 (3) "中华民国法规"的讨论常常会引发4-11违规。 怎麽样提到法规的情形你会判违规？怎麽样的情形你觉得不违规？ 同理到底怎样会突然讨论起法规呀，之前人行道那篇吗 理论上VT不算是4-11的作品范围，整篇能不能出现有待讨论 那如果原本就不能讨论，底下推文当然也不能啦 当然之後类似情况，或许另外规范，板友不确定原文是否4-11违规的情况下 如果讨论并没有涉及政治攻防，可以用无违规处置 总之 政治文最要管的是避免不同党派或政治倾向的使用者恶战 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.194.96 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1753976594.A.928.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: jschenlemn (123.195.194.96 台湾), 07/31/2025 23:43:28 现在要忙选举呀 给点时间空间呗 说不定今天忙完心情爽就辞了 慢慢等 不要急 ※ 编辑: jschenlemn (57.140.96.44 台湾), 08/01/2025 12:54:09