作者cross980115 (嘆息之雨)
看板C_ChatBM
標題[問題] 請問關於4-5併案一事
時間Tue Jul 29 19:33:29 2025
如題
就是前面coon182那串
#1eXXk0ui (C_Chat) 已公告判決水桶
問題是
除了第一篇
#1eSj0rUC (C_ChatBM) 以外
其餘的
#1eSj1qsm (C_ChatBM)
#1eSj2keQ (C_ChatBM)
#1eSj3T5f (C_ChatBM)
#1eSj4MS4 (C_ChatBM)
#1eSj5064 (C_ChatBM)
#1eSj5gXl (C_ChatBM)
#1eSj6FGG (C_ChatBM)
#1eSj6qFf (C_ChatBM)
#1eSj7UD_ (C_ChatBM)
#1eSj83OQ (C_ChatBM)
#1eSj8dEq (C_ChatBM)
#1eSj9I7o (C_ChatBM)
#1eSj9wm3 (C_ChatBM)
#1eSjAYee (C_ChatBM)
並未判決4-5違規或無違規
而是只推文
推 arrenwu: 根據檢舉人
#1eV4QeXa (C_ChatBM) 之內 98.45.195.96 07/27 20:01
推 arrenwu: 容，考量違規性質下僅受理 4-5 檢舉之 98.45.195.96 07/27 20:02
推 arrenwu: 變更 98.45.195.96 07/27 20:02
https://i.imgur.com/x0geSoV.jpeg
等類似內容
形同4-5併案處理
但依照BM板規
A-1-2 檢舉文章標題與內容，一篇應以一ID一文章為限。
(檢舉違反 C_Chat 板規 4-4、4-7-1-3、4-7-1-4、4-7-1-6 及
C_ChatBM 板規 B-1-4 除外)
4-5 沒有所謂一篇多件 而是只能一篇一件檢舉 每篇檢舉視作獨立一案
又依照
A-1-7 板主受理檢舉案後，檢舉人不得再更動檢舉文中之標題與內文。
受理後編輯之內容恕不採納及受理。
板主受理之範圍應為受理前之檢舉內容 受理後編輯的內容不進行採納
且
#1eVFWfbn (C_ChatBM) 之推文
推 arrenwu: 我說的是 併案 目前沒有相關規定 123.193.154.66 07/21 18:36
→ arrenwu: 所以我也不可能直接站出來裁定「這幾案 123.193.154.66 07/21 18:37
→ arrenwu: 合併執行」 123.193.154.66 07/21 18:37
https://i.imgur.com/OAdzizE.jpeg
a板應該明確知道 板規上並沒有所謂合併之規定
那為什麼會有4-5之檢舉變更 形同檢舉併案的情況呢?
這應該不是板規所允許的吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.86.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1753788814.A.E64.html
1F：推 arrenwu: A-1-7 這部分以前我跟板主群討論過，沒有98.45.195.96 07/29 19:39
2F：→ arrenwu: 明確地規範板主群一定不能接受修改後內容98.45.195.96 07/29 19:40
3F：→ arrenwu: 而是在保障板務執行的範疇內 板主們可以 98.45.195.96 07/29 19:41
4F：→ arrenwu: 只參考修改前的內容 98.45.195.96 07/29 19:41
※ 編輯: cross980115 (61.223.86.207 臺灣), 07/29/2025 19:42:26
5F：→ cross980115: 補個截圖 61.223.86.207 07/29 19:42
6F：→ arrenwu: 這幾按並沒有合併執行的問題 就只是我受 98.45.195.96 07/29 19:43
7F：→ arrenwu: 理修改4-5檢舉的部分 98.45.195.96 07/29 19:43
8F：→ cross980115: 但依舊有問題啊 哪有檢舉受理後突然 61.223.86.207 07/29 19:43
9F：→ cross980115: 變成佐證的？ 那依舊是受理的檢舉案 61.223.86.207 07/29 19:43
10F：→ cross980115: 才對 61.223.86.207 07/29 19:43
11F：→ arrenwu: 不過我個人覺得板規應該要有合併執行的 98.45.195.96 07/29 19:43
12F：→ arrenwu: 制就是了 98.45.195.96 07/29 19:43
13F：→ cross980115: a板你這樣豈不是變成 61.223.86.207 07/29 19:44
14F：→ cross980115: 不是併案 只是受理後的檢舉案突然變 61.223.86.207 07/29 19:44
15F：→ cross980115: 成不是檢舉案了 61.223.86.207 07/29 19:44
16F：→ arrenwu: 那幾案下面同樣有 4-7 4-9 裁定呀 98.45.195.96 07/29 19:44
17F：推 laugh8562: 我還有其他疑問 219.70.223.154 07/29 19:44
18F：→ laugh8562: 這個人被特殊板規桶過2個月 219.70.223.154 07/29 19:44
20F：→ laugh8562: 難道不用加重處罰嗎? 219.70.223.154 07/29 19:44
21F：→ arrenwu: 就我受理他的檢舉案的部分修改 98.45.195.96 07/29 19:45
22F：→ arrenwu: @laugh8562 你的問題可以開別篇問 98.45.195.96 07/29 19:45
23F：→ cross980115: 4-7跟4-9部分我沒太大疑慮 因為板主 61.223.86.207 07/29 19:46
24F：→ cross980115: 你沒對那部分做變更 61.223.86.207 07/29 19:46
25F：→ cross980115: 但4-5部分 那就變得跟實質的併案是 61.223.86.207 07/29 19:46
26F：→ cross980115: 同一回事了 61.223.86.207 07/29 19:46
27F：→ cross980115: 板規也沒有檢舉受理後允許撤銷這種 61.223.86.207 07/29 19:46
28F：→ cross980115: 事 61.223.86.207 07/29 19:46
29F：→ arrenwu: 這個就我上面講的 之前我去問過 比較是 98.45.195.96 07/29 19:47
30F：→ arrenwu: 板主想不想受理的問題 98.45.195.96 07/29 19:47
31F：→ cross980115: 這種例子開下去之後不就變成菜市場 61.223.86.207 07/29 19:47
32F：→ cross980115: 喊篇數？ 61.223.86.207 07/29 19:47
33F：→ cross980115: 先檢舉同一個人一串 再來說我哪幾篇 61.223.86.207 07/29 19:47
34F：→ cross980115: 要留著算 哪幾篇搓掉 61.223.86.207 07/29 19:47
35F：推 arrenwu: 你是擔心板務執行上的問題？ 98.45.195.96 07/29 19:48
36F：推 arrenwu: 他們這個所有的修改都還是有經過板主同意 98.45.195.96 07/29 19:49
37F：→ arrenwu: 而且此次我之所以會受理是因為這個4-5的 98.45.195.96 07/29 19:50
38F：→ arrenwu: 是針對特定人員。這種情形下該人員如果 98.45.195.96 07/29 19:50
39F：→ arrenwu: 不care 硬要成立4-5 我覺得沒很有必要 98.45.195.96 07/29 19:51
40F：→ cross980115: 都有 我只是很納悶 61.223.86.207 07/29 19:51
41F：→ cross980115: 怎麼會有 4-5檢舉在受理後突然消失 61.223.86.207 07/29 19:51
42F：→ cross980115: 變成”沒有檢舉”這種事 61.223.86.207 07/29 19:51
43F：→ cross980115: 這情況應該沒有先例 也不應該在板規 61.223.86.207 07/29 19:51
44F：→ cross980115: 未明文可撤銷的情況下 開這種先例 61.223.86.207 07/29 19:51
45F：推 smart0eddie: 我覺得板規可以加當事人撤銷條件 36.236.229.175 07/29 19:53
46F：→ smart0eddie: 但是要寫進去才算 36.236.229.175 07/29 19:53
47F：→ cross980115: 依照檢舉人的 “佐證” ，然後板主 61.223.86.207 07/29 19:53
48F：→ cross980115: 對此接受 61.223.86.207 07/29 19:53
49F：→ cross980115: 那實質上就跟變成併案是一樣的 61.223.86.207 07/29 19:53
50F：→ cross980115: 限當事人檢舉的部分 61.223.86.207 07/29 19:56
51F：→ cross980115: 的確是可以討論修正 看要不要加上撤 61.223.86.207 07/29 19:56
52F：→ cross980115: 銷條款或一定程度上減刑條款(道歉減 61.223.86.207 07/29 19:56
53F：→ cross980115: 刑) 61.223.86.207 07/29 19:56
54F：→ cross980115: 問題是現在並沒有這樣的制度啊 61.223.86.207 07/29 19:56
55F：推 arrenwu: 所以你是在A-1-7上有疑問？ 98.45.195.96 07/29 19:57
56F：→ cross980115: 整體都有疑問 不管A-1-7 板主是否決 61.223.86.207 07/29 19:58
57F：→ cross980115: 定受理修正後的檢舉 61.223.86.207 07/29 19:58
58F：→ cross980115: 制度上 都沒有檢舉變佐證(當前的檢 61.223.86.207 07/29 19:58
59F：→ cross980115: 舉人文章情況)又或者撤回檢舉這回事 61.223.86.207 07/29 19:58
60F：→ cross980115: 才對？ 61.223.86.207 07/29 19:58
61F：推 Glitchmaster: #1b90RcAD 姆咪 不同吧 101.8.250.153 07/29 19:59
62F：推 arrenwu: 佐證那是他改的 我處理上一樣是檢舉文 98.45.195.96 07/29 20:00
63F：→ cross980115: 他那個是直接判無違規 跟這次直接變 61.223.86.207 07/29 20:00
64F：→ cross980115: 沒判不一樣 61.223.86.207 07/29 20:00
65F：→ cross980115: 也只有sato明言因為當事人接受道歉 61.223.86.207 07/29 20:00
66F：→ cross980115: 升心沒給理由 61.223.86.207 07/29 20:00
67F：→ cross980115: 這次是直接沒有結果 (違規或無違規 61.223.86.207 07/29 20:02
68F：→ cross980115: ) 61.223.86.207 07/29 20:02
69F：→ cross980115: 變成像那一大串的4-5 不存在過 61.223.86.207 07/29 20:02
70F：→ arrenwu: 我這樣說明好了，如果A-1-7並沒有強制規 98.45.195.96 07/29 20:02
71F：→ arrenwu: 範板主不得接受第一次受理後才修改之內容 98.45.195.96 07/29 20:02
72F：→ arrenwu: 你還有疑問嗎？ 98.45.195.96 07/29 20:02
73F：→ arrenwu: 還是你現在看到了其他的問題？ 98.45.195.96 07/29 20:03
74F：→ arrenwu: 如果你覺得板務執行上現在看得到些問題 98.45.195.96 07/29 20:04
75F：→ arrenwu: 的話倒是可以拿出來討論 98.45.195.96 07/29 20:04
76F：→ cross980115: 依舊會有 就我上面說的 4-5部分變空 61.223.86.207 07/29 20:04
77F：→ cross980115: 氣/實質變成像併案 61.223.86.207 07/29 20:04
78F：→ cross980115: 這回事 61.223.86.207 07/29 20:04
79F：→ arrenwu: 我看到的問題比較是，A-1-7 如果這部分 98.45.195.96 07/29 20:05
80F：→ arrenwu: 沒有絕對的強制性，那應該要寫明得要所有 98.45.195.96 07/29 20:05
81F：→ arrenwu: 板主一致接受 98.45.195.96 07/29 20:05
82F：→ cross980115: 因為他整串 檢舉4-5部分的文章內容 61.223.86.207 07/29 20:07
83F：→ cross980115: 還是在 61.223.86.207 07/29 20:07
84F：→ cross980115: 這也很難說是檢舉內文修改後 板主依 61.223.86.207 07/29 20:07
85F：→ cross980115: 舊受理 61.223.86.207 07/29 20:07
86F：→ cross980115: 就整個變成像是4-5部分 板主不判了 61.223.86.207 07/29 20:07
87F：→ arrenwu: 所以你是覺得檢舉人權益受損？ 98.45.195.96 07/29 20:09
88F：→ cross980115: 他本人都覺得ok了 我是不在乎他權益 61.223.86.207 07/29 20:10
89F：→ cross980115: 啦 61.223.86.207 07/29 20:10
90F：→ cross980115: 問題是板主你不受理他改佐證的部分 61.223.86.207 07/29 20:10
91F：→ cross980115: 那就應該還是”存在4-5檢舉”不是 61.223.86.207 07/29 20:10
92F：→ cross980115: 嗎 61.223.86.207 07/29 20:10
93F：→ cross980115: 檢舉文應該也沒有 在這篇檢舉 在另 61.223.86.207 07/29 20:10
94F：→ cross980115: 外一篇喊撤銷這樣的 61.223.86.207 07/29 20:10
95F：→ cross980115: 我在乎的是制度上 規則上理論不允許 61.223.86.207 07/29 20:10
96F：→ cross980115: 這樣的操作 61.223.86.207 07/29 20:10
97F：→ arrenwu: 所以你是覺得文章看起來扎眼？ 98.45.195.96 07/29 20:11
98F：→ arrenwu: 我正在常識了解你提出的問題 98.45.195.96 07/29 20:11
99F：→ arrenwu: 嘗試* 98.45.195.96 07/29 20:11
100F：推 arrenwu: 所以我前面才會問你，如果A-1-7能接受 98.45.195.96 07/29 20:13
101F：→ arrenwu: 第一次受理後修改的內容 你是否還有疑問 98.45.195.96 07/29 20:13
102F：→ arrenwu: 那你如果對於這個案例的疑問是：那什麼 98.45.195.96 07/29 20:14
103F：→ arrenwu: 樣的情況會接受這種修改 98.45.195.96 07/29 20:14
104F：→ cross980115: 整體來說我的主張就是 61.223.86.207 07/29 20:14
105F：→ cross980115: 這些4-5檢舉應該”依舊存在” 且應 61.223.86.207 07/29 20:14
106F：→ cross980115: 該要有對應判決 61.223.86.207 07/29 20:14
107F：→ cross980115: 因為 現狀沒有撤銷制度 61.223.86.207 07/29 20:14
108F：→ cross980115: 他檢舉文內文依舊存在4-5部分 61.223.86.207 07/29 20:14
109F：→ cross980115: 只改成佐證但板主你也明言不受理變 61.223.86.207 07/29 20:14
110F：→ cross980115: 成佐證這件事 61.223.86.207 07/29 20:14
111F：→ cross980115: 那板主你要說受理他修改後的部分 那 61.223.86.207 07/29 20:14
112F：→ cross980115: 也說不過去 因為他檢舉本文 就都還 61.223.86.207 07/29 20:14
113F：→ cross980115: 是存在 61.223.86.207 07/29 20:14
114F：→ cross980115: 怎麼會另外一篇說撤 就視為檢舉文修 61.223.86.207 07/29 20:14
115F：→ cross980115: 正呢 61.223.86.207 07/29 20:14
116F：→ cross980115: 那串檢舉的檢舉本文也並沒有修正後 61.223.86.207 07/29 20:15
117F：→ cross980115: 受理這回事不是嗎 61.223.86.207 07/29 20:15
118F：→ arrenwu: 所以你是覺得文章標題的4-5該清掉？ 98.45.195.96 07/29 20:16
119F：→ cross980115: 他標題跟內文都還在啊 只改外標變成 61.223.86.207 07/29 20:19
120F：→ cross980115: 佐證 61.223.86.207 07/29 20:19
121F：→ cross980115: 檢舉文本文跟內文標題也沒修改 61.223.86.207 07/29 20:19
122F：→ cross980115: a篇檢舉 b篇喊撤告 61.223.86.207 07/29 20:19
123F：→ cross980115: 也不符合所謂的 修正後板主依舊可選 61.223.86.207 07/29 20:19
124F：→ cross980115: 擇受理 61.223.86.207 07/29 20:19
125F：→ arrenwu: 所以你是的疑問在於覺得文章應該全面修正 98.45.195.96 07/29 20:19
126F：→ arrenwu: ？ 98.45.195.96 07/29 20:19
127F：→ cross980115: 即使A-1-7不強制板主受理修正後的權 61.223.86.207 07/29 20:21
128F：→ cross980115: 利 61.223.86.207 07/29 20:21
129F：→ cross980115: 問題是他檢舉本文還是那樣 也並沒有 61.223.86.207 07/29 20:21
130F：→ cross980115: 修正 61.223.86.207 07/29 20:21
131F：→ cross980115: 只改外標變佐證這部分板主你也說 佐 61.223.86.207 07/29 20:21
132F：→ cross980115: 證部分不受理了 61.223.86.207 07/29 20:21
133F：→ cross980115: 那不就是 原本的檢舉文依舊存在嗎 61.223.86.207 07/29 20:21
134F：→ cross980115: 程序上怎麼說都說不通啊 61.223.86.207 07/29 20:21
135F：→ arrenwu: 所以我才問，你是覺得文章內容應該修正？ 98.45.195.96 07/29 20:22
136F：推 lovesleep68: 多判一句，無違規，當事人同意撤案? 219.68.71.126 07/29 20:22
137F：→ cross980115: 如果他內文跟標題都有修正 而板主你 61.223.86.207 07/29 20:23
138F：→ cross980115: 才”受理修正後”部分那或許程序上 61.223.86.207 07/29 20:23
139F：→ cross980115: 說得通吧 61.223.86.207 07/29 20:23
140F：→ cross980115: 現在看來就不是 61.223.86.207 07/29 20:23
141F：→ cross980115: 現在程序上變成檢舉文還在 但板主你 61.223.86.207 07/29 20:23
142F：→ cross980115: 不判了 61.223.86.207 07/29 20:23
143F：→ arrenwu: 我覺得倒是可以整理一下 新板主上任後 98.45.195.96 07/29 20:23
144F：→ arrenwu: 我們應該會修正很多板規 98.45.195.96 07/29 20:23
145F：→ cross980115: 至少不可能說 A篇檢舉本文還是那樣 61.223.86.207 07/29 20:24
146F：→ cross980115: 但B篇說不告了 61.223.86.207 07/29 20:24
147F：→ cross980115: 就當作檢舉文修正後受理 61.223.86.207 07/29 20:24
148F：推 lovesleep68: 他要你針對4-5每篇要做一個回應 219.68.71.126 07/29 20:25
149F：→ cross980115: 多判一句無違規就只是之後會被質疑 61.223.86.207 07/29 20:25
150F：→ cross980115: 對於這部分標準一不一致而已 但的確 61.223.86.207 07/29 20:25
151F：→ cross980115: 程序上是完備的沒錯 61.223.86.207 07/29 20:25
152F：→ cross980115: 現狀是沒判… 61.223.86.207 07/29 20:25
153F：→ arrenwu: 所以我上面問，你是覺得文章沒有清乾淨? 98.45.195.96 07/29 20:26
154F：→ arrenwu: 或者如果你覺得這程序有造成什麼可能的 98.45.195.96 07/29 20:29
155F：→ arrenwu: 板友權益受損也可以拿出來討論無防 98.45.195.96 07/29 20:29
156F：→ cross980115: 我覺得板主你目前的說法都凹不過程 61.223.86.207 07/29 20:30
157F：→ cross980115: 序問題 61.223.86.207 07/29 20:30
158F：→ cross980115: 現狀就是程序不對 61.223.86.207 07/29 20:30
159F：→ cross980115: 他並沒有修正檢舉內文 但板主你擅自 61.223.86.207 07/29 20:30
160F：→ cross980115: 認作修正後且受理所以不處理 形同併 61.223.86.207 07/29 20:30
161F：→ cross980115: 案 61.223.86.207 07/29 20:30
162F：→ cross980115: 的確像lovesleep 說的 程序上補無違 61.223.86.207 07/29 20:30
163F：→ cross980115: 規跟理由是合理得多(判決程序有完結 61.223.86.207 07/29 20:30
164F：→ cross980115: ) 61.223.86.207 07/29 20:30
165F：推 arrenwu: 所以你覺得是 沒有修正檢舉內文 這部分？ 98.45.195.96 07/29 20:30
166F：→ cross980115: 就跟上面推文提到的Sato那篇部分一 61.223.86.207 07/29 20:31
167F：→ cross980115: 樣 61.223.86.207 07/29 20:31
168F：→ cross980115: 還是有明確的判決 61.223.86.207 07/29 20:31
169F：→ cross980115: 無違規判決+理由(道歉&有被接受) 61.223.86.207 07/29 20:31
170F：→ arrenwu: 所以你覺得那情況下表明檢舉人已經公開 98.45.195.96 07/29 20:32
171F：→ arrenwu: 認定不追究那幾篇文章之4-5改給無違規 98.45.195.96 07/29 20:33
172F：→ arrenwu: 比較合乎程序？ 98.45.195.96 07/29 20:33
173F：→ arrenwu: 其實我覺得這跟併案差不多說XD 98.45.195.96 07/29 20:33
174F：推 arrenwu: 這本質上跟撤銷4-5有什麼不一樣嗎？ 98.45.195.96 07/29 20:33
175F：→ cross980115: 目前程序上 那幾篇檢舉文內文的4-5 61.223.86.207 07/29 20:33
176F：→ cross980115: 並沒有修正 61.223.86.207 07/29 20:33
177F：→ cross980115: 那板主你不管怎麼說 這些4-5案都應 61.223.86.207 07/29 20:33
178F：→ cross980115: 該還是存在 且要有”判決”才對 61.223.86.207 07/29 20:33
179F：推 Glitchmaster: 還是A-1-1和A-2-1的恕不受理廿四小 101.8.250.153 07/29 20:36
180F：→ cross980115: 我只能說目前的程序上 a板你的處理 61.223.86.207 07/29 20:36
181F：→ cross980115: (檢舉文未修正卻當成有修正在受理) 61.223.86.207 07/29 20:36
182F：→ cross980115: 就已經是不對的 61.223.86.207 07/29 20:36
183F：→ cross980115: love說的方式補救 每篇補判決+原因 61.223.86.207 07/29 20:36
184F：→ cross980115: 至少程序上這樣才有各案都判決並結 61.223.86.207 07/29 20:36
185F：→ cross980115: 案 61.223.86.207 07/29 20:36
186F：→ Glitchmaster: 時沒修板主也能看心情受理 101.8.250.153 07/29 20:36
187F：推 lovesleep68: 僅受理一偏，就代表其他篇不受理 219.68.71.126 07/29 20:38
188F：推 lovesleep68: 不然cross980115直接說，如果你是板 219.68.71.126 07/29 20:44
189F：→ arrenwu: 好 讓我想一下後面怎麼處理 98.45.195.96 07/29 20:44
190F：→ lovesleep68: 主會怎麼處理、判決，會比較直白點 219.68.71.126 07/29 20:44
191F：推 chaoni2472: 就一般程序審理啊該罰就罰無違就無違 218.164.3.211 07/29 20:46
192F：→ chaoni2472: 檢舉人後來又回一篇臭coon開分身偷嘴 218.164.3.211 07/29 20:47
193F：→ chaoni2472: 也看不太懂到底是要撤還是要幹嘛XD 218.164.3.211 07/29 20:47
194F：推 Glitchmaster: 對呀依站長群組公告處理懸而未決的 101.8.250.153 07/29 20:50
195F：→ Glitchmaster: 分身案不就大致上 101.8.250.153 07/29 20:50
196F：→ cross980115: 假設檢舉人各篇內文檢舉項目跟標題 61.223.86.207 07/29 20:53
197F：→ cross980115: 有把4-5修正掉 只剩下4-7跟4-9 61.223.86.207 07/29 20:53
198F：→ cross980115: 那a板依照之前跟其他板主討論過的 61.223.86.207 07/29 20:53
199F：→ cross980115: 的確可以選擇性的”受理”這”修改 61.223.86.207 07/29 20:53
200F：→ cross980115: 後”的檢舉文內容這樣的話程序上是 61.223.86.207 07/29 20:53
201F：→ cross980115: OK的(程序O) 61.223.86.207 07/29 20:53
202F：→ cross980115: 現狀是 檢舉文本篇內文標題都”未修 61.223.86.207 07/29 20:53
203F：→ cross980115: 正” 檢舉項目 (僅修外標變成佐證但 61.223.86.207 07/29 20:53
204F：→ cross980115: 這部分a板已經宣稱不受理) 61.223.86.207 07/29 20:53
205F：→ cross980115: 在接受道歉那篇宣稱併案應該也不具 61.223.86.207 07/29 20:53
206F：→ cross980115: 有修正檢舉文的效力 61.223.86.207 07/29 20:53
207F：→ cross980115: 所以這些4-5 跟檢舉文程序上依然存 61.223.86.207 07/29 20:53
208F：→ cross980115: 在 61.223.86.207 07/29 20:53
209F：→ cross980115: 然後a板拿接受道歉那篇來當作接受修 61.223.86.207 07/29 20:53
210F：→ cross980115: 正檢舉文的理由 程序上不對(程序X) 61.223.86.207 07/29 20:53
211F：→ cross980115: 因為檢舉文本身並沒有修正 61.223.86.207 07/29 20:53
212F：→ cross980115: 現在要補救就是 因為各篇4-5都還在 61.223.86.207 07/29 20:53
213F：→ cross980115: 61.223.86.207 07/29 20:53
214F：→ cross980115: 就像love說的 去補每一篇的判決跟原 61.223.86.207 07/29 20:53
215F：→ cross980115: 因當補救了<<目前能做的部分 61.223.86.207 07/29 20:53
216F：→ cross980115: 不然拿道歉文章來當A1~A14這堆檢舉 61.223.86.207 07/29 20:53
217F：→ cross980115: 文的「受理修正後檢舉」 說不過去啊 61.223.86.207 07/29 20:53
218F：→ cross980115: 送上去我看要吃恣意妄為 61.223.86.207 07/29 20:53
219F：→ cross980115: 這些4-5程序上還是存在 而且需要判 61.223.86.207 07/29 20:55
220F：→ cross980115: 決才能結案 61.223.86.207 07/29 20:55
221F：推 arrenwu: 修正這部分倒無防就是了 98.45.195.96 07/29 20:55
222F：→ cross980115: 我個人覺得該各篇都判下去直接變成 61.223.86.207 07/29 21:01
223F：→ cross980115: 永桶啊 61.223.86.207 07/29 21:01
224F：→ cross980115: 問題是這是板主裁量的部分 板主要裁 61.223.86.207 07/29 21:01
225F：→ cross980115: 量說道歉被接受所以無違規也…合理 61.223.86.207 07/29 21:01
226F：→ cross980115: 但就該有的判決程序還是要有 不能說 61.223.86.207 07/29 21:01
227F：→ cross980115: 檢舉內文還在卻當成有修正 然後當成 61.223.86.207 07/29 21:01
228F：→ cross980115: 沒檢舉4-5部分 61.223.86.207 07/29 21:01
230F：→ cross980115: 這段在程序上不OK 61.223.86.207 07/29 21:02
231F：推 arrenwu: 好吧 那我修改一下好了 98.45.195.96 07/29 21:03
232F：→ cross980115: 所以各篇4-5還是都要給判決 61.223.86.207 07/29 21:04
233F：→ cross980115: 然後要把”受理變更”的推文修正掉 61.223.86.207 07/29 21:04
234F：→ cross980115: 道歉接受文只能當板主裁量無違規的 61.223.86.207 07/29 21:05
235F：→ cross980115: 原因 不能當檢舉修正 61.223.86.207 07/29 21:05
236F：推 zizc06719: 比較好奇是182私下去跪檢舉人嗎220.129.146.102 07/29 21:20
237F：推 black80731: 板友 版規有寫 61.223.164.28 07/29 22:10
238F：→ black80731: 互相交流、溝通、理解的目的。 61.223.164.28 07/29 22:10
239F：→ black80731: 和好就好了啦 別想太多 61.223.164.28 07/29 22:11
240F：推 Lupin97: 考慮選板主嗎？ 101.10.83.21 07/29 22:28
241F：→ cross980115: 不考慮吧 我也沒達標 61.223.86.207 07/29 22:55
242F：→ cross980115: 我記得組規有規定篇數200篇 61.223.86.207 07/29 22:55
243F：→ cross980115: 我發文頻率不高 61.223.86.207 07/29 22:56
244F：推 Lupin97: 我以為現在新的C洽板主徵選條件對照，已 123.192.200.34 07/29 23:48
245F：→ Lupin97: 經達標了。 123.192.200.34 07/29 23:48
246F：→ Lupin97: 現在候選2位、尚缺一位報名即上選的名額 123.192.200.34 07/29 23:50
247F：→ Lupin97: 有一位熟悉板規的人也比較穩吧 123.192.200.34 07/29 23:50
248F：→ lovesleep68: 他150篇而已，除非組規也改 219.68.71.126 07/30 00:31
249F：推 smart0eddie: 只好多發一點廢文 118.231.185.15 07/30 10:39