作者cross980115 (叹息之雨)
看板C_ChatBM
标题[问题] 请问关於4-5并案一事
时间Tue Jul 29 19:33:29 2025
如题
就是前面coon182那串
#1eXXk0ui (C_Chat) 已公告判决水桶
问题是
除了第一篇
#1eSj0rUC (C_ChatBM) 以外
其余的
#1eSj1qsm (C_ChatBM)
#1eSj2keQ (C_ChatBM)
#1eSj3T5f (C_ChatBM)
#1eSj4MS4 (C_ChatBM)
#1eSj5064 (C_ChatBM)
#1eSj5gXl (C_ChatBM)
#1eSj6FGG (C_ChatBM)
#1eSj6qFf (C_ChatBM)
#1eSj7UD_ (C_ChatBM)
#1eSj83OQ (C_ChatBM)
#1eSj8dEq (C_ChatBM)
#1eSj9I7o (C_ChatBM)
#1eSj9wm3 (C_ChatBM)
#1eSjAYee (C_ChatBM)
并未判决4-5违规或无违规
而是只推文
推 arrenwu: 根据检举人
#1eV4QeXa (C_ChatBM) 之内 98.45.195.96 07/27 20:01
推 arrenwu: 容，考量违规性质下仅受理 4-5 检举之 98.45.195.96 07/27 20:02
推 arrenwu: 变更 98.45.195.96 07/27 20:02
https://i.imgur.com/x0geSoV.jpeg
等类似内容
形同4-5并案处理
但依照BM板规
A-1-2 检举文章标题与内容，一篇应以一ID一文章为限。
(检举违反 C_Chat 板规 4-4、4-7-1-3、4-7-1-4、4-7-1-6 及
C_ChatBM 板规 B-1-4 除外)
4-5 没有所谓一篇多件 而是只能一篇一件检举 每篇检举视作独立一案
又依照
A-1-7 板主受理检举案後，检举人不得再更动检举文中之标题与内文。
受理後编辑之内容恕不采纳及受理。
板主受理之范围应为受理前之检举内容 受理後编辑的内容不进行采纳
且
#1eVFWfbn (C_ChatBM) 之推文
推 arrenwu: 我说的是 并案 目前没有相关规定 123.193.154.66 07/21 18:36
→ arrenwu: 所以我也不可能直接站出来裁定「这几案 123.193.154.66 07/21 18:37
→ arrenwu: 合并执行」 123.193.154.66 07/21 18:37
https://i.imgur.com/OAdzizE.jpeg
a板应该明确知道 板规上并没有所谓合并之规定
那为什麽会有4-5之检举变更 形同检举并案的情况呢?
这应该不是板规所允许的吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.86.207 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1753788814.A.E64.html
1F：推 arrenwu: A-1-7 这部分以前我跟板主群讨论过，没有98.45.195.96 07/29 19:39
2F：→ arrenwu: 明确地规范板主群一定不能接受修改後内容98.45.195.96 07/29 19:40
3F：→ arrenwu: 而是在保障板务执行的范畴内 板主们可以 98.45.195.96 07/29 19:41
4F：→ arrenwu: 只参考修改前的内容 98.45.195.96 07/29 19:41
※ 编辑: cross980115 (61.223.86.207 台湾), 07/29/2025 19:42:26
5F：→ cross980115: 补个截图 61.223.86.207 07/29 19:42
6F：→ arrenwu: 这几按并没有合并执行的问题 就只是我受 98.45.195.96 07/29 19:43
7F：→ arrenwu: 理修改4-5检举的部分 98.45.195.96 07/29 19:43
8F：→ cross980115: 但依旧有问题啊 哪有检举受理後突然 61.223.86.207 07/29 19:43
9F：→ cross980115: 变成佐证的？ 那依旧是受理的检举案 61.223.86.207 07/29 19:43
10F：→ cross980115: 才对 61.223.86.207 07/29 19:43
11F：→ arrenwu: 不过我个人觉得板规应该要有合并执行的 98.45.195.96 07/29 19:43
12F：→ arrenwu: 制就是了 98.45.195.96 07/29 19:43
13F：→ cross980115: a板你这样岂不是变成 61.223.86.207 07/29 19:44
14F：→ cross980115: 不是并案 只是受理後的检举案突然变 61.223.86.207 07/29 19:44
15F：→ cross980115: 成不是检举案了 61.223.86.207 07/29 19:44
16F：→ arrenwu: 那几案下面同样有 4-7 4-9 裁定呀 98.45.195.96 07/29 19:44
17F：推 laugh8562: 我还有其他疑问 219.70.223.154 07/29 19:44
18F：→ laugh8562: 这个人被特殊板规桶过2个月 219.70.223.154 07/29 19:44
20F：→ laugh8562: 难道不用加重处罚吗? 219.70.223.154 07/29 19:44
21F：→ arrenwu: 就我受理他的检举案的部分修改 98.45.195.96 07/29 19:45
22F：→ arrenwu: @laugh8562 你的问题可以开别篇问 98.45.195.96 07/29 19:45
23F：→ cross980115: 4-7跟4-9部分我没太大疑虑 因为板主 61.223.86.207 07/29 19:46
24F：→ cross980115: 你没对那部分做变更 61.223.86.207 07/29 19:46
25F：→ cross980115: 但4-5部分 那就变得跟实质的并案是 61.223.86.207 07/29 19:46
26F：→ cross980115: 同一回事了 61.223.86.207 07/29 19:46
27F：→ cross980115: 板规也没有检举受理後允许撤销这种 61.223.86.207 07/29 19:46
28F：→ cross980115: 事 61.223.86.207 07/29 19:46
29F：→ arrenwu: 这个就我上面讲的 之前我去问过 比较是 98.45.195.96 07/29 19:47
30F：→ arrenwu: 板主想不想受理的问题 98.45.195.96 07/29 19:47
31F：→ cross980115: 这种例子开下去之後不就变成菜市场 61.223.86.207 07/29 19:47
32F：→ cross980115: 喊篇数？ 61.223.86.207 07/29 19:47
33F：→ cross980115: 先检举同一个人一串 再来说我哪几篇 61.223.86.207 07/29 19:47
34F：→ cross980115: 要留着算 哪几篇搓掉 61.223.86.207 07/29 19:47
35F：推 arrenwu: 你是担心板务执行上的问题？ 98.45.195.96 07/29 19:48
36F：推 arrenwu: 他们这个所有的修改都还是有经过板主同意 98.45.195.96 07/29 19:49
37F：→ arrenwu: 而且此次我之所以会受理是因为这个4-5的 98.45.195.96 07/29 19:50
38F：→ arrenwu: 是针对特定人员。这种情形下该人员如果 98.45.195.96 07/29 19:50
39F：→ arrenwu: 不care 硬要成立4-5 我觉得没很有必要 98.45.195.96 07/29 19:51
40F：→ cross980115: 都有 我只是很纳闷 61.223.86.207 07/29 19:51
41F：→ cross980115: 怎麽会有 4-5检举在受理後突然消失 61.223.86.207 07/29 19:51
42F：→ cross980115: 变成”没有检举”这种事 61.223.86.207 07/29 19:51
43F：→ cross980115: 这情况应该没有先例 也不应该在板规 61.223.86.207 07/29 19:51
44F：→ cross980115: 未明文可撤销的情况下 开这种先例 61.223.86.207 07/29 19:51
45F：推 smart0eddie: 我觉得板规可以加当事人撤销条件 36.236.229.175 07/29 19:53
46F：→ smart0eddie: 但是要写进去才算 36.236.229.175 07/29 19:53
47F：→ cross980115: 依照检举人的 “佐证” ，然後板主 61.223.86.207 07/29 19:53
48F：→ cross980115: 对此接受 61.223.86.207 07/29 19:53
49F：→ cross980115: 那实质上就跟变成并案是一样的 61.223.86.207 07/29 19:53
50F：→ cross980115: 限当事人检举的部分 61.223.86.207 07/29 19:56
51F：→ cross980115: 的确是可以讨论修正 看要不要加上撤 61.223.86.207 07/29 19:56
52F：→ cross980115: 销条款或一定程度上减刑条款(道歉减 61.223.86.207 07/29 19:56
53F：→ cross980115: 刑) 61.223.86.207 07/29 19:56
54F：→ cross980115: 问题是现在并没有这样的制度啊 61.223.86.207 07/29 19:56
55F：推 arrenwu: 所以你是在A-1-7上有疑问？ 98.45.195.96 07/29 19:57
56F：→ cross980115: 整体都有疑问 不管A-1-7 板主是否决 61.223.86.207 07/29 19:58
57F：→ cross980115: 定受理修正後的检举 61.223.86.207 07/29 19:58
58F：→ cross980115: 制度上 都没有检举变佐证(当前的检 61.223.86.207 07/29 19:58
59F：→ cross980115: 举人文章情况)又或者撤回检举这回事 61.223.86.207 07/29 19:58
60F：→ cross980115: 才对？ 61.223.86.207 07/29 19:58
61F：推 Glitchmaster: #1b90RcAD 姆咪 不同吧 101.8.250.153 07/29 19:59
62F：推 arrenwu: 佐证那是他改的 我处理上一样是检举文 98.45.195.96 07/29 20:00
63F：→ cross980115: 他那个是直接判无违规 跟这次直接变 61.223.86.207 07/29 20:00
64F：→ cross980115: 没判不一样 61.223.86.207 07/29 20:00
65F：→ cross980115: 也只有sato明言因为当事人接受道歉 61.223.86.207 07/29 20:00
66F：→ cross980115: 升心没给理由 61.223.86.207 07/29 20:00
67F：→ cross980115: 这次是直接没有结果 (违规或无违规 61.223.86.207 07/29 20:02
68F：→ cross980115: ) 61.223.86.207 07/29 20:02
69F：→ cross980115: 变成像那一大串的4-5 不存在过 61.223.86.207 07/29 20:02
70F：→ arrenwu: 我这样说明好了，如果A-1-7并没有强制规 98.45.195.96 07/29 20:02
71F：→ arrenwu: 范板主不得接受第一次受理後才修改之内容 98.45.195.96 07/29 20:02
72F：→ arrenwu: 你还有疑问吗？ 98.45.195.96 07/29 20:02
73F：→ arrenwu: 还是你现在看到了其他的问题？ 98.45.195.96 07/29 20:03
74F：→ arrenwu: 如果你觉得板务执行上现在看得到些问题 98.45.195.96 07/29 20:04
75F：→ arrenwu: 的话倒是可以拿出来讨论 98.45.195.96 07/29 20:04
76F：→ cross980115: 依旧会有 就我上面说的 4-5部分变空 61.223.86.207 07/29 20:04
77F：→ cross980115: 气/实质变成像并案 61.223.86.207 07/29 20:04
78F：→ cross980115: 这回事 61.223.86.207 07/29 20:04
79F：→ arrenwu: 我看到的问题比较是，A-1-7 如果这部分 98.45.195.96 07/29 20:05
80F：→ arrenwu: 没有绝对的强制性，那应该要写明得要所有 98.45.195.96 07/29 20:05
81F：→ arrenwu: 板主一致接受 98.45.195.96 07/29 20:05
82F：→ cross980115: 因为他整串 检举4-5部分的文章内容 61.223.86.207 07/29 20:07
83F：→ cross980115: 还是在 61.223.86.207 07/29 20:07
84F：→ cross980115: 这也很难说是检举内文修改後 板主依 61.223.86.207 07/29 20:07
85F：→ cross980115: 旧受理 61.223.86.207 07/29 20:07
86F：→ cross980115: 就整个变成像是4-5部分 板主不判了 61.223.86.207 07/29 20:07
87F：→ arrenwu: 所以你是觉得检举人权益受损？ 98.45.195.96 07/29 20:09
88F：→ cross980115: 他本人都觉得ok了 我是不在乎他权益 61.223.86.207 07/29 20:10
89F：→ cross980115: 啦 61.223.86.207 07/29 20:10
90F：→ cross980115: 问题是板主你不受理他改佐证的部分 61.223.86.207 07/29 20:10
91F：→ cross980115: 那就应该还是”存在4-5检举”不是 61.223.86.207 07/29 20:10
92F：→ cross980115: 吗 61.223.86.207 07/29 20:10
93F：→ cross980115: 检举文应该也没有 在这篇检举 在另 61.223.86.207 07/29 20:10
94F：→ cross980115: 外一篇喊撤销这样的 61.223.86.207 07/29 20:10
95F：→ cross980115: 我在乎的是制度上 规则上理论不允许 61.223.86.207 07/29 20:10
96F：→ cross980115: 这样的操作 61.223.86.207 07/29 20:10
97F：→ arrenwu: 所以你是觉得文章看起来扎眼？ 98.45.195.96 07/29 20:11
98F：→ arrenwu: 我正在常识了解你提出的问题 98.45.195.96 07/29 20:11
99F：→ arrenwu: 尝试* 98.45.195.96 07/29 20:11
100F：推 arrenwu: 所以我前面才会问你，如果A-1-7能接受 98.45.195.96 07/29 20:13
101F：→ arrenwu: 第一次受理後修改的内容 你是否还有疑问 98.45.195.96 07/29 20:13
102F：→ arrenwu: 那你如果对於这个案例的疑问是：那什麽 98.45.195.96 07/29 20:14
103F：→ arrenwu: 样的情况会接受这种修改 98.45.195.96 07/29 20:14
104F：→ cross980115: 整体来说我的主张就是 61.223.86.207 07/29 20:14
105F：→ cross980115: 这些4-5检举应该”依旧存在” 且应 61.223.86.207 07/29 20:14
106F：→ cross980115: 该要有对应判决 61.223.86.207 07/29 20:14
107F：→ cross980115: 因为 现状没有撤销制度 61.223.86.207 07/29 20:14
108F：→ cross980115: 他检举文内文依旧存在4-5部分 61.223.86.207 07/29 20:14
109F：→ cross980115: 只改成佐证但板主你也明言不受理变 61.223.86.207 07/29 20:14
110F：→ cross980115: 成佐证这件事 61.223.86.207 07/29 20:14
111F：→ cross980115: 那板主你要说受理他修改後的部分 那 61.223.86.207 07/29 20:14
112F：→ cross980115: 也说不过去 因为他检举本文 就都还 61.223.86.207 07/29 20:14
113F：→ cross980115: 是存在 61.223.86.207 07/29 20:14
114F：→ cross980115: 怎麽会另外一篇说撤 就视为检举文修 61.223.86.207 07/29 20:14
115F：→ cross980115: 正呢 61.223.86.207 07/29 20:14
116F：→ cross980115: 那串检举的检举本文也并没有修正後 61.223.86.207 07/29 20:15
117F：→ cross980115: 受理这回事不是吗 61.223.86.207 07/29 20:15
118F：→ arrenwu: 所以你是觉得文章标题的4-5该清掉？ 98.45.195.96 07/29 20:16
119F：→ cross980115: 他标题跟内文都还在啊 只改外标变成 61.223.86.207 07/29 20:19
120F：→ cross980115: 佐证 61.223.86.207 07/29 20:19
121F：→ cross980115: 检举文本文跟内文标题也没修改 61.223.86.207 07/29 20:19
122F：→ cross980115: a篇检举 b篇喊撤告 61.223.86.207 07/29 20:19
123F：→ cross980115: 也不符合所谓的 修正後板主依旧可选 61.223.86.207 07/29 20:19
124F：→ cross980115: 择受理 61.223.86.207 07/29 20:19
125F：→ arrenwu: 所以你是的疑问在於觉得文章应该全面修正 98.45.195.96 07/29 20:19
126F：→ arrenwu: ？ 98.45.195.96 07/29 20:19
127F：→ cross980115: 即使A-1-7不强制板主受理修正後的权 61.223.86.207 07/29 20:21
128F：→ cross980115: 利 61.223.86.207 07/29 20:21
129F：→ cross980115: 问题是他检举本文还是那样 也并没有 61.223.86.207 07/29 20:21
130F：→ cross980115: 修正 61.223.86.207 07/29 20:21
131F：→ cross980115: 只改外标变佐证这部分板主你也说 佐 61.223.86.207 07/29 20:21
132F：→ cross980115: 证部分不受理了 61.223.86.207 07/29 20:21
133F：→ cross980115: 那不就是 原本的检举文依旧存在吗 61.223.86.207 07/29 20:21
134F：→ cross980115: 程序上怎麽说都说不通啊 61.223.86.207 07/29 20:21
135F：→ arrenwu: 所以我才问，你是觉得文章内容应该修正？ 98.45.195.96 07/29 20:22
136F：推 lovesleep68: 多判一句，无违规，当事人同意撤案? 219.68.71.126 07/29 20:22
137F：→ cross980115: 如果他内文跟标题都有修正 而板主你 61.223.86.207 07/29 20:23
138F：→ cross980115: 才”受理修正後”部分那或许程序上 61.223.86.207 07/29 20:23
139F：→ cross980115: 说得通吧 61.223.86.207 07/29 20:23
140F：→ cross980115: 现在看来就不是 61.223.86.207 07/29 20:23
141F：→ cross980115: 现在程序上变成检举文还在 但板主你 61.223.86.207 07/29 20:23
142F：→ cross980115: 不判了 61.223.86.207 07/29 20:23
143F：→ arrenwu: 我觉得倒是可以整理一下 新板主上任後 98.45.195.96 07/29 20:23
144F：→ arrenwu: 我们应该会修正很多板规 98.45.195.96 07/29 20:23
145F：→ cross980115: 至少不可能说 A篇检举本文还是那样 61.223.86.207 07/29 20:24
146F：→ cross980115: 但B篇说不告了 61.223.86.207 07/29 20:24
147F：→ cross980115: 就当作检举文修正後受理 61.223.86.207 07/29 20:24
148F：推 lovesleep68: 他要你针对4-5每篇要做一个回应 219.68.71.126 07/29 20:25
149F：→ cross980115: 多判一句无违规就只是之後会被质疑 61.223.86.207 07/29 20:25
150F：→ cross980115: 对於这部分标准一不一致而已 但的确 61.223.86.207 07/29 20:25
151F：→ cross980115: 程序上是完备的没错 61.223.86.207 07/29 20:25
152F：→ cross980115: 现状是没判… 61.223.86.207 07/29 20:25
153F：→ arrenwu: 所以我上面问，你是觉得文章没有清乾净? 98.45.195.96 07/29 20:26
154F：→ arrenwu: 或者如果你觉得这程序有造成什麽可能的 98.45.195.96 07/29 20:29
155F：→ arrenwu: 板友权益受损也可以拿出来讨论无防 98.45.195.96 07/29 20:29
156F：→ cross980115: 我觉得板主你目前的说法都凹不过程 61.223.86.207 07/29 20:30
157F：→ cross980115: 序问题 61.223.86.207 07/29 20:30
158F：→ cross980115: 现状就是程序不对 61.223.86.207 07/29 20:30
159F：→ cross980115: 他并没有修正检举内文 但板主你擅自 61.223.86.207 07/29 20:30
160F：→ cross980115: 认作修正後且受理所以不处理 形同并 61.223.86.207 07/29 20:30
161F：→ cross980115: 案 61.223.86.207 07/29 20:30
162F：→ cross980115: 的确像lovesleep 说的 程序上补无违 61.223.86.207 07/29 20:30
163F：→ cross980115: 规跟理由是合理得多(判决程序有完结 61.223.86.207 07/29 20:30
164F：→ cross980115: ) 61.223.86.207 07/29 20:30
165F：推 arrenwu: 所以你觉得是 没有修正检举内文 这部分？ 98.45.195.96 07/29 20:30
166F：→ cross980115: 就跟上面推文提到的Sato那篇部分一 61.223.86.207 07/29 20:31
167F：→ cross980115: 样 61.223.86.207 07/29 20:31
168F：→ cross980115: 还是有明确的判决 61.223.86.207 07/29 20:31
169F：→ cross980115: 无违规判决+理由(道歉&有被接受) 61.223.86.207 07/29 20:31
170F：→ arrenwu: 所以你觉得那情况下表明检举人已经公开 98.45.195.96 07/29 20:32
171F：→ arrenwu: 认定不追究那几篇文章之4-5改给无违规 98.45.195.96 07/29 20:33
172F：→ arrenwu: 比较合乎程序？ 98.45.195.96 07/29 20:33
173F：→ arrenwu: 其实我觉得这跟并案差不多说XD 98.45.195.96 07/29 20:33
174F：推 arrenwu: 这本质上跟撤销4-5有什麽不一样吗？ 98.45.195.96 07/29 20:33
175F：→ cross980115: 目前程序上 那几篇检举文内文的4-5 61.223.86.207 07/29 20:33
176F：→ cross980115: 并没有修正 61.223.86.207 07/29 20:33
177F：→ cross980115: 那板主你不管怎麽说 这些4-5案都应 61.223.86.207 07/29 20:33
178F：→ cross980115: 该还是存在 且要有”判决”才对 61.223.86.207 07/29 20:33
179F：推 Glitchmaster: 还是A-1-1和A-2-1的恕不受理廿四小 101.8.250.153 07/29 20:36
180F：→ cross980115: 我只能说目前的程序上 a板你的处理 61.223.86.207 07/29 20:36
181F：→ cross980115: (检举文未修正却当成有修正在受理) 61.223.86.207 07/29 20:36
182F：→ cross980115: 就已经是不对的 61.223.86.207 07/29 20:36
183F：→ cross980115: love说的方式补救 每篇补判决+原因 61.223.86.207 07/29 20:36
184F：→ cross980115: 至少程序上这样才有各案都判决并结 61.223.86.207 07/29 20:36
185F：→ cross980115: 案 61.223.86.207 07/29 20:36
186F：→ Glitchmaster: 时没修板主也能看心情受理 101.8.250.153 07/29 20:36
187F：推 lovesleep68: 仅受理一偏，就代表其他篇不受理 219.68.71.126 07/29 20:38
188F：推 lovesleep68: 不然cross980115直接说，如果你是板 219.68.71.126 07/29 20:44
189F：→ arrenwu: 好 让我想一下後面怎麽处理 98.45.195.96 07/29 20:44
190F：→ lovesleep68: 主会怎麽处理、判决，会比较直白点 219.68.71.126 07/29 20:44
191F：推 chaoni2472: 就一般程序审理啊该罚就罚无违就无违 218.164.3.211 07/29 20:46
192F：→ chaoni2472: 检举人後来又回一篇臭coon开分身偷嘴 218.164.3.211 07/29 20:47
193F：→ chaoni2472: 也看不太懂到底是要撤还是要干嘛XD 218.164.3.211 07/29 20:47
194F：推 Glitchmaster: 对呀依站长群组公告处理悬而未决的 101.8.250.153 07/29 20:50
195F：→ Glitchmaster: 分身案不就大致上 101.8.250.153 07/29 20:50
196F：→ cross980115: 假设检举人各篇内文检举项目跟标题 61.223.86.207 07/29 20:53
197F：→ cross980115: 有把4-5修正掉 只剩下4-7跟4-9 61.223.86.207 07/29 20:53
198F：→ cross980115: 那a板依照之前跟其他板主讨论过的 61.223.86.207 07/29 20:53
199F：→ cross980115: 的确可以选择性的”受理”这”修改 61.223.86.207 07/29 20:53
200F：→ cross980115: 後”的检举文内容这样的话程序上是 61.223.86.207 07/29 20:53
201F：→ cross980115: OK的(程序O) 61.223.86.207 07/29 20:53
202F：→ cross980115: 现状是 检举文本篇内文标题都”未修 61.223.86.207 07/29 20:53
203F：→ cross980115: 正” 检举项目 (仅修外标变成佐证但 61.223.86.207 07/29 20:53
204F：→ cross980115: 这部分a板已经宣称不受理) 61.223.86.207 07/29 20:53
205F：→ cross980115: 在接受道歉那篇宣称并案应该也不具 61.223.86.207 07/29 20:53
206F：→ cross980115: 有修正检举文的效力 61.223.86.207 07/29 20:53
207F：→ cross980115: 所以这些4-5 跟检举文程序上依然存 61.223.86.207 07/29 20:53
208F：→ cross980115: 在 61.223.86.207 07/29 20:53
209F：→ cross980115: 然後a板拿接受道歉那篇来当作接受修 61.223.86.207 07/29 20:53
210F：→ cross980115: 正检举文的理由 程序上不对(程序X) 61.223.86.207 07/29 20:53
211F：→ cross980115: 因为检举文本身并没有修正 61.223.86.207 07/29 20:53
212F：→ cross980115: 现在要补救就是 因为各篇4-5都还在 61.223.86.207 07/29 20:53
213F：→ cross980115: 61.223.86.207 07/29 20:53
214F：→ cross980115: 就像love说的 去补每一篇的判决跟原 61.223.86.207 07/29 20:53
215F：→ cross980115: 因当补救了<<目前能做的部分 61.223.86.207 07/29 20:53
216F：→ cross980115: 不然拿道歉文章来当A1~A14这堆检举 61.223.86.207 07/29 20:53
217F：→ cross980115: 文的「受理修正後检举」 说不过去啊 61.223.86.207 07/29 20:53
218F：→ cross980115: 送上去我看要吃恣意妄为 61.223.86.207 07/29 20:53
219F：→ cross980115: 这些4-5程序上还是存在 而且需要判 61.223.86.207 07/29 20:55
220F：→ cross980115: 决才能结案 61.223.86.207 07/29 20:55
221F：推 arrenwu: 修正这部分倒无防就是了 98.45.195.96 07/29 20:55
222F：→ cross980115: 我个人觉得该各篇都判下去直接变成 61.223.86.207 07/29 21:01
223F：→ cross980115: 永桶啊 61.223.86.207 07/29 21:01
224F：→ cross980115: 问题是这是板主裁量的部分 板主要裁 61.223.86.207 07/29 21:01
225F：→ cross980115: 量说道歉被接受所以无违规也…合理 61.223.86.207 07/29 21:01
226F：→ cross980115: 但就该有的判决程序还是要有 不能说 61.223.86.207 07/29 21:01
227F：→ cross980115: 检举内文还在却当成有修正 然後当成 61.223.86.207 07/29 21:01
228F：→ cross980115: 没检举4-5部分 61.223.86.207 07/29 21:01
230F：→ cross980115: 这段在程序上不OK 61.223.86.207 07/29 21:02
231F：推 arrenwu: 好吧 那我修改一下好了 98.45.195.96 07/29 21:03
232F：→ cross980115: 所以各篇4-5还是都要给判决 61.223.86.207 07/29 21:04
233F：→ cross980115: 然後要把”受理变更”的推文修正掉 61.223.86.207 07/29 21:04
234F：→ cross980115: 道歉接受文只能当板主裁量无违规的 61.223.86.207 07/29 21:05
235F：→ cross980115: 原因 不能当检举修正 61.223.86.207 07/29 21:05
236F：推 zizc06719: 比较好奇是182私下去跪检举人吗220.129.146.102 07/29 21:20
237F：推 black80731: 板友 版规有写 61.223.164.28 07/29 22:10
238F：→ black80731: 互相交流、沟通、理解的目的。 61.223.164.28 07/29 22:10
239F：→ black80731: 和好就好了啦 别想太多 61.223.164.28 07/29 22:11
240F：推 Lupin97: 考虑选板主吗？ 101.10.83.21 07/29 22:28
241F：→ cross980115: 不考虑吧 我也没达标 61.223.86.207 07/29 22:55
242F：→ cross980115: 我记得组规有规定篇数200篇 61.223.86.207 07/29 22:55
243F：→ cross980115: 我发文频率不高 61.223.86.207 07/29 22:56
244F：推 Lupin97: 我以为现在新的C洽板主徵选条件对照，已 123.192.200.34 07/29 23:48
245F：→ Lupin97: 经达标了。 123.192.200.34 07/29 23:48
246F：→ Lupin97: 现在候选2位、尚缺一位报名即上选的名额 123.192.200.34 07/29 23:50
247F：→ Lupin97: 有一位熟悉板规的人也比较稳吧 123.192.200.34 07/29 23:50
248F：→ lovesleep68: 他150篇而已，除非组规也改 219.68.71.126 07/30 00:31
249F：推 smart0eddie: 只好多发一点废文 118.231.185.15 07/30 10:39