作者GNFLAG (GN旗幟)
看板C_ChatBM
標題[問題] 關於 1eJem9v0 (C_ChatBM) 判例的問題
時間Wed Jun 18 12:59:25 2025
請問版主群為什麼這件會成立？
被檢舉人不是提出了他指的是海地的政治嗎？
而4-11不是限定中華民國政治議題嗎？
如果這件成立
那麼我是否能認定只要符合特定條件
不管是哪個國家都符合4-11呢？
請版主幫忙釋疑一下
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.57.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1750222767.A.A44.html
1F：→ arrenwu: 不妨先看完下面的討論？ 98.45.195.96 06/18 13:01
2F：→ tomalex: (′・ω・‵) 簡單說 劉備打敗曹操統一 36.225.42.40 06/18 13:03
3F：→ tomalex: 天下自立為新漢朝皇帝 他說他講的都有得 36.225.42.40 06/18 13:03
4F：→ tomalex: 查 請他提供資料出處又不給 36.225.42.40 06/18 13:04
5F：推 forsakesheep: 難道我說基連暗殺吉翁戴崑也要有證 61.227.71.94 06/18 13:05
6F：→ forsakesheep: 據才能說嗎？ 61.227.71.94 06/18 13:05
7F：推 smart0eddie: 劉備傳啊 27.242.197.205 06/18 13:08
8F：推 forsakesheep: 現在是只要講得又一點點不符合實際 61.227.71.94 06/18 13:12
9F：→ forsakesheep: ，就隨便板主認定嗎？ 61.227.71.94 06/18 13:12
10F：→ GNFLAG: 規則不是應該以明文規定嗎？4-11有哪一點 39.12.57.254 06/18 13:12
11F：→ GNFLAG: 是針對虛偽陳述的，而且你們怎麼界定當事 39.12.57.254 06/18 13:12
12F：→ GNFLAG: 人是故意誤導若是當事人所接受的資訊本來 39.12.57.254 06/18 13:12
13F：→ GNFLAG: 就是這樣，而他只是將他所接受到的轉述出 39.12.57.254 06/18 13:12
14F：→ GNFLAG: 來，這樣也算故意虛偽陳述嗎？ 39.12.57.254 06/18 13:12
15F：→ peterisme17: 板規沒寫的多的是勒 61.222.87.153 06/18 13:52
16F：→ GNFLAG: 沒寫出來要人怎麼遵從？這樣不會很奇怪嗎 39.12.57.254 06/18 13:59
17F：→ GNFLAG: ？ 39.12.57.254 06/18 13:59
18F：推 assassin653: 錯誤的敘述被聯想到中華民國政治就 101.12.128.188 06/18 14:35
20F：→ assassin653: 篇如果當初被檢舉不就很危險，只因 101.12.128.188 06/18 14:35
21F：→ assassin653: 為搞錯罷免跟政變 101.12.128.188 06/18 14:35
22F：推 Hosimati: 你們這麼寬容喔，虛偽陳述都能給過。 61.223.215.29 06/18 18:35
23F：→ Hosimati: 那我講“總統賴清德、市長柯文哲，喔喔 61.223.215.29 06/18 18:35
24F：→ Hosimati: 我指的當然是美國的”，這樣也可以過？ 61.223.215.29 06/18 18:35
25F：→ AkikaCat: 原來現在類似造謠、偽證、偽造文書的情 1.175.223.89 06/18 19:36
26F：→ AkikaCat: 況也能有人擁護，時代也是變了 1.175.223.89 06/18 19:36
27F：→ GNFLAG: 你可以發一篇試試看啊 胡扯不會顯得你比 39.12.57.254 06/18 19:36
28F：→ GNFLAG: 較有理 39.12.57.254 06/18 19:36
29F：→ GNFLAG: 造謠不對不代表可以用不相關的規則罰 罪 39.12.57.254 06/18 19:39
30F：→ GNFLAG: 行法定原則很難理解嗎？ 39.12.57.254 06/18 19:39
31F：推 AkikaCat: 我不覺得那個算不相關耶。因為內容疑似 1.175.223.89 06/18 19:58
32F：→ AkikaCat: 違反的是4-11，那被檢舉人應該要設法反 1.175.223.89 06/18 19:58
33F：→ AkikaCat: 駁，也就是證明他講的不是會踩到4-11的 1.175.223.89 06/18 19:58
34F：→ AkikaCat: 東西。但在虛偽陳述的前提下，如果板主 1.175.223.89 06/18 19:58
35F：→ AkikaCat: 群分辨出來了，那被檢舉人的反駁便不存 1.175.223.89 06/18 19:58
36F：→ AkikaCat: 在實際效力，因為他講的並不是實際情況 1.175.223.89 06/18 19:58
37F：→ AkikaCat: ，因此對於「我不是在講這個、是在講那 1.175.223.89 06/18 19:58
38F：→ AkikaCat: 個」的答辯無法成立。換言之，被檢舉人 1.175.223.89 06/18 19:58
39F：→ AkikaCat: 在這種情況下無法說服板主他所談論的是 1.175.223.89 06/18 19:58
40F：→ AkikaCat: 其他事物，那在內文高度與4-11相關的情 1.175.223.89 06/18 19:58
41F：→ AkikaCat: 況下，自然就會成立了。 1.175.223.89 06/18 19:58
42F：推 AkikaCat: 也就是說，虛偽陳述並不是他被水桶的理 1.175.223.89 06/18 20:02
43F：→ AkikaCat: 由，只是他答辯的內容被察覺是捏造的， 1.175.223.89 06/18 20:02
44F：→ AkikaCat: 並無法說服板主他說的東西跟被檢舉的內 1.175.223.89 06/18 20:02
45F：→ AkikaCat: 容不符而以。。 1.175.223.89 06/18 20:02
46F：→ AkikaCat: 畢竟如果是因為造謠的話，應該要是4-7才 1.175.223.89 06/18 20:02
47F：→ AkikaCat: 是。 1.175.223.89 06/18 20:02
48F：→ GNFLAG: 好的 謝解惑 39.12.57.254 06/18 20:16