作者GNFLAG (GN旗帜)
看板C_ChatBM
标题[问题] 关於 1eJem9v0 (C_ChatBM) 判例的问题
时间Wed Jun 18 12:59:25 2025
请问版主群为什麽这件会成立？
被检举人不是提出了他指的是海地的政治吗？
而4-11不是限定中华民国政治议题吗？
如果这件成立
那麽我是否能认定只要符合特定条件
不管是哪个国家都符合4-11呢？
请版主帮忙释疑一下
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.57.254 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1750222767.A.A44.html
1F：→ arrenwu: 不妨先看完下面的讨论？ 98.45.195.96 06/18 13:01
2F：→ tomalex: (′・ω・‵) 简单说 刘备打败曹操统一 36.225.42.40 06/18 13:03
3F：→ tomalex: 天下自立为新汉朝皇帝 他说他讲的都有得 36.225.42.40 06/18 13:03
4F：→ tomalex: 查 请他提供资料出处又不给 36.225.42.40 06/18 13:04
5F：推 forsakesheep: 难道我说基连暗杀吉翁戴崑也要有证 61.227.71.94 06/18 13:05
6F：→ forsakesheep: 据才能说吗？ 61.227.71.94 06/18 13:05
7F：推 smart0eddie: 刘备传啊 27.242.197.205 06/18 13:08
8F：推 forsakesheep: 现在是只要讲得又一点点不符合实际 61.227.71.94 06/18 13:12
9F：→ forsakesheep: ，就随便板主认定吗？ 61.227.71.94 06/18 13:12
10F：→ GNFLAG: 规则不是应该以明文规定吗？4-11有哪一点 39.12.57.254 06/18 13:12
11F：→ GNFLAG: 是针对虚伪陈述的，而且你们怎麽界定当事 39.12.57.254 06/18 13:12
12F：→ GNFLAG: 人是故意误导若是当事人所接受的资讯本来 39.12.57.254 06/18 13:12
13F：→ GNFLAG: 就是这样，而他只是将他所接受到的转述出 39.12.57.254 06/18 13:12
14F：→ GNFLAG: 来，这样也算故意虚伪陈述吗？ 39.12.57.254 06/18 13:12
15F：→ peterisme17: 板规没写的多的是勒 61.222.87.153 06/18 13:52
16F：→ GNFLAG: 没写出来要人怎麽遵从？这样不会很奇怪吗 39.12.57.254 06/18 13:59
17F：→ GNFLAG: ？ 39.12.57.254 06/18 13:59
18F：推 assassin653: 错误的叙述被联想到中华民国政治就 101.12.128.188 06/18 14:35
20F：→ assassin653: 篇如果当初被检举不就很危险，只因 101.12.128.188 06/18 14:35
21F：→ assassin653: 为搞错罢免跟政变 101.12.128.188 06/18 14:35
22F：推 Hosimati: 你们这麽宽容喔，虚伪陈述都能给过。 61.223.215.29 06/18 18:35
23F：→ Hosimati: 那我讲“总统赖清德、市长柯文哲，喔喔 61.223.215.29 06/18 18:35
24F：→ Hosimati: 我指的当然是美国的”，这样也可以过？ 61.223.215.29 06/18 18:35
25F：→ AkikaCat: 原来现在类似造谣、伪证、伪造文书的情 1.175.223.89 06/18 19:36
26F：→ AkikaCat: 况也能有人拥护，时代也是变了 1.175.223.89 06/18 19:36
27F：→ GNFLAG: 你可以发一篇试试看啊 胡扯不会显得你比 39.12.57.254 06/18 19:36
28F：→ GNFLAG: 较有理 39.12.57.254 06/18 19:36
29F：→ GNFLAG: 造谣不对不代表可以用不相关的规则罚 罪 39.12.57.254 06/18 19:39
30F：→ GNFLAG: 行法定原则很难理解吗？ 39.12.57.254 06/18 19:39
31F：推 AkikaCat: 我不觉得那个算不相关耶。因为内容疑似 1.175.223.89 06/18 19:58
32F：→ AkikaCat: 违反的是4-11，那被检举人应该要设法反 1.175.223.89 06/18 19:58
33F：→ AkikaCat: 驳，也就是证明他讲的不是会踩到4-11的 1.175.223.89 06/18 19:58
34F：→ AkikaCat: 东西。但在虚伪陈述的前提下，如果板主 1.175.223.89 06/18 19:58
35F：→ AkikaCat: 群分辨出来了，那被检举人的反驳便不存 1.175.223.89 06/18 19:58
36F：→ AkikaCat: 在实际效力，因为他讲的并不是实际情况 1.175.223.89 06/18 19:58
37F：→ AkikaCat: ，因此对於「我不是在讲这个、是在讲那 1.175.223.89 06/18 19:58
38F：→ AkikaCat: 个」的答辩无法成立。换言之，被检举人 1.175.223.89 06/18 19:58
39F：→ AkikaCat: 在这种情况下无法说服板主他所谈论的是 1.175.223.89 06/18 19:58
40F：→ AkikaCat: 其他事物，那在内文高度与4-11相关的情 1.175.223.89 06/18 19:58
41F：→ AkikaCat: 况下，自然就会成立了。 1.175.223.89 06/18 19:58
42F：推 AkikaCat: 也就是说，虚伪陈述并不是他被水桶的理 1.175.223.89 06/18 20:02
43F：→ AkikaCat: 由，只是他答辩的内容被察觉是捏造的， 1.175.223.89 06/18 20:02
44F：→ AkikaCat: 并无法说服板主他说的东西跟被检举的内 1.175.223.89 06/18 20:02
45F：→ AkikaCat: 容不符而以。。 1.175.223.89 06/18 20:02
46F：→ AkikaCat: 毕竟如果是因为造谣的话，应该要是4-7才 1.175.223.89 06/18 20:02
47F：→ AkikaCat: 是。 1.175.223.89 06/18 20:02
48F：→ GNFLAG: 好的 谢解惑 39.12.57.254 06/18 20:16