作者JeremyJoung (J.J.)
看板C_ChatBM
標題Re: [檢舉] JeremyJoung B-1-1
時間Sat May 31 19:10:37 2025
現在的狀況是怎樣? 連最基本的版規都不用看就隨便"濫訴"意圖"以謗逼人"了嗎?
B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由"
當事人"檢舉成案)，
或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。
前一篇文章的理由中 基本上還是在一個連主詞都沒有的中性敘述中
結果有人[自我意識爆炸感到被強姦]自己跳進來對號入座 那也就罷了
(我還是不理解 沒有主詞為什麼能強姦人=_=??
這篇文章的起訴中 被我描述的是明確的個別對象
依照推文時間以最寬鬆的取樣範圍最多是
[ htps0763, jeff666, AceClown, anhsun, Pash97143 ]
意即 只有這些人是版規B-1-1中 所定義的對象"當事人"
請問一下 fairymomo 是何許人也? 他憑什麼有"資格"越廚代庖發起訴訟
未免會不會太過自我膨脹"自以為是"了 這樣的行為已經是"亂版"行為了吧?
再著
請問若是敘述"具體發生事實"的話叫做人身攻擊嗎?
[你這個可惡的強姦殺人犯(事實)] 這樣叫做人身攻擊?
[請遊戲王卡牌店"很臭"的客人離開會場] 這種事實敘述叫做人身攻擊??
連[具體妨礙他人的臭宅]都不能指出來是吧??
是這樣操作的嗎?
- 追加
- 即便是要描述壞人也要有個用來形容該對象的詞彙
- 現在是連要形容這樣的壞人的詞彙 都叫做侮辱嗎?
- 難道壞人是已經變成種絕不可說出口的"佛地魔"的概念嗎?
在我的"答辯進行"之間 莫名不斷穿插進來"擾亂"我的發言的人
這就不就是標準的 [沒教養沒社會化的小白]嗎
現在是連小白行為都不準"名正言順"指正出來嗎??
我已經是採取寬鬆立場 不想直接指控為"亂版"了
連基本陳述事實都叫做人身攻擊??
[中國人隨地大小便很噁心] 叫做人身攻擊?
要不要先把人身攻擊的"定義"講清楚?
還是 只要[凡是批評我身上缺點者就是人身攻擊]?
這有沒有太荒謬"巨嬰"了點?
然後
在嚴肅法庭(?)之上周圍還有一群[圍觀鼓譟的丟石群眾] 這是什麼狀況?
即便不是正式的裁判 也具有其嚴肅性質
一群"閒雜人等"在圍觀叫囂 擅自發表"情緒意見" 成何體統?
這種群眾圍觀鼓譟的行為在我的認知中
是只有"未開化"的文革時代才會有的"低俗行為"
這是認真的嗎?
-
什麼叫做"概括全體" 強姦殺人犯叫做概括全體?
用來描述[具有明確不理性瘋狂行為的"部分"群體]的負面子集詞彙叫做概括全體?
還是一句老話 要不要先把 [概括全體的全體] 的"定義"講清楚?
告訴人的概括全體會不會太過"隨便"了一點?
[全體]一詞的定義在"義務教育"的課本上 應該有非常明確的敘述吧?
如果連這些基本都不懂 現在是要從義務教育程度的"基本知識"開始統一認知了嗎?
這樣未免也太折騰人了吧? 又不是在教導懵懂無知幼稚園的小孩...
還是 他的"個人感覺"就代表了全體?
會不會太過自我膨脹了一點?
請別 [自認為自己是世界目光的中心] 好嗎?
請別活在"自己的世界" 這樣真的是非常糟糕不堪的心態
如果連最最"基礎知識"程度的訴求都沒辦法正確定義的話
這樣我也很難再進一步答辯
只要大前提錯了 後續一切都是錯的
跟 [自認為被水強姦的人 後續無論怎樣討論都沒有任何意義]
-
定義一下集合觀念
1. 假定聲優豚是侮辱詞彙 代表特定具體負面子集合
說[A是聲優豚] 明確構成侮辱 因為A不是聲優豚
說第三方[聲優豚在鬧假唱] 是敘述這個子集合所發生的現象
除非鬧假唱這個"動詞"本身造假 否則何來侮辱
以侮辱詞彙作為單主詞 本身就可自成完整的侮辱句型??
[聲優豚"都"是垃圾]
這樣才能構成有頭有尾明確的侮辱句型吧?
而且還要附加上副詞"都"才能產生地圖效應喔
※ 引述《fairymomo (fuwawa才不是幻想的！)》之銘言：
: 一、違規文章代碼
: #1eEUFkal (C_ChatBM)
: 二、被檢舉人ID
: JeremyJoung
: 三、違規內容節錄
: 推 JeremyJoung: 然後推文間有些亂入的小白宣稱聲優豚 05/31 03:23
: → JeremyJoung: 就是明確罵人詞彙 這點完全沒有根據 05/31 03:23
: → JeremyJoung: 然後 為何會有這麼多"沒社會化的小白 05/31 04:00
: → JeremyJoung: 一直在推文間"不請自來"穿穿插差 05/31 04:00
: → JeremyJoung: 為什麼我要用聲優豚 不用聲優粉 05/31 04:52
: → JeremyJoung: 原因很簡單就因為我認為吵對嘴蠢爆了 05/31 04:53
: → JeremyJoung: 只有愚蠢的人才會執著於這種愚蠢行為 05/31 04:53
: → JeremyJoung: 所以我使用已知的愚蠢形容另一個愚蠢 05/31 04:54
: 四、違反板規條目
: B-1-1
: 五、違規說明或佐證
: 針對討論的板友以"未社會化的小白"進行言語嘲諷，且自承對於喜好聲優的
: 較狂熱板友以愚蠢概括全體，實屬地圖砲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.184.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1748689839.A.36D.html
1F：推 anpinjou: 一票了 你繼續 42.71.48.49 05/31 19:22
※ 編輯: JeremyJoung (150.116.184.197 臺灣), 05/31/2025 19:45:34
2F：→ anhsun: 是喔 你可以準備回去隔壁板了 49.216.22.188 05/31 19:50
3F：推 Snomuku: 你對地圖砲的抗議好像跟我差不多 27.247.97.85 05/31 20:03
4F：→ Snomuku: 歡迎常來BM板關心判決 27.247.97.85 05/31 20:04
5F：推 AceClown: 原本4-1不是才桶7天，為了這7天打一堆意 182.233.25.79 05/31 20:11
6F：→ AceClown: 義不明的推文和回文，到底在幹嘛？ 182.233.25.79 05/31 20:11
7F：→ pimachu: 請問一下你的中括號和小括號為什麼要混在 39.15.25.221 05/31 20:21
8F：→ pimachu: 一起用 39.15.25.221 05/31 20:21
9F：推 Glitchmaster: 這不就是引站或挑信 加油 1.173.134.241 05/31 20:23
10F：推 pimachu: 然後bm版不是法庭是菜市場 路人可以進來 39.15.25.221 05/31 20:25
11F：→ pimachu: 踩兩腳 當然有時候踩的是版主 39.15.25.221 05/31 20:25
12F：→ tim479974: 不能無關的參與發言是再上去的小組 1.171.69.153 05/31 22:15
13F：推 luleen: 你要戰鬥，再寫兩篇小作文 114.41.223.183 05/31 22:53
14F：推 Arron9397: 不是 這個到底要秀下限到什麼時候 真 223.23.70.51 05/31 23:10
15F：→ Arron9397: 的超好笑 根本就不常在c洽的 辯成這樣 223.23.70.51 05/31 23:10
16F：→ Arron9397: 幹嘛啦 223.23.70.51 05/31 23:10
17F：推 jeff666: 你要戰鬥 你要戰鬥 101.12.93.155 05/31 23:14
18F：推 anpinjou: 有的時候就是不能輸 對啊 42.71.48.49 05/31 23:16
※ 編輯: JeremyJoung (150.116.184.197 臺灣), 05/31/2025 23:33:37
19F：→ JeremyJoung: 內文追加: 佛地魔150.116.184.197 05/31 23:34
20F：推 zizc06719: ()[] 1.171.6.188 06/01 00:32
21F：推 Snomuku: 你的手機鍵盤是不是很難找到上下引號「」 27.247.97.85 06/01 01:39
22F：→ Snomuku: ？ 27.247.97.85 06/01 01:39
23F：→ Snomuku: 我推薦你：「Google注音輸入法」 一個被 27.247.97.85 06/01 01:41
24F：→ Snomuku: 邪惡公司意圖用Gboard取代但依然擋不住魅 27.247.97.85 06/01 01:41
25F：→ Snomuku: 力的優秀輸入app 27.247.97.85 06/01 01:41
26F：推 arrenwu: 我覺得你要注意你的「客觀事實認定」概念 98.45.195.96 06/01 09:43
27F：→ arrenwu: 不少事實其實沒有你想像中地客觀 98.45.195.96 06/01 09:43
28F：→ arrenwu: 比如像是「有無社會化」 其實不同群體的 98.45.195.96 06/01 09:44
29F：→ arrenwu: 標準會長得不一樣 98.45.195.96 06/01 09:44