作者zakokun (雜魚君)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] ohyeaaaah 4-5
時間Wed Apr 16 01:53:52 2025
[檢舉]
本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類
檢舉內文請依照以下格式提出
---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------
一、違規文章代碼
#1d-FO9d5 (C_Chat)
請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
二、被檢舉人ID
ohyeaaaah
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
三、違規內容節錄
推 ohyeaaaah: 我們原本還有台積電可以當籌碼，可以不選邊站夾縫中求
04/11 21:04
→ ohyeaaaah: 生存，檯面上的狗官只會吃潤餅聽音樂睡好覺，連關稅計
04/11 21:04
→ ohyeaaaah: 算公式看不懂都可以義正嚴詞的喊出來不覺得丟臉，你覺
04/11 21:04
→ ohyeaaaah: 得有救嗎？
04/11 21:04
請節錄違規內容並貼於此處
四、違反板規條目
4-5
請標註違反之板規條目於此處
五、違規說明或佐證
被檢舉人推文的狗官二字，用狗來描述人應該符合4-5-I「推文對現實存在之人物或群體
為人身攻擊」吧
又，參考
#1d-IeLw4 (C_ChatBM)中被檢舉人推文
推 ohyeaaaah: 我從頭到尾都沒有提到任何政治人物的
42.76.151.231 04/12 00:09
→ ohyeaaaah: 姓名，也沒有寫出政府機關名稱，而且
42.76.151.231 04/12 00:09
→ ohyeaaaah: 我罵狗官，狗官是借代無能的官僚的比
42.76.151.231 04/12 00:09
→ ohyeaaaah: 喻，同上述我也沒指出是哪個國家的官
42.76.151.231 04/12 00:09
→ ohyeaaaah: 僚
42.76.151.231 04/12 00:09
被檢舉人自承狗官二字是在罵人，意在比喻無能
這樣罵人不好吧
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
https://pbs.twimg.com/media/EWI-K1dUMAA6yVf.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EWuiUF_WoAMe_2V.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.172.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1744739634.A.EDC.html
1F：推 ohyeaaaah: 借代無能官僚看不懂嗎？ 223.141.38.169 04/16 03:27
2F：推 ohyeaaaah: 我原文所使用的「狗官」一詞，屬於中 223.141.38.169 04/16 03:30
3F：→ ohyeaaaah: 文語境中針對無能官僚體系的比喻與制 223.141.38.169 04/16 03:30
4F：→ ohyeaaaah: 度性諷刺，非針對特定人物或團體進行 223.141.38.169 04/16 03:30
5F：→ ohyeaaaah: 侮辱或攻擊。此用語大量使用在評論、 223.141.38.169 04/16 03:30
6F：→ ohyeaaaah: 網路用語，性質屬於負面形容詞，並未 223.141.38.169 04/16 03:30
7F：→ ohyeaaaah: 構成具體人身攻擊。 223.141.38.169 04/16 03:30
8F：推 ohyeaaaah: 一句「狗官」可以讓你感覺到人身攻擊 223.141.38.169 04/16 03:33
9F：→ ohyeaaaah: ，看來你對「官」這個角色真的很有代 223.141.38.169 04/16 03:33
10F：→ ohyeaaaah: 入感？ 223.141.38.169 04/16 03:33
11F：→ ohyeaaaah: 很可惜板規 4-5 是針對具體人身侮辱， 223.141.38.169 04/16 03:33
12F：→ ohyeaaaah: 不是針對你個人情緒反應設計的。 223.141.38.169 04/16 03:33
13F：推 ohyeaaaah: 而且批評無能官僚變成人身攻擊，那是 223.141.38.169 04/16 03:38
14F：→ ohyeaaaah: 不是罵「貪官污吏」也算罵人？ 223.141.38.169 04/16 03:38
15F：推 Hosimati: “我罵狗官”，你已經自承是在罵了，怎 49.217.139.21 04/16 09:26
16F：→ Hosimati: 麼不算罵人 49.217.139.21 04/16 09:26
17F：→ Hosimati: 你舉的 貪、污、無能都還能解讀成對官 49.217.139.21 04/16 09:27
18F：→ Hosimati: 員的行事批評，直接罵狗則是人身攻擊 49.217.139.21 04/16 09:27
19F：→ Hosimati: 其次，4-5的群體攻擊不需要當事人，所 49.217.139.21 04/16 09:29
20F：→ Hosimati: 以他不需要是官員就可以有代入感，只要 49.217.139.21 04/16 09:29
21F：→ Hosimati: 用腦子想這個狗罵到自己身上的時候是不 49.217.139.21 04/16 09:29
22F：→ Hosimati: 是人身攻擊就好 49.217.139.21 04/16 09:29
23F：推 black80731: 板友 4-5也有管理 對群體攻擊的 180.50.146.74 04/16 10:27
24F：推 black80731: 對我的標準是違規拉 冷靜一下 180.50.146.74 04/16 10:28
25F：推 black80731: 不要吵架 180.50.146.74 04/16 10:28
26F：推 c24253994: 不是已經要被水桶了嗎…又抓出來鞭一次 39.12.105.0 04/16 11:01
27F：→ zakokun: 被檢舉人是想要主張狗官屬於常見形 36.230.172.122 04/16 11:27
28F：→ zakokun: 容，因此不算人身攻擊嗎？另外地圖 36.230.172.122 04/16 11:27
29F：→ zakokun: 砲不需要是當事人也可以檢舉 36.230.172.122 04/16 11:27
30F：→ zakokun: 在我看來你要閃4-5的話，主張非人 36.230.172.122 04/16 11:47
31F：→ zakokun: 身攻擊不太容易，主張描述對象非現 36.230.172.122 04/16 11:47
32F：→ zakokun: 實存在還比較有機會一點 36.230.172.122 04/16 11:47
33F：推 ohyeaaaah: 少在那邊偷換概念，我前面推文就已經 223.141.38.169 04/16 14:16
34F：→ ohyeaaaah: 說，狗官是“針對無能官僚體系的比喻 223.141.38.169 04/16 14:16
35F：→ ohyeaaaah: 與制度性諷刺”，非針對特定人物或團 223.141.38.169 04/16 14:16
36F：→ ohyeaaaah: 體進行侮辱或攻擊，你看到狗官就覺得 223.141.38.169 04/16 14:16
37F：→ ohyeaaaah: 被罵是誰的問題？ 223.141.38.169 04/16 14:16
38F：→ zakokun: 狗官算不算人身攻擊就交由板主群認140.113.136.212 04/16 14:33
39F：→ zakokun: 定，至於你最後一句應該是對4-5有140.113.136.212 04/16 14:33
40F：→ zakokun: 什麼誤解，我沒有覺得被罵，而這不140.113.136.212 04/16 14:33
41F：→ zakokun: 妨礙我檢舉你地圖砲140.113.136.212 04/16 14:33
42F：→ zakokun: 建議被檢舉人把心力放在解釋為何自140.113.136.212 04/16 14:41
43F：→ zakokun: 己的推文沒有違反4-5，而不是我身140.113.136.212 04/16 14:41
45F：→ zakokun: 文所述140.113.136.212 04/16 14:41
46F：→ zakokun: → ohyeaaaah: 建議你盡量不要情緒140.113.136.212 04/16 14:41
47F：→ zakokun: 化發言這會顯得你140.113.136.212 04/16 14:41
48F：→ zakokun: 125.224.124.70 04/13 22:04140.113.136.212 04/16 14:41
49F：→ zakokun: → ohyeaaaah: 站不住腳也沒辦法就140.113.136.212 04/16 14:41
50F：→ zakokun: 事論事，像我那篇140.113.136.212 04/16 14:41
51F：→ zakokun: 125.224.124.70 04/13 22:04140.113.136.212 04/16 14:41
52F：推 ohyeaaaah: 我已經解釋了，並非指人是指制度 223.141.38.169 04/16 14:51
53F：→ ohyeaaaah: 另外這板上有關政策、DEI、底下罵政府 223.141.38.169 04/16 14:51
54F：→ ohyeaaaah: 罵單位罵制度罵到滿天飛，什麼「低能 223.141.38.169 04/16 14:51
55F：→ ohyeaaaah: 兒政府」、「乞丐廢物單位」，當時怎 223.141.38.169 04/16 14:51
56F：→ ohyeaaaah: 麼沒見你出來檢舉？ 223.141.38.169 04/16 14:51
57F：→ ohyeaaaah: 既然要判要檢舉，那請要有一致標準， 223.141.38.169 04/16 14:51
58F：→ ohyeaaaah: 是在看風向判要檢舉的嗎? 223.141.38.169 04/16 14:51
59F：→ ohyeaaaah: 要判，那就連風向文也請一視同仁抓到 223.141.38.169 04/16 14:51
60F：→ ohyeaaaah: 底，不要雙標 223.141.38.169 04/16 14:51
61F：推 axsd: 雙標意外嗎？ 49.216.174.118 04/16 14:52
62F：推 ohyeaaaah: 我在做答辯時同時質疑你的檢舉標準， 223.141.38.169 04/16 14:53
63F：→ ohyeaaaah: 這不衝突吧？ 223.141.38.169 04/16 14:53
64F：→ zakokun: 其實我完全能夠理解，你要覺得我雙140.113.136.212 04/16 15:00
65F：→ zakokun: 標的話，我也不會否認，在板主不海140.113.136.212 04/16 15:00
66F：→ zakokun: 巡的情況，我檢舉你導致你心裡不平140.113.136.212 04/16 15:00
67F：→ zakokun: 衡我也能夠理解，你質疑我的檢舉標140.113.136.212 04/16 15:00
68F：→ zakokun: 準跟答辯當然也不衝突，我只是覺得140.113.136.212 04/16 15:00
69F：→ zakokun: 這對說服板主判無違好像沒什麼幫助140.113.136.212 04/16 15:00
70F：推 ifulita: 已寄信通知 36.229.155.231 04/16 15:01
71F：→ zakokun: 我本來就不是抱持著「我要消滅西洽140.113.136.212 04/16 15:03
72F：→ zakokun: 所有的人身攻擊！」這樣的心情在檢140.113.136.212 04/16 15:03
73F：→ zakokun: 舉的，如果你覺得有其他板友的用詞140.113.136.212 04/16 15:03
74F：→ zakokun: 過於激烈，應該有違反4-5的的疑慮140.113.136.212 04/16 15:03
75F：→ zakokun: 的話，那你是有檢舉的權利的140.113.136.212 04/16 15:03
76F：推 ohyeaaaah: 我提出的不是情緒抱怨，是板上執法一 223.141.38.169 04/16 15:15
77F：→ ohyeaaaah: 致性的問題。你自己都承認檢舉是看心 223.141.38.169 04/16 15:15
78F：→ ohyeaaaah: 情、不是照標準，那這就不是在討論板 223.141.38.169 04/16 15:15
79F：→ ohyeaaaah: 規，而是在表演風向操作。 223.141.38.169 04/16 15:15
80F：→ ohyeaaaah: 說服板主只是程序的一環，但揭露板規 223.141.38.169 04/16 15:15
81F：→ ohyeaaaah: 成為情緒工具、風向裁判的事實，才是 223.141.38.169 04/16 15:15
82F：→ ohyeaaaah: 我發言的重點。你既然承認雙標，那也 223.141.38.169 04/16 15:15
83F：→ ohyeaaaah: 不必期待我會默默吞下這種荒謬制度 223.141.38.169 04/16 15:15
84F：→ ohyeaaaah: 你說我也可以去檢舉，這句話本質上就 223.141.38.169 04/16 15:15
85F：→ ohyeaaaah: 是「既然制度不公平，那就學著去利用 223.141.38.169 04/16 15:15
86F：→ ohyeaaaah: 它」的邏輯。抱歉，我是選擇指出問題 223.141.38.169 04/16 15:15
87F：→ ohyeaaaah: ，而不是加入你們的遊戲 223.141.38.169 04/16 15:15
88F：→ zakokun: 你如果要說存在執法一致性的問題的140.113.136.212 04/16 15:21
89F：→ zakokun: 話，應該是你舉例的都被檢舉然後只140.113.136.212 04/16 15:21
90F：→ zakokun: 有你違規之類的，但現況是不太有人140.113.136.212 04/16 15:21
91F：→ zakokun: 檢舉那種東西，你不應該預設沒有被140.113.136.212 04/16 15:21
92F：→ zakokun: 檢舉也沒有被海巡的東西全都是合乎140.113.136.212 04/16 15:21
93F：→ zakokun: 板規的140.113.136.212 04/16 15:21
94F：→ zakokun: 如果你是要主張不法之平等的話，那140.113.136.212 04/16 15:29
95F：→ zakokun: 我不太想奉陪了耶140.113.136.212 04/16 15:29
96F：推 ohyeaaaah: 你說得好像「沒被檢舉 不等於 沒違規 223.141.38.169 04/16 15:36
97F：→ ohyeaaaah: 」，但實際上這些在熱門政策文底下出 223.141.38.169 04/16 15:36
98F：→ ohyeaaaah: 現的激烈字眼，根本不可能沒人看到。 223.141.38.169 04/16 15:36
99F：→ ohyeaaaah: 這才是真正的問題：板規不是沒寫，而 223.141.38.169 04/16 15:36
100F：→ ohyeaaaah: 是只對不順風向的人發動。 223.141.38.169 04/16 15:36
101F：→ ohyeaaaah: 再者如果板規只靠有人出手檢舉才會啟 223.141.38.169 04/16 15:36
102F：→ ohyeaaaah: 動，那整個看板根本不是靠規則治理， 223.141.38.169 04/16 15:36
103F：→ ohyeaaaah: 是靠誰「眼紅誰」在決定誰該消失。這 223.141.38.169 04/16 15:36
104F：→ ohyeaaaah: 不是秩序，是人治。 223.141.38.169 04/16 15:36
105F：→ ohyeaaaah: 所以我講「狗官」被處理，罵「乞丐政 223.141.38.169 04/16 15:36
106F：→ ohyeaaaah: 府」、「低能單位」那種沒被桶是因為 223.141.38.169 04/16 15:36
107F：→ ohyeaaaah: 沒人檢舉？ 223.141.38.169 04/16 15:36
108F：→ ohyeaaaah: 你不覺得這種處理機制本身就證明了： 223.141.38.169 04/16 15:36
109F：→ ohyeaaaah: 你不是在執行板規，而是在挑誰好下手 223.141.38.169 04/16 15:36
110F：→ ohyeaaaah: 。 223.141.38.169 04/16 15:37
111F：→ ohyeaaaah: 此外你真的認為那些爆文的字眼也違規 223.141.38.169 04/16 15:37
112F：→ ohyeaaaah: ，你怎麼不去補檢舉？還是你知道風向 223.141.38.169 04/16 15:37
113F：→ ohyeaaaah: 對，檢舉也不會成立，所以才反過來怪 223.141.38.169 04/16 15:37
114F：→ ohyeaaaah: 我沒舉人，來模糊焦點？ 223.141.38.169 04/16 15:37
115F：→ zakokun: 讓我確認一下，你覺得「我沒有檢舉140.113.136.212 04/16 15:47
116F：→ zakokun: 其他人，但檢舉你」這件事是不對的140.113.136.212 04/16 15:47
117F：→ zakokun: ，還有板規允許這種狀況發生是不對140.113.136.212 04/16 15:47
118F：→ zakokun: 的，是嗎？140.113.136.212 04/16 15:47
119F：推 arrenwu: 我沒怎麼覺得4-5的檢舉有在看風向說 98.45.195.96 04/16 15:48
120F：推 black80731: 4-5違規 111.246.25.130 04/16 15:55
121F：推 black80731: 罵遊戲公司粉 是狗的 4-5違規阿 111.246.25.130 04/16 15:55
122F：推 black80731: 所以罵 官員 是 狗 同理 希望你能接 111.246.25.130 04/16 15:56
123F：→ black80731: 受 111.246.25.130 04/16 15:56
124F：推 ohyeaaaah: 我從沒說「因為你沒檢舉別人就不能檢 223.141.38.169 04/16 15:59
125F：→ ohyeaaaah: 舉我」 223.141.38.169 04/16 15:59
126F：→ ohyeaaaah: 還有你願意檢舉誰是你的自由，但我指 223.141.38.169 04/16 15:59
127F：→ ohyeaaaah: 出的是這樣的制度讓「選擇性發動」變 223.141.38.169 04/16 15:59
128F：→ ohyeaaaah: 成鬥爭工具。不是針對你，是制度設計 223.141.38.169 04/16 15:59
129F：→ ohyeaaaah: 讓只要是西洽的使用者可以只針對不順 223.141.38.169 04/16 15:59
130F：→ ohyeaaaah: 眼的對象發動處罰而已。 223.141.38.169 04/16 15:59
131F：→ ohyeaaaah: 我從頭到尾關心的不是「我有沒有被桶 223.141.38.169 04/16 15:59
132F：→ ohyeaaaah: 」，而是""這套系統是誰說了算、為什 223.141.38.169 04/16 15:59
133F：→ ohyeaaaah: 麼有人可以安全地罵、而我不能。"" 223.141.38.169 04/16 15:59
134F：→ ohyeaaaah: [這不是不法平等，而是「不一致的法」 223.141.38.169 04/16 15:59
135F：→ ohyeaaaah: 。] 223.141.38.169 04/16 15:59
136F：→ zakokun: 「這套系統是誰說了算」從來都是板140.113.136.212 04/16 16:10
137F：→ zakokun: 主及上層機關，「為什麼有人可以安140.113.136.212 04/16 16:10
138F：→ zakokun: 全地罵」這可真是個天大的誤會140.113.136.212 04/16 16:10
139F：→ zakokun: 其實我覺得你在申訴那篇181樓那邊140.113.136.212 04/16 16:19
140F：→ zakokun: 講的也是有道理啊，那具體而言你覺140.113.136.212 04/16 16:19
141F：→ zakokun: 得應該怎麼辦比較好？不管是你這兩140.113.136.212 04/16 16:19
142F：→ zakokun: 案或是板規的部分140.113.136.212 04/16 16:19
143F：推 arrenwu: 為什麼有人可以安全地罵？ <--- 誰？ 98.45.195.96 04/16 16:27
144F：推 arrenwu: 另外，你如果覺得「有人可以安全地罵」是 98.45.195.96 04/16 16:27
145F：→ arrenwu: 問題，檢舉他就是了。你也可以檢舉 98.45.195.96 04/16 16:28
146F：推 ohyeaaaah: 過去NCC跟IWIN 相關的推文底下都很多 223.141.38.169 04/16 16:54
147F：→ ohyeaaaah: ，但我不打算開倒車回去檢舉一輪，我 223.141.38.169 04/16 16:54
148F：→ ohyeaaaah: 要表達制度上的問題，並不是批評 223.141.38.169 04/16 16:54
149F：→ ohyeaaaah: 判板主的不作為 223.141.38.169 04/16 16:54
150F：→ ohyeaaaah: 回Z關於這兩案的爭議與問題我有一些想 223.141.38.169 04/16 16:58
151F：→ ohyeaaaah: 法，但覺得篇幅太長不適合這檢舉文繼 223.141.38.169 04/16 16:58
152F：→ ohyeaaaah: 續下去，另外，我想要表達的想法跟論 223.141.38.169 04/16 16:58
153F：→ ohyeaaaah: 點已經說得差不多了，接下來尊重版主 223.141.38.169 04/16 16:58
154F：→ ohyeaaaah: 的判決，制度上問題一時半刻解決不了 223.141.38.169 04/16 16:58
155F：→ ohyeaaaah: ，板主也需要繼續處理版務讓看板正常 223.141.38.169 04/16 16:58
156F：→ ohyeaaaah: 運作 223.141.38.169 04/16 16:58
157F：推 anpinjou: 不是 你應該檢舉吧 別只出一張嘴啊 42.71.84.16 04/16 17:15
158F：推 ohyeaaaah: 真要檢舉的話，寫個爬蟲串Gemini API 125.224.89.232 04/16 17:50
159F：→ ohyeaaaah: 一小時檢舉幾十篇都不是問題，你覺得 125.224.89.232 04/16 17:50
160F：→ ohyeaaaah: 這對我提出來對於的制度問題有幫助嗎 125.224.89.232 04/16 17:50
161F：→ ohyeaaaah: ？到時我造成大量檢舉文洗版，我是不 125.224.89.232 04/16 17:50
162F：→ ohyeaaaah: 是會觸犯其他版規或是干擾看板運作？ 125.224.89.232 04/16 17:50
163F：推 ifulita: 4-5 違規 36.229.155.231 04/16 17:56
164F：→ cyclone055: 不會 除非你像某位一樣 1.162.164.65 04/17 01:16
165F：推 Sessyoin: 4-5違規 117.56.175.73 04/17 11:14
167F：推 anpinjou: 寫程式來檢舉的還真的有 你不是第一位 42.71.84.16 04/17 22:40