作者zakokun (杂鱼君)
看板C_ChatBM
标题[检举] ohyeaaaah 4-5
时间Wed Apr 16 01:53:52 2025
[检举]
本项分类为检举C_Chat看板以及C_ChatBM看板之违规专用分类
检举内文请依照以下格式提出
---------------阅读後发文前请用 control/ctrl + y 删除以上说明-----------------
一、违规文章代码
#1d-FO9d5 (C_Chat)
请贴上违规文章包含看板资讯的文章代码，以便板主查找违规文章
推文违规请贴上推文所在之文章代码
二、被检举人ID
ohyeaaaah
请标注被检举人ID，否则恕不受理
三、违规内容节录
推 ohyeaaaah: 我们原本还有台积电可以当筹码，可以不选边站夹缝中求
04/11 21:04
→ ohyeaaaah: 生存，台面上的狗官只会吃润饼听音乐睡好觉，连关税计
04/11 21:04
→ ohyeaaaah: 算公式看不懂都可以义正严词的喊出来不觉得丢脸，你觉
04/11 21:04
→ ohyeaaaah: 得有救吗？
04/11 21:04
请节录违规内容并贴於此处
四、违反板规条目
4-5
请标注违反之板规条目於此处
五、违规说明或佐证
被检举人推文的狗官二字，用狗来描述人应该符合4-5-I「推文对现实存在之人物或群体
为人身攻击」吧
又，参考
#1d-IeLw4 (C_ChatBM)中被检举人推文
推 ohyeaaaah: 我从头到尾都没有提到任何政治人物的
42.76.151.231 04/12 00:09
→ ohyeaaaah: 姓名，也没有写出政府机关名称，而且
42.76.151.231 04/12 00:09
→ ohyeaaaah: 我骂狗官，狗官是借代无能的官僚的比
42.76.151.231 04/12 00:09
→ ohyeaaaah: 喻，同上述我也没指出是哪个国家的官
42.76.151.231 04/12 00:09
→ ohyeaaaah: 僚
42.76.151.231 04/12 00:09
被检举人自承狗官二字是在骂人，意在比喻无能
这样骂人不好吧
请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
需包含中文字10字以上，其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
https://pbs.twimg.com/media/EWI-K1dUMAA6yVf.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EWuiUF_WoAMe_2V.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.172.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1744739634.A.EDC.html
1F：推 ohyeaaaah: 借代无能官僚看不懂吗？ 223.141.38.169 04/16 03:27
2F：推 ohyeaaaah: 我原文所使用的「狗官」一词，属於中 223.141.38.169 04/16 03:30
3F：→ ohyeaaaah: 文语境中针对无能官僚体系的比喻与制 223.141.38.169 04/16 03:30
4F：→ ohyeaaaah: 度性讽刺，非针对特定人物或团体进行 223.141.38.169 04/16 03:30
5F：→ ohyeaaaah: 侮辱或攻击。此用语大量使用在评论、 223.141.38.169 04/16 03:30
6F：→ ohyeaaaah: 网路用语，性质属於负面形容词，并未 223.141.38.169 04/16 03:30
7F：→ ohyeaaaah: 构成具体人身攻击。 223.141.38.169 04/16 03:30
8F：推 ohyeaaaah: 一句「狗官」可以让你感觉到人身攻击 223.141.38.169 04/16 03:33
9F：→ ohyeaaaah: ，看来你对「官」这个角色真的很有代 223.141.38.169 04/16 03:33
10F：→ ohyeaaaah: 入感？ 223.141.38.169 04/16 03:33
11F：→ ohyeaaaah: 很可惜板规 4-5 是针对具体人身侮辱， 223.141.38.169 04/16 03:33
12F：→ ohyeaaaah: 不是针对你个人情绪反应设计的。 223.141.38.169 04/16 03:33
13F：推 ohyeaaaah: 而且批评无能官僚变成人身攻击，那是 223.141.38.169 04/16 03:38
14F：→ ohyeaaaah: 不是骂「贪官污吏」也算骂人？ 223.141.38.169 04/16 03:38
15F：推 Hosimati: “我骂狗官”，你已经自承是在骂了，怎 49.217.139.21 04/16 09:26
16F：→ Hosimati: 麽不算骂人 49.217.139.21 04/16 09:26
17F：→ Hosimati: 你举的 贪、污、无能都还能解读成对官 49.217.139.21 04/16 09:27
18F：→ Hosimati: 员的行事批评，直接骂狗则是人身攻击 49.217.139.21 04/16 09:27
19F：→ Hosimati: 其次，4-5的群体攻击不需要当事人，所 49.217.139.21 04/16 09:29
20F：→ Hosimati: 以他不需要是官员就可以有代入感，只要 49.217.139.21 04/16 09:29
21F：→ Hosimati: 用脑子想这个狗骂到自己身上的时候是不 49.217.139.21 04/16 09:29
22F：→ Hosimati: 是人身攻击就好 49.217.139.21 04/16 09:29
23F：推 black80731: 板友 4-5也有管理 对群体攻击的 180.50.146.74 04/16 10:27
24F：推 black80731: 对我的标准是违规拉 冷静一下 180.50.146.74 04/16 10:28
25F：推 black80731: 不要吵架 180.50.146.74 04/16 10:28
26F：推 c24253994: 不是已经要被水桶了吗…又抓出来鞭一次 39.12.105.0 04/16 11:01
27F：→ zakokun: 被检举人是想要主张狗官属於常见形 36.230.172.122 04/16 11:27
28F：→ zakokun: 容，因此不算人身攻击吗？另外地图 36.230.172.122 04/16 11:27
29F：→ zakokun: 炮不需要是当事人也可以检举 36.230.172.122 04/16 11:27
30F：→ zakokun: 在我看来你要闪4-5的话，主张非人 36.230.172.122 04/16 11:47
31F：→ zakokun: 身攻击不太容易，主张描述对象非现 36.230.172.122 04/16 11:47
32F：→ zakokun: 实存在还比较有机会一点 36.230.172.122 04/16 11:47
33F：推 ohyeaaaah: 少在那边偷换概念，我前面推文就已经 223.141.38.169 04/16 14:16
34F：→ ohyeaaaah: 说，狗官是“针对无能官僚体系的比喻 223.141.38.169 04/16 14:16
35F：→ ohyeaaaah: 与制度性讽刺”，非针对特定人物或团 223.141.38.169 04/16 14:16
36F：→ ohyeaaaah: 体进行侮辱或攻击，你看到狗官就觉得 223.141.38.169 04/16 14:16
37F：→ ohyeaaaah: 被骂是谁的问题？ 223.141.38.169 04/16 14:16
38F：→ zakokun: 狗官算不算人身攻击就交由板主群认140.113.136.212 04/16 14:33
39F：→ zakokun: 定，至於你最後一句应该是对4-5有140.113.136.212 04/16 14:33
40F：→ zakokun: 什麽误解，我没有觉得被骂，而这不140.113.136.212 04/16 14:33
41F：→ zakokun: 妨碍我检举你地图炮140.113.136.212 04/16 14:33
42F：→ zakokun: 建议被检举人把心力放在解释为何自140.113.136.212 04/16 14:41
43F：→ zakokun: 己的推文没有违反4-5，而不是我身140.113.136.212 04/16 14:41
45F：→ zakokun: 文所述140.113.136.212 04/16 14:41
46F：→ zakokun: → ohyeaaaah: 建议你尽量不要情绪140.113.136.212 04/16 14:41
47F：→ zakokun: 化发言这会显得你140.113.136.212 04/16 14:41
48F：→ zakokun: 125.224.124.70 04/13 22:04140.113.136.212 04/16 14:41
49F：→ zakokun: → ohyeaaaah: 站不住脚也没办法就140.113.136.212 04/16 14:41
50F：→ zakokun: 事论事，像我那篇140.113.136.212 04/16 14:41
51F：→ zakokun: 125.224.124.70 04/13 22:04140.113.136.212 04/16 14:41
52F：推 ohyeaaaah: 我已经解释了，并非指人是指制度 223.141.38.169 04/16 14:51
53F：→ ohyeaaaah: 另外这板上有关政策、DEI、底下骂政府 223.141.38.169 04/16 14:51
54F：→ ohyeaaaah: 骂单位骂制度骂到满天飞，什麽「低能 223.141.38.169 04/16 14:51
55F：→ ohyeaaaah: 儿政府」、「乞丐废物单位」，当时怎 223.141.38.169 04/16 14:51
56F：→ ohyeaaaah: 麽没见你出来检举？ 223.141.38.169 04/16 14:51
57F：→ ohyeaaaah: 既然要判要检举，那请要有一致标准， 223.141.38.169 04/16 14:51
58F：→ ohyeaaaah: 是在看风向判要检举的吗? 223.141.38.169 04/16 14:51
59F：→ ohyeaaaah: 要判，那就连风向文也请一视同仁抓到 223.141.38.169 04/16 14:51
60F：→ ohyeaaaah: 底，不要双标 223.141.38.169 04/16 14:51
61F：推 axsd: 双标意外吗？ 49.216.174.118 04/16 14:52
62F：推 ohyeaaaah: 我在做答辩时同时质疑你的检举标准， 223.141.38.169 04/16 14:53
63F：→ ohyeaaaah: 这不冲突吧？ 223.141.38.169 04/16 14:53
64F：→ zakokun: 其实我完全能够理解，你要觉得我双140.113.136.212 04/16 15:00
65F：→ zakokun: 标的话，我也不会否认，在板主不海140.113.136.212 04/16 15:00
66F：→ zakokun: 巡的情况，我检举你导致你心里不平140.113.136.212 04/16 15:00
67F：→ zakokun: 衡我也能够理解，你质疑我的检举标140.113.136.212 04/16 15:00
68F：→ zakokun: 准跟答辩当然也不冲突，我只是觉得140.113.136.212 04/16 15:00
69F：→ zakokun: 这对说服板主判无违好像没什麽帮助140.113.136.212 04/16 15:00
70F：推 ifulita: 已寄信通知 36.229.155.231 04/16 15:01
71F：→ zakokun: 我本来就不是抱持着「我要消灭西洽140.113.136.212 04/16 15:03
72F：→ zakokun: 所有的人身攻击！」这样的心情在检140.113.136.212 04/16 15:03
73F：→ zakokun: 举的，如果你觉得有其他板友的用词140.113.136.212 04/16 15:03
74F：→ zakokun: 过於激烈，应该有违反4-5的的疑虑140.113.136.212 04/16 15:03
75F：→ zakokun: 的话，那你是有检举的权利的140.113.136.212 04/16 15:03
76F：推 ohyeaaaah: 我提出的不是情绪抱怨，是板上执法一 223.141.38.169 04/16 15:15
77F：→ ohyeaaaah: 致性的问题。你自己都承认检举是看心 223.141.38.169 04/16 15:15
78F：→ ohyeaaaah: 情、不是照标准，那这就不是在讨论板 223.141.38.169 04/16 15:15
79F：→ ohyeaaaah: 规，而是在表演风向操作。 223.141.38.169 04/16 15:15
80F：→ ohyeaaaah: 说服板主只是程序的一环，但揭露板规 223.141.38.169 04/16 15:15
81F：→ ohyeaaaah: 成为情绪工具、风向裁判的事实，才是 223.141.38.169 04/16 15:15
82F：→ ohyeaaaah: 我发言的重点。你既然承认双标，那也 223.141.38.169 04/16 15:15
83F：→ ohyeaaaah: 不必期待我会默默吞下这种荒谬制度 223.141.38.169 04/16 15:15
84F：→ ohyeaaaah: 你说我也可以去检举，这句话本质上就 223.141.38.169 04/16 15:15
85F：→ ohyeaaaah: 是「既然制度不公平，那就学着去利用 223.141.38.169 04/16 15:15
86F：→ ohyeaaaah: 它」的逻辑。抱歉，我是选择指出问题 223.141.38.169 04/16 15:15
87F：→ ohyeaaaah: ，而不是加入你们的游戏 223.141.38.169 04/16 15:15
88F：→ zakokun: 你如果要说存在执法一致性的问题的140.113.136.212 04/16 15:21
89F：→ zakokun: 话，应该是你举例的都被检举然後只140.113.136.212 04/16 15:21
90F：→ zakokun: 有你违规之类的，但现况是不太有人140.113.136.212 04/16 15:21
91F：→ zakokun: 检举那种东西，你不应该预设没有被140.113.136.212 04/16 15:21
92F：→ zakokun: 检举也没有被海巡的东西全都是合乎140.113.136.212 04/16 15:21
93F：→ zakokun: 板规的140.113.136.212 04/16 15:21
94F：→ zakokun: 如果你是要主张不法之平等的话，那140.113.136.212 04/16 15:29
95F：→ zakokun: 我不太想奉陪了耶140.113.136.212 04/16 15:29
96F：推 ohyeaaaah: 你说得好像「没被检举 不等於 没违规 223.141.38.169 04/16 15:36
97F：→ ohyeaaaah: 」，但实际上这些在热门政策文底下出 223.141.38.169 04/16 15:36
98F：→ ohyeaaaah: 现的激烈字眼，根本不可能没人看到。 223.141.38.169 04/16 15:36
99F：→ ohyeaaaah: 这才是真正的问题：板规不是没写，而 223.141.38.169 04/16 15:36
100F：→ ohyeaaaah: 是只对不顺风向的人发动。 223.141.38.169 04/16 15:36
101F：→ ohyeaaaah: 再者如果板规只靠有人出手检举才会启 223.141.38.169 04/16 15:36
102F：→ ohyeaaaah: 动，那整个看板根本不是靠规则治理， 223.141.38.169 04/16 15:36
103F：→ ohyeaaaah: 是靠谁「眼红谁」在决定谁该消失。这 223.141.38.169 04/16 15:36
104F：→ ohyeaaaah: 不是秩序，是人治。 223.141.38.169 04/16 15:36
105F：→ ohyeaaaah: 所以我讲「狗官」被处理，骂「乞丐政 223.141.38.169 04/16 15:36
106F：→ ohyeaaaah: 府」、「低能单位」那种没被桶是因为 223.141.38.169 04/16 15:36
107F：→ ohyeaaaah: 没人检举？ 223.141.38.169 04/16 15:36
108F：→ ohyeaaaah: 你不觉得这种处理机制本身就证明了： 223.141.38.169 04/16 15:36
109F：→ ohyeaaaah: 你不是在执行板规，而是在挑谁好下手 223.141.38.169 04/16 15:36
110F：→ ohyeaaaah: 。 223.141.38.169 04/16 15:37
111F：→ ohyeaaaah: 此外你真的认为那些爆文的字眼也违规 223.141.38.169 04/16 15:37
112F：→ ohyeaaaah: ，你怎麽不去补检举？还是你知道风向 223.141.38.169 04/16 15:37
113F：→ ohyeaaaah: 对，检举也不会成立，所以才反过来怪 223.141.38.169 04/16 15:37
114F：→ ohyeaaaah: 我没举人，来模糊焦点？ 223.141.38.169 04/16 15:37
115F：→ zakokun: 让我确认一下，你觉得「我没有检举140.113.136.212 04/16 15:47
116F：→ zakokun: 其他人，但检举你」这件事是不对的140.113.136.212 04/16 15:47
117F：→ zakokun: ，还有板规允许这种状况发生是不对140.113.136.212 04/16 15:47
118F：→ zakokun: 的，是吗？140.113.136.212 04/16 15:47
119F：推 arrenwu: 我没怎麽觉得4-5的检举有在看风向说 98.45.195.96 04/16 15:48
120F：推 black80731: 4-5违规 111.246.25.130 04/16 15:55
121F：推 black80731: 骂游戏公司粉 是狗的 4-5违规阿 111.246.25.130 04/16 15:55
122F：推 black80731: 所以骂 官员 是 狗 同理 希望你能接 111.246.25.130 04/16 15:56
123F：→ black80731: 受 111.246.25.130 04/16 15:56
124F：推 ohyeaaaah: 我从没说「因为你没检举别人就不能检 223.141.38.169 04/16 15:59
125F：→ ohyeaaaah: 举我」 223.141.38.169 04/16 15:59
126F：→ ohyeaaaah: 还有你愿意检举谁是你的自由，但我指 223.141.38.169 04/16 15:59
127F：→ ohyeaaaah: 出的是这样的制度让「选择性发动」变 223.141.38.169 04/16 15:59
128F：→ ohyeaaaah: 成斗争工具。不是针对你，是制度设计 223.141.38.169 04/16 15:59
129F：→ ohyeaaaah: 让只要是西洽的使用者可以只针对不顺 223.141.38.169 04/16 15:59
130F：→ ohyeaaaah: 眼的对象发动处罚而已。 223.141.38.169 04/16 15:59
131F：→ ohyeaaaah: 我从头到尾关心的不是「我有没有被桶 223.141.38.169 04/16 15:59
132F：→ ohyeaaaah: 」，而是""这套系统是谁说了算、为什 223.141.38.169 04/16 15:59
133F：→ ohyeaaaah: 麽有人可以安全地骂、而我不能。"" 223.141.38.169 04/16 15:59
134F：→ ohyeaaaah: [这不是不法平等，而是「不一致的法」 223.141.38.169 04/16 15:59
135F：→ ohyeaaaah: 。] 223.141.38.169 04/16 15:59
136F：→ zakokun: 「这套系统是谁说了算」从来都是板140.113.136.212 04/16 16:10
137F：→ zakokun: 主及上层机关，「为什麽有人可以安140.113.136.212 04/16 16:10
138F：→ zakokun: 全地骂」这可真是个天大的误会140.113.136.212 04/16 16:10
139F：→ zakokun: 其实我觉得你在申诉那篇181楼那边140.113.136.212 04/16 16:19
140F：→ zakokun: 讲的也是有道理啊，那具体而言你觉140.113.136.212 04/16 16:19
141F：→ zakokun: 得应该怎麽办比较好？不管是你这两140.113.136.212 04/16 16:19
142F：→ zakokun: 案或是板规的部分140.113.136.212 04/16 16:19
143F：推 arrenwu: 为什麽有人可以安全地骂？ <--- 谁？ 98.45.195.96 04/16 16:27
144F：推 arrenwu: 另外，你如果觉得「有人可以安全地骂」是 98.45.195.96 04/16 16:27
145F：→ arrenwu: 问题，检举他就是了。你也可以检举 98.45.195.96 04/16 16:28
146F：推 ohyeaaaah: 过去NCC跟IWIN 相关的推文底下都很多 223.141.38.169 04/16 16:54
147F：→ ohyeaaaah: ，但我不打算开倒车回去检举一轮，我 223.141.38.169 04/16 16:54
148F：→ ohyeaaaah: 要表达制度上的问题，并不是批评 223.141.38.169 04/16 16:54
149F：→ ohyeaaaah: 判板主的不作为 223.141.38.169 04/16 16:54
150F：→ ohyeaaaah: 回Z关於这两案的争议与问题我有一些想 223.141.38.169 04/16 16:58
151F：→ ohyeaaaah: 法，但觉得篇幅太长不适合这检举文继 223.141.38.169 04/16 16:58
152F：→ ohyeaaaah: 续下去，另外，我想要表达的想法跟论 223.141.38.169 04/16 16:58
153F：→ ohyeaaaah: 点已经说得差不多了，接下来尊重版主 223.141.38.169 04/16 16:58
154F：→ ohyeaaaah: 的判决，制度上问题一时半刻解决不了 223.141.38.169 04/16 16:58
155F：→ ohyeaaaah: ，板主也需要继续处理版务让看板正常 223.141.38.169 04/16 16:58
156F：→ ohyeaaaah: 运作 223.141.38.169 04/16 16:58
157F：推 anpinjou: 不是 你应该检举吧 别只出一张嘴啊 42.71.84.16 04/16 17:15
158F：推 ohyeaaaah: 真要检举的话，写个爬虫串Gemini API 125.224.89.232 04/16 17:50
159F：→ ohyeaaaah: 一小时检举几十篇都不是问题，你觉得 125.224.89.232 04/16 17:50
160F：→ ohyeaaaah: 这对我提出来对於的制度问题有帮助吗 125.224.89.232 04/16 17:50
161F：→ ohyeaaaah: ？到时我造成大量检举文洗版，我是不 125.224.89.232 04/16 17:50
162F：→ ohyeaaaah: 是会触犯其他版规或是干扰看板运作？ 125.224.89.232 04/16 17:50
163F：推 ifulita: 4-5 违规 36.229.155.231 04/16 17:56
164F：→ cyclone055: 不会 除非你像某位一样 1.162.164.65 04/17 01:16
165F：推 Sessyoin: 4-5违规 117.56.175.73 04/17 11:14
167F：推 anpinjou: 写程式来检举的还真的有 你不是第一位 42.71.84.16 04/17 22:40