作者gametv (期待著今天)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] ohyeaaaah 4-11
時間Fri Apr 11 22:41:21 2025
一、違規文章代碼
#1d-FO9d5 (C_Chat)
二、被檢舉人ID
ohyeaaaah
三、違規內容節錄
1F：推 ohyeaaaah: 我們原本還有台積電可以當籌碼，可以不選邊站夾縫中求 04/11 21:04
2F：→ ohyeaaaah: 生存，檯面上的狗官只會吃潤餅聽音樂睡好覺，連關稅計 04/11 21:04
3F：→ ohyeaaaah: 算公式看不懂都可以義正嚴詞的喊出來不覺得丟臉，你覺 04/11 21:04
4F：→ ohyeaaaah: 得有救嗎？ 04/11 21:04
四、違反板規條目
4-11
五、違規說明或佐證
提及無關ACG之政治人物，違反4-11政治文違規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1744382485.A.E84.html
5F：推 black80731: 第一個 格式要修正 可以去參考別人的 111.246.36.100 04/11 22:51
OK
※ 編輯: gametv (123.240.236.234 臺灣), 04/11/2025 23:12:44
7F：推 ifulita: 已寄信通知118.168.169.221 04/11 23:17
8F：推 ifulita: 4-11 違規118.168.169.221 04/11 23:17
9F：推 ohyeaaaah: 這就叫提及政治人物喔？那你告訴我那 42.76.151.231 04/11 23:51
10F：→ ohyeaaaah: 個政治人物同時吃了潤餅睡覺聽音樂？ 42.76.151.231 04/11 23:51
11F：→ ohyeaaaah: 照著標準板上那些把政治人物相關照片 42.76.151.231 04/11 23:51
12F：→ ohyeaaaah: 用AI轉成吉卜力畫風，還有提及選舉口 42.76.151.231 04/11 23:51
13F：→ ohyeaaaah: 號跟那些政客金句的全都桶一桶 42.76.151.231 04/11 23:51
14F：推 arrenwu: 你與其在那邊講有的沒的，不如說明一下 98.45.195.96 04/11 23:53
15F：→ arrenwu: 你文章中的"檯面上的狗官"是在講誰？ 98.45.195.96 04/11 23:53
16F：→ ohyeaaaah: 推文裡面有“你們要自立自強”算不算 42.76.151.231 04/11 23:54
17F：→ ohyeaaaah: ，“發大財”算不算，“不要太不滿” 42.76.151.231 04/11 23:54
18F：→ ohyeaaaah: 算不算，“晚了就不要”算不算 42.76.151.231 04/11 23:54
19F：→ arrenwu: 你需要的不是扯其他案例，而是解釋你這個 98.45.195.96 04/11 23:54
20F：→ ohyeaaaah: 自己不會想喔，關我屁事 42.76.151.231 04/11 23:54
21F：→ arrenwu: 案例裡面沒有提到中華民國政治議題 98.45.195.96 04/11 23:54
22F：→ arrenwu: 現在不就是有板主想了想覺得你在講中華 98.45.195.96 04/11 23:55
23F：→ arrenwu: 民國政治相關議題 你不滿意嗎XD 98.45.195.96 04/11 23:55
24F：推 ohyeaaaah: 我有說那個國家的狗官嗎？ 42.76.151.231 04/11 23:57
25F：推 ohyeaaaah: 哪個 42.76.151.231 04/11 23:59
26F：推 arrenwu: 但台積電只有一個國家有啊 98.45.195.96 04/11 23:59
27F：→ arrenwu: 還要搭得上你後面講的潤餅音樂好覺 98.45.195.96 04/12 00:01
28F：推 black80731: 不止吧 這個我應該無違規 111.246.36.100 04/12 00:01
29F：→ arrenwu: 無論怎樣 你應該專注地表達這篇該判 98.45.195.96 04/12 00:03
30F：→ arrenwu: 無違規的論述，而不是扯什麼政客金句 98.45.195.96 04/12 00:03
31F：推 ohyeaaaah: 你確定？現在不是去美國設研發中心跟 42.76.151.231 04/12 00:04
32F：→ ohyeaaaah: 日本設廠了，而且台積電外資持股比例 42.76.151.231 04/12 00:04
33F：→ ohyeaaaah: 超過7成，董事會成員超過一半是外籍人 42.76.151.231 04/12 00:04
34F：→ ohyeaaaah: 士 42.76.151.231 04/12 00:04
35F：推 arrenwu: 你要怎麼答辯都行 但記得放在陳述這個 98.45.195.96 04/12 00:09
36F：→ arrenwu: "檯面上的政客"不是在講台灣的政客 98.45.195.96 04/12 00:09
37F：推 ohyeaaaah: 我從頭到尾都沒有提到任何政治人物的 42.76.151.231 04/12 00:09
38F：→ ohyeaaaah: 姓名，也沒有寫出政府機關名稱，而且 42.76.151.231 04/12 00:09
39F：→ ohyeaaaah: 我罵狗官，狗官是借代無能的官僚的比 42.76.151.231 04/12 00:09
40F：→ ohyeaaaah: 喻，同上述我也沒指出是哪個國家的官 42.76.151.231 04/12 00:09
41F：→ ohyeaaaah: 僚 42.76.151.231 04/12 00:09
42F：推 black80731: 4-11無違規 111.246.36.100 04/12 00:10
43F：→ ohyeaaaah: 還有我一開始語氣相當衝很抱歉，單純 42.76.151.231 04/12 00:11
44F：→ ohyeaaaah: 不爽這樣也被檢舉，並不是針對版主 42.76.151.231 04/12 00:11
45F：推 ohyeaaaah: 感謝板主判無違規，同時向arrenwu 板 42.76.151.231 04/12 00:15
46F：→ ohyeaaaah: 主道歉 42.76.151.231 04/12 00:15
47F：→ arrenwu: 我沒覺得怎樣XD 我只是想強調答辯的時候 98.45.195.96 04/12 00:16
48F：→ arrenwu: 應該專注在「我是無罪的」而不是「為什麼 98.45.195.96 04/12 00:16
49F：→ arrenwu: 你不桶XXX」 98.45.195.96 04/12 00:16
50F：推 ohyeaaaah: 了解 42.76.151.231 04/12 00:19
51F：→ cross980115: 前後文完全就是現實政治議題指涉啦 61.223.77.126 04/12 00:31
52F：→ cross980115: 4-11不用特定到”某一個人” ，群體 61.223.77.126 04/12 00:31
53F：→ cross980115: 、事件都包含在內 61.223.77.126 04/12 00:31
54F：→ cross980115: 內文檢舉人認為有特定人物是一回事 61.223.77.126 04/12 00:31
55F：→ cross980115: 但光是扯相關議題本身就會吃4-11 61.223.77.126 04/12 00:32
56F：→ cross980115: b板不再考慮看看嗎 這個甚至比前面 61.223.77.126 04/12 00:34
57F：→ cross980115: 那篇的單一個”鳥”的代指群體，指 61.223.77.126 04/12 00:34
58F：→ cross980115: 涉事件的情形更加明確喔 61.223.77.126 04/12 00:34
59F：推 Snomuku: 台積電給美國了 也就是美國的官 27.247.30.18 04/12 00:54
60F：→ Snomuku: (X 27.247.30.18 04/12 00:54
61F：推 BBQman: 這個無違規，前篇「鳥」違規，有點難理解 118.168.39.213 04/12 01:25
62F：→ anpinjou: 因為鳥已經桶了幾十人下去了 很難懂？ 42.79.171.156 04/12 01:32
63F：→ anpinjou: 板主提問 直接回不會自己想 關我屁事 42.79.171.156 04/12 01:33
64F：→ anpinjou: 算是勇氣可嘉了 42.79.171.156 04/12 01:33
65F：推 fenix220: 拿台積電當籌碼跟美國談判本身就是個台 36.232.172.167 04/12 01:38
66F：→ fenix220: 灣政治議題了 36.232.172.167 04/12 01:39
67F：推 fenix220: 某族群特別愛踩雷又愛辯又嘴不贏水桶已 36.232.172.167 04/12 01:43
68F：→ fenix220: 經一堆了 36.232.172.167 04/12 01:43
69F：推 Julian9x9x9: 前有台積電 36.230.80.253 04/12 02:08
70F：→ Julian9x9x9: 後講最近台灣政壇最具話題的潤餅音 36.230.80.253 04/12 02:09
71F：→ Julian9x9x9: 樂 36.230.80.253 04/12 02:09
72F：→ Julian9x9x9: 要說中間狗官的脈絡 36.230.80.253 04/12 02:09
73F：→ Julian9x9x9: 不是在講台灣的政治相關人事物 36.230.80.253 04/12 02:09
74F：→ Julian9x9x9: 恐怕有點說不過去 36.230.80.253 04/12 02:09
75F：推 clarkyoona: 與其在這浪費時間，不如把4-11這無聊 49.215.233.72 04/12 03:01
76F：→ clarkyoona: 的規定試著拿掉看看。選舉期間再加嚴 49.215.233.72 04/12 03:01
77F：→ clarkyoona: 。 49.215.233.72 04/12 03:01
78F：推 qaz556644: 下次直接貼祥子至少還有音樂的圖片就 27.147.8.50 04/12 03:32
79F：→ qaz556644: 不會被桶了 不要打太多字 27.147.8.50 04/12 03:32
80F：→ anpinjou: 真假 建議拿掉4-11喔 那你也是天才欸 42.79.171.156 04/12 06:43
81F：→ peterisme17: 這樣也能過喔 220.129.150.40 04/12 07:55
82F：推 roger2623900: 4-11絕對是必要的 只是這屆抓很嚴 223.138.220.73 04/12 09:28
83F：→ roger2623900: 而已 223.138.220.73 04/12 09:28
84F：→ roger2623900: 沒4-11秒變八卦 223.138.220.73 04/12 09:28
85F：→ sharepart: 這個版，金了然 106.105.196.6 04/12 10:15
86F：推 tomalex: (′・ω・‵) 那你怎麼不去八卦 36.225.27.196 04/12 10:26
87F：推 arrenwu: 他一年也沒來幾次 隨便他喊吧 98.45.195.96 04/12 10:27
88F：→ iqeqicq: 希望最後3:1讓他下去 111.71.87.82 04/12 10:34
89F：推 arrenwu: 4-11 違規 98.45.195.96 04/12 10:35
90F：推 tomalex: (′・ω・‵) 1年來沒幾次都是APP熱門首 36.225.27.196 04/12 10:45
91F：→ tomalex: 頁的嗎 36.225.27.196 04/12 10:45
92F：→ sharepart: 金了 106.105.196.6 04/12 10:57
93F：→ sharepart: 金了然 106.105.196.6 04/12 10:58
94F：推 Hosimati: 這至少來有答辯，上面那個鳥的直接開噴 106.1.228.26 04/12 13:16
95F：→ Hosimati: 活該被桶 106.1.228.26 04/12 13:16
96F：推 axsd: 你們沒鳥喔 感覺真可憐 101.12.161.206 04/12 13:34
97F：→ axsd: 只是想讓大家知道這群版主的色彩而已 101.12.161.206 04/12 13:35
98F：→ arrenwu: 那我是什麼顏色的啊？ 98.45.195.96 04/12 13:35
99F：推 axsd: 有人說顏色嗎 有某種顏色的很愛對號入座玻璃 101.12.161.206 04/12 13:36
100F：→ axsd: 心 我也不知道欸 101.12.161.206 04/12 13:36
101F：→ axsd: 原來都在釣魚執法 太弱，了吧 這篇反而沒事 101.12.161.206 04/12 13:37
102F：→ axsd: 看來我很清楚你們的標準了 101.12.161.206 04/12 13:37
103F：→ arrenwu: 所以聽起來我顏色很多喔？ 98.45.195.96 04/12 13:37
104F：推 c24253994: 好了啦 從上一篇崩到這裡來，不覺得丟 110.28.16.211 04/12 13:38
105F：→ c24253994: 臉嗎… 110.28.16.211 04/12 13:38
106F：推 axsd: 怎麼知道你有沒有染色 一群可憐的傢伙XD 101.12.161.206 04/12 13:39
107F：→ axsd: 搞文字獄也不敢大方一點 好可憐 101.12.161.206 04/12 13:39
108F：→ c24253994: 3800次登入還不知道西洽被酸皇城很久了 110.28.16.211 04/12 13:40
109F：→ c24253994: 嗎？你才應該大方承認自己犯低級錯誤被 110.28.16.211 04/12 13:40
110F：→ c24253994: 釣到吧？ 110.28.16.211 04/12 13:40
111F：推 ifulita: 這些推文是在討論中華民國政治相關議題而118.168.169.221 04/12 13:46
112F：推 ifulita: 不是在討論中華民國政治相關ACG政策，所118.168.169.221 04/12 13:47
113F：推 ifulita: 以我判違規。118.168.169.221 04/12 13:47
114F：推 jeff666: 明明就政治全都統 怎麼總有人在酸顏色 101.12.93.139 04/12 13:53
115F：→ jeff666: 板上偷渡的都還比這些人懂 101.12.93.139 04/12 13:54
116F：推 tim479974: 看起來目前2:1，還需要s版的決定？ 1.171.65.68 04/12 14:19
117F：推 pimachu: 這題我會 WTM的黃色 27.247.97.47 04/12 14:49
118F：推 ohyeaaaah: 所以a板主是改判違規嗎？如果是的話我 125.224.64.73 04/12 15:06
119F：→ ohyeaaaah: 還能繼續答辯嗎？ 125.224.64.73 04/12 15:06
120F：推 arrenwu: 你可以繼續答辯 這篇判決還沒出爐 98.45.195.96 04/12 15:07
121F：推 ohyeaaaah: 我在推文中從頭到尾皆未提及任何特定 42.76.151.231 04/12 15:36
122F：→ ohyeaaaah: 「政治人物姓名」、「政黨」、「政府 42.76.151.231 04/12 15:36
123F：→ ohyeaaaah: 機關」，也未使用如「選舉」、「政策 42.76.151.231 04/12 15:36
124F：→ ohyeaaaah: 」等明顯政治議題字眼。 42.76.151.231 04/12 15:36
125F：→ ohyeaaaah: 「狗官」作為中文通用語彙，常見於影 42.76.151.231 04/12 15:36
126F：→ ohyeaaaah: 視、文學作品，僅是對「無能官僚」的 42.76.151.231 04/12 15:36
127F：→ ohyeaaaah: 一般性形容，並無明指任何人或國家。 42.76.151.231 04/12 15:36
128F：→ ohyeaaaah: 以「潤餅、音樂」聯想到特定政壇人物 42.76.151.231 04/12 15:36
129F：→ ohyeaaaah: ，這屬於事後主觀推論與過度解讀，雖 42.76.151.231 04/12 15:36
130F：→ ohyeaaaah: 然「潤餅、音樂、睡好覺」等詞語近期 42.76.151.231 04/12 15:36
131F：→ ohyeaaaah: 有被部分媒體引用套用在政治人物上， 42.76.151.231 04/12 15:36
132F：→ ohyeaaaah: 但這些詞語本質仍是日常生活中常見的 42.76.151.231 04/12 15:36
133F：→ ohyeaaaah: 中性詞彙，我使用時並未有意特指哪位 42.76.151.231 04/12 15:36
134F：→ ohyeaaaah: 官員或黨派。若以此認定違規，恐將開 42.76.151.231 04/12 15:36
135F：→ ohyeaaaah: 啟未來依靠「推文風向」推定言論意圖 42.76.151.231 04/12 15:36
136F：→ ohyeaaaah: 的前例，導致判規標準不一。 42.76.151.231 04/12 15:36
137F：→ ohyeaaaah: 站規第 4-11 條之「提及政治人物」應 42.76.151.231 04/12 15:36
138F：→ ohyeaaaah: 以明確可辨識為準，而非僅因存在社會 42.76.151.231 04/12 15:36
139F：→ ohyeaaaah: 聯想就視為違規 42.76.151.231 04/12 15:36
140F：推 tomalex: (′・ω・‵) 關鍵字GOOGLE 看過新聞的 36.225.27.196 04/12 15:44
141F：→ tomalex: 就知道你在提關稅新聞相關的官員動態R 36.225.27.196 04/12 15:44
142F：推 ohyeaaaah: “只要Google 得到相關政治人物或相關 42.76.151.231 04/12 15:52
143F：→ ohyeaaaah: 新聞，就表示我在講誰”的邏輯，那按 42.76.151.231 04/12 15:52
144F：→ ohyeaaaah: 你這種邏輯只要推文出現發大財、不要 42.76.151.231 04/12 15:52
145F：→ ohyeaaaah: 太不滿、高端、1450、網軍，以後請全 42.76.151.231 04/12 15:52
146F：→ ohyeaaaah: 部一律檢舉，我再強調，我的推文沒有 42.76.151.231 04/12 15:52
147F：→ ohyeaaaah: 提及任何可辨識的政治人物、政黨也無 42.76.151.231 04/12 15:52
148F：→ ohyeaaaah: 關選舉，那是你怎麼解讀我的推文，不 42.76.151.231 04/12 15:52
149F：→ ohyeaaaah: 該當作判決依據 42.76.151.231 04/12 15:52
150F：→ cross980115: 1450一直都會進去 61.223.77.126 04/12 15:56
151F：→ cross980115: 怎麼會現在在凹這個呢… 61.223.77.126 04/12 15:56
152F：推 tomalex: (′・ω・‵) 去八卦可以直接罵 何苦呢 36.225.27.196 04/12 15:58
153F：推 ohyeaaaah: 我講這麼多，你就提了一個1450，那其 42.76.151.231 04/12 16:07
154F：→ ohyeaaaah: 他的詞呢？ 42.76.151.231 04/12 16:07
155F：推 cross980115: 不管指涉現實支持族群的 1450 鳥… 61.223.77.126 04/12 16:08
156F：→ cross980115: 等等 61.223.77.126 04/12 16:08
157F：→ cross980115: 還是指涉現實政治議題 活動的 太陽 61.223.77.126 04/12 16:08
158F：→ cross980115: 花 野百合等等，一直都會進去 61.223.77.126 04/12 16:08
159F：→ cross980115: 這些都不是姓名政黨機關或者選舉、 61.223.77.126 04/12 16:08
160F：→ cross980115: 政策 61.223.77.126 04/12 16:08
161F：→ cross980115: 去凹其他案例既無法凹成你不在說台 61.223.77.126 04/12 16:08
162F：→ cross980115: 灣，也毫無意義 61.223.77.126 04/12 16:08
163F：→ cross980115: 提及acg創作或者acg政策以外的政治 61.223.77.126 04/12 16:08
164F：→ cross980115: 議題 就是吃4-11 61.223.77.126 04/12 16:08
165F：推 ohyeaaaah: 像「1450」、「太陽花」、「野百合」 42.76.151.231 04/12 16:18
166F：→ ohyeaaaah: 這類詞彙，已被高度政治化，且具明確 42.76.151.231 04/12 16:18
167F：→ ohyeaaaah: 指涉特定社會運動、政黨立場或政治群 42.76.151.231 04/12 16:18
168F：→ ohyeaaaah: 體，因此依 4-11 條判定為違規是可理 42.76.151.231 04/12 16:18
169F：→ ohyeaaaah: 解的。 42.76.151.231 04/12 16:18
170F：→ ohyeaaaah: 然而「潤餅、音樂、睡好覺」等字詞本 42.76.151.231 04/12 16:18
171F：→ ohyeaaaah: 質上仍屬日常中性詞彙，除非在語境中 42.76.151.231 04/12 16:18
172F：→ ohyeaaaah: 明確表現出政治立場或評論意圖，否則 42.76.151.231 04/12 16:18
173F：→ ohyeaaaah: 僅因曾被媒體引用套用，就直接視為違 42.76.151.231 04/12 16:18
174F：→ ohyeaaaah: 規，判定標準恐流於主觀與擴張解釋。 42.76.151.231 04/12 16:18
175F：→ ohyeaaaah: 若凡與官員活動重疊的詞彙皆列為違規 42.76.151.231 04/12 16:18
176F：→ ohyeaaaah: 詞，那麼像「高端」、「網軍」、「自 42.76.151.231 04/12 16:18
177F：→ ohyeaaaah: 立自強」、「做功德」等曾在新聞或社 42.76.151.231 04/12 16:18
178F：→ ohyeaaaah: 群中被政治化的詞語，也應一體適用。 42.76.151.231 04/12 16:18
179F：→ ohyeaaaah: 這將導致日常語彙難以使用，進而造成 42.76.151.231 04/12 16:18
180F：→ ohyeaaaah: 寒蟬效應。 42.76.151.231 04/12 16:18
181F：→ ohyeaaaah: 板規 4-11 條的重點應在於禁止明確涉 42.76.151.231 04/12 16:18
182F：→ ohyeaaaah: 及政治人物、政黨、政策或選舉立場的 42.76.151.231 04/12 16:18
183F：→ ohyeaaaah: 言論，而非將所有可能聯想到政治人物 42.76.151.231 04/12 16:18
184F：→ ohyeaaaah: 的生活詞彙一律視為違規。 42.76.151.231 04/12 16:18
185F：→ ohyeaaaah: 我在原文中並未帶入任何立場、未點名 42.76.151.231 04/12 16:18
186F：→ ohyeaaaah: 任何人名、政黨、機關或政策，屬情緒 42.76.151.231 04/12 16:18
187F：→ ohyeaaaah: 性批評，未構成政治議題討論，應不構 42.76.151.231 04/12 16:18
188F：→ ohyeaaaah: 成 4-11 違規。 42.76.151.231 04/12 16:18
189F：→ cross980115: 台積電”當籌碼” “不選邊” 61.223.77.126 04/12 16:38
190F：→ cross980115: “關稅” 61.223.77.126 04/12 16:39
191F：→ cross980115: 湊起來就都是政治議題 61.223.77.126 04/12 16:40
192F：→ cross980115: 而且是台灣的政治議題 61.223.77.126 04/12 16:40
193F：→ fenix220: 覺得沒救 36.232.172.167 04/12 16:43
194F：→ cross980115: 之前壯世代也是整串都進桶 61.223.77.126 04/12 16:44
195F：推 ohyeaaaah: 我原文中的這些詞彙所涉及的是國際供 42.76.151.231 04/12 16:47
196F：→ ohyeaaaah: 應鏈與經貿策略的評論，並未針對中華 42.76.151.231 04/12 16:47
197F：→ ohyeaaaah: 民國特定政治人物、政黨或內政政策發 42.76.151.231 04/12 16:47
198F：→ ohyeaaaah: 表立場或攻擊，更未進入任何選舉或政 42.76.151.231 04/12 16:47
199F：→ ohyeaaaah: 黨之爭。 42.76.151.231 04/12 16:47
200F：→ ohyeaaaah: 板規 4-11 禁止的是「涉及中華民國政 42.76.151.231 04/12 16:47
201F：→ ohyeaaaah: 治人物或政治議題」，若僅提及「關稅 42.76.151.231 04/12 16:47
202F：→ ohyeaaaah: 」與「產業策略」就被視為違規，會導 42.76.151.231 04/12 16:47
203F：→ ohyeaaaah: 致所有關於經濟、產業、科技發展的討 42.76.151.231 04/12 16:47
204F：→ ohyeaaaah: 論一併被噤聲。 42.76.151.231 04/12 16:47
205F：→ ohyeaaaah: 此外，像「不選邊站」、「台積電當籌 42.76.151.231 04/12 16:47
206F：→ ohyeaaaah: 碼」這些說法，過去在新聞、產業分析 42.76.151.231 04/12 16:47
207F：→ ohyeaaaah: 、財經評論中也常出現，其性質屬於經 42.76.151.231 04/12 16:47
208F：→ ohyeaaaah: 濟現象觀察或對國際局勢的焦慮，仍屬 42.76.151.231 04/12 16:47
209F：→ ohyeaaaah: 一般性評論，並非中華民國內政之具體 42.76.151.231 04/12 16:47
210F：→ ohyeaaaah: 政治議題。 42.76.151.231 04/12 16:47
211F：→ ohyeaaaah: 我原文雖語氣強烈，但沒有針對性點名 42.76.151.231 04/12 16:47
212F：→ ohyeaaaah: 、沒有政策主張，更無政黨傾向，依據 42.76.151.231 04/12 16:47
213F：→ ohyeaaaah: 文字表現與板規條文，應不構成 4-11 42.76.151.231 04/12 16:47
214F：→ ohyeaaaah: 違規。 42.76.151.231 04/12 16:47
215F：→ cross980115: 未涉及內政但涉及外交 你什麼時候產 111.82.238.15 04/12 16:50
216F：→ cross980115: 生了外交不是政治議題的錯覺 111.82.238.15 04/12 16:50
217F：→ cross980115: 更遑論政治外交相關新聞也不乏提到 111.82.238.15 04/12 16:53
218F：→ cross980115: 你推文上述這種論點內容的 111.82.238.15 04/12 16:53
219F：→ cross980115: 拿新聞提到與否來辯駁似乎說不通 111.82.238.15 04/12 16:53
220F：推 ohyeaaaah: 外交確實可屬於政治範疇的一部分，但 42.76.151.231 04/12 16:56
221F：→ ohyeaaaah: 板規 4-11 明文規定的是「中華民國政 42.76.151.231 04/12 16:56
222F：→ ohyeaaaah: 治人物或政治議題」。若僅因出現與國 42.76.151.231 04/12 16:56
223F：→ ohyeaaaah: 際局勢、產業背景有關的詞彙，就視為 42.76.151.231 04/12 16:56
224F：→ ohyeaaaah: 違反 4-11，未來凡涉及經濟、科技、產 42.76.151.231 04/12 16:56
225F：→ ohyeaaaah: 業策略、對外貿易的討論，恐怕都難以 42.76.151.231 04/12 16:56
226F：→ ohyeaaaah: 倖免。 42.76.151.231 04/12 16:56
227F：→ ohyeaaaah: 我所提及的「不選邊」、「供應鏈」、 42.76.151.231 04/12 16:56
228F：→ ohyeaaaah: 「關稅」等，皆為針對國際產業現象所 42.76.151.231 04/12 16:56
229F：→ ohyeaaaah: 做的一般評論，並未觸及任何具體的中 42.76.151.231 04/12 16:56
230F：→ ohyeaaaah: 華民國外交政策、國家立場或人事安排 42.76.151.231 04/12 16:56
231F：→ ohyeaaaah: ，亦未對政黨、官員或特定立場進行評 42.76.151.231 04/12 16:56
232F：→ ohyeaaaah: 價或批判。 42.76.151.231 04/12 16:56
233F：→ ohyeaaaah: 若僅因這些關鍵詞近期出現在政治語境 42.76.151.231 04/12 16:56
234F：→ ohyeaaaah: 中，就推定我有涉入政治議題，那麼過 42.76.151.231 04/12 16:56
235F：→ ohyeaaaah: 去板上曾討論的「美國 DEI 政策」、「 42.76.151.231 04/12 16:56
236F：→ ohyeaaaah: IWIN 事件」、「NCC 750 案」等，同樣 42.76.151.231 04/12 16:56
237F：→ ohyeaaaah: 也應一併視為違規，顯然並不合理。 42.76.151.231 04/12 16:56
238F：→ ohyeaaaah: 板規應回歸原文本意，依據實際文字內 42.76.151.231 04/12 16:56
239F：→ ohyeaaaah: 容與是否明確意圖涉及政治人物或政策 42.76.151.231 04/12 16:56
240F：→ ohyeaaaah: 為判準，而非憑聯想、語感或當下風向 42.76.151.231 04/12 16:56
241F：→ ohyeaaaah: 做出延伸式推論。 42.76.151.231 04/12 16:56
242F：→ cross980115: 補充：上面的”政治外交相關新聞不 111.82.238.15 04/12 16:57
243F：→ cross980115: 乏提到你推文上述論點內容”這句 111.82.238.15 04/12 16:57
244F：→ cross980115: 指的是被檢舉人於c_chat 被檢舉的推 111.82.238.15 04/12 16:57
245F：→ cross980115: 文內容 111.82.238.15 04/12 16:57
246F：→ cross980115: 而非於bm的辯解推文 111.82.238.15 04/12 16:57
247F：推 cross980115: 美國DEI無關台灣政治的情況下本就無 111.82.238.15 04/12 17:03
248F：→ cross980115: 涉4-11範圍 111.82.238.15 04/12 17:03
249F：→ cross980115: iwin事件屬於”acg相關政策” 111.82.238.15 04/12 17:03
250F：→ cross980115: ncc750一樣 相關政策也限制於討論遊 111.82.238.15 04/12 17:03
251F：→ cross980115: 戲主機等相關 不是文章內有個750就 111.82.238.15 04/12 17:03
252F：→ cross980115: 能隨便扯到其他的 111.82.238.15 04/12 17:03
253F：推 ohyeaaaah: 新聞是否提到某些詞彙，與板規 4-11 42.76.151.231 04/12 17:04
254F：→ ohyeaaaah: 是否構成違規沒有直接關聯。 42.76.151.231 04/12 17:04
255F：→ ohyeaaaah: 板規重點是「是否明確提及中華民國政 42.76.151.231 04/12 17:04
256F：→ ohyeaaaah: 治人物或政治議題」，而不是「是否使 42.76.151.231 04/12 17:04
257F：→ ohyeaaaah: 用曾出現在新聞裡的字眼」。 42.76.151.231 04/12 17:04
258F：→ ohyeaaaah: 我推文內容並未點名、未評論任何政黨 42.76.151.231 04/12 17:04
259F：→ ohyeaaaah: 或政策，也未針對中華民國政府立場發 42.76.151.231 04/12 17:04
260F：→ ohyeaaaah: 表支持或批評，純屬對國際經貿局勢的 42.76.151.231 04/12 17:04
261F：→ ohyeaaaah: 評論與情緒性發言。 42.76.151.231 04/12 17:04
262F：→ ohyeaaaah: 若單憑新聞有用過這些詞就能定義為涉 42.76.151.231 04/12 17:04
263F：→ ohyeaaaah: 政，那幾乎任何關於科技、經濟、產業 42.76.151.231 04/12 17:04
264F：→ ohyeaaaah: 、國際情勢的討論都可無限上綱為違規 42.76.151.231 04/12 17:04
265F：→ ohyeaaaah: ，不值得再辯。 42.76.151.231 04/12 17:04
266F：→ ohyeaaaah: 該說的我已說明清楚，是否違規交由板 42.76.151.231 04/12 17:04
267F：→ ohyeaaaah: 主判定，你的臆測不具參考價值。 42.76.151.231 04/12 17:04
268F：→ cross980115: 所以說你要說其他種新聞提到你推文 111.82.238.15 04/12 17:10
269F：→ cross980115: 的內容 那也無法拿來凹無關啊 111.82.238.15 04/12 17:10
270F：→ cross980115: 辯稱其他新聞有你推文的內容 但政治 111.82.238.15 04/12 17:10
271F：→ cross980115: 相關的新聞跟政治評論更有這些內容 111.82.238.15 04/12 17:10
272F：→ cross980115: 若提及新聞那反而政治相關性更顯得 111.82.238.15 04/12 17:10
273F：→ cross980115: 高 111.82.238.15 04/12 17:10
274F：→ cross980115: 外貿談判內容(關稅、協定等等)本就 111.82.238.15 04/12 17:10
275F：→ cross980115: 屬於外交及政治議題 111.82.238.15 04/12 17:10
276F：推 ohyeaaaah: 我該說的都已經清楚表達，是否違規自 42.76.151.231 04/12 17:16
277F：→ ohyeaaaah: 然有板主判斷，不需要你來多次定義。 42.76.151.231 04/12 17:17
278F：→ ohyeaaaah: 這裡就不再浪費彼此時間了，後續不回 42.76.151.231 04/12 17:17
279F：→ ohyeaaaah: ，謝謝。 42.76.151.231 04/12 17:17
280F：推 tomalex: (′・ω・‵) 你看看創版宗旨就知道甚麼 36.225.27.196 04/12 18:04
281F：→ tomalex: 話題可以聊了 36.225.27.196 04/12 18:04
282F：推 clarkyoona: 言論自由可以分消極的言論自由和積極 49.215.233.72 04/12 19:07
283F：→ clarkyoona: 的言論自由，但不管是哪種，我都認為4 49.215.233.72 04/12 19:07
284F：→ clarkyoona: -11這種文字獄很蠢。不想看的東西自己 49.215.233.72 04/12 19:07
285F：→ clarkyoona: 不要去看以及設立規定禁止別人講這是 49.215.233.72 04/12 19:07
286F：→ clarkyoona: 不同層次的問題。很可惜，很多人沒辦 49.215.233.72 04/12 19:07
287F：→ clarkyoona: 法區分這件事。 49.215.233.72 04/12 19:08
288F：→ fenix220: 看看支配之前也主張言論自由就知道濫用 36.232.172.167 04/12 20:25
289F：→ fenix220: 的結果 36.232.172.167 04/12 20:25
290F：→ fenix220: 照你說的你覺得蠢就不要看及濫用自由大 36.232.172.167 04/12 20:27
291F：→ fenix220: 厥詞是不同層次的問題，很可惜 36.232.172.167 04/12 20:27
292F：推 Snomuku: 支配惡魔瑪奇瑪 27.247.30.18 04/12 20:34
293F：推 ohyeaaaah: 你把「言論自由」跟「濫用自由」混為 42.76.151.231 04/12 22:40
294F：→ ohyeaaaah: 一談，根本是在偷換概念。 42.76.151.231 04/12 22:40
295F：→ ohyeaaaah: 我是在討論板規 4-11 怎麼適用、有沒 42.76.151.231 04/12 22:40
296F：→ ohyeaaaah: 有執法標準不一的問題，這是在針對制 42.76.151.231 04/12 22:40
297F：→ ohyeaaaah: 度發表意見，這樣的發言屬於社群中的 42.76.151.231 04/12 22:40
298F：→ ohyeaaaah: 正當行使意見自由，與你所謂「濫用自 42.76.151.231 04/12 22:40
299F：→ ohyeaaaah: 由大厥詞」完全不同 42.76.151.231 04/12 22:40
300F：→ ohyeaaaah: 按照你這邏輯，難道只要有人不照你喜 42.76.151.231 04/12 22:40
301F：→ ohyeaaaah: 好講話，任何對制度的評論只要不中你 42.76.151.231 04/12 22:40
302F：→ ohyeaaaah: 意，就可以被定性為濫用？那整個板上 42.76.151.231 04/12 22:40
303F：→ ohyeaaaah: 只剩一種聲音才叫對？ 42.76.151.231 04/12 22:40
304F：→ ohyeaaaah: 真正的「濫用自由」，是把不合己意的 42.76.151.231 04/12 22:40
305F：→ ohyeaaaah: 意見貼標籤，再用支離破碎的類比（還 42.76.151.231 04/12 22:40
306F：→ ohyeaaaah: 扯到支配案）來試圖壓制討論。 42.76.151.231 04/12 22:40
307F：→ fenix220: 不是不回了嗎 很急喔XD 36.232.172.167 04/12 23:04
308F：推 Sessyoin: 4-11違規 59.115.68.76 04/13 10:07