作者Lisanity (Hadoken)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] alen3822 B-2-1
時間Fri Feb 28 22:42:55 2025
一、違規文章代碼
#1dmR2Hci (C_ChatBM)
二、被檢舉人ID
alen3822
三、違規內容節錄
作者 alen3822 (Alen) 看板 C_ChatBM
標題 [建議] 板友在水桶公告解釋違規原因有豁免權
時間 Fri Feb 28 20:48:15 2025
───────────────────────────────────────
我們都知道西恰有不少禁詞
然而水桶公告往往沒有標示違規的禁詞，導致水桶文章底下屢次看到板友詢問違規原因
而其他板友若解答，往往會誤觸板規造成水桶
不是很合理
因此我建議板友可以在水桶公告下推文單純解釋水桶原因
讓某些無聊人士不要整天在水桶文底下試著釣他那無聊的魚
四、違反板規條目
B-2-1
B-2-1 經板主群多數認定為
無意義之建議/洗文章/亂板文。
五、違規說明或佐證
我個人認為該篇建議文是
完全沒有任何意義
理由如下，
第一：在C_Chat板違反西洽板規應當受板規懲處，而在
C_Chat的公告文下違規也應受懲處。
在水桶公告文中，
違規事證其實就已經足夠告訴大家是哪一點會違反板規，
和
檢舉文
章也能夠讓使用者透過這兩個管道進行查看，方能清楚明白違規的地方在哪裡。讓使用者們
在水桶公告文下解釋違規原因
完全沒有意義。
第二：要解釋4-1違規的地方是什麼還能夠解釋，要是解釋4-5還是4-11違規的原因反而自己
也連帶進桶，那請問原建議人要連帶負起責任嗎？
就如我剛才講的：
推 Lisanity: 反對 要是我解釋4-11被桶的原因是民進黨 42.72.208.128 02/28 22:18
→ Lisanity: 你能負責任嗎？ 不能啊 42.72.208.128 02/28 22:19
假設某篇水桶公告文有一些使用者因為講了
民進黨這三個字而4-11水桶，要是我在那篇公告
文下解釋被4-11的原因就是因為
民進黨的話，我也會4-11違規而跟著進水桶、禁言，那將會
是我禁言，而不是原建議人，再說了違規事證、檢舉文章和都可以查看、查詢了，我
為什麼還要冒著被水桶、禁言的風險跟其他使用者解釋會4-11違規的理由？？
故根據以上兩點，原建議人所提出的建議
完全沒有任何意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.208.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1740753778.A.E98.html
1F：推 anpinjou: 大家會玩那套 也是因為松菇吧 又不是42.71.4.71 02/28 23:11
2F：→ anpinjou: 吃飽沒事幹一堆人在那釣 42.71.4.71 02/28 23:11
3F：→ kevinlee2001: 這還好吧 1.34.195.153 02/28 23:12
4F：→ kevinlee2001: 雨刷為什麼也違規1.34.195.153 02/28 23:12
5F：→ kevinlee2001: 啊你第二點在說什麼1.34.195.153 02/28 23:14
6F：→ kevinlee2001: 他不就提議要避免這個狀況嗎1.34.195.153 02/28 23:14
7F：→ nh507121: 你解釋可以說他推文提到政黨和政治人物123.193.194.139 02/28 23:21
8F：→ nh507121: 就好，又不一定要提到政黨名，而且以前123.193.194.139 02/28 23:21
9F：→ nh507121: 也是有板主公告給問判決的，還有板主在123.193.194.139 02/28 23:21
10F：→ nh507121: 公告下面推文解釋板規被檢舉4-11過的123.193.194.139 02/28 23:21
11F：推 alen3822: 你覺得沒意義要檢舉我我沒意見，但不過223.140.201.201 02/28 23:27
12F：→ alen3822: 我就是想避免第二點的狀況發生才會提出223.140.201.201 02/28 23:27
13F：→ alen3822: 這個建議223.140.201.201 02/28 23:27
15F：→ nh507121: #1T-6fC7I 板主公告下面解釋板規被檢舉123.193.194.139 02/28 23:29
16F：→ nh507121: 的123.193.194.139 02/28 23:29
17F：推 alen3822: 但我覺得問規定的問題還不能正常、精確223.140.201.201 02/28 23:30
18F：→ alen3822: 的答有點白癡223.140.201.201 02/28 23:30
19F：推 alen3822: @nh507121 原來是有判例允許公告下問判223.140.201.201 02/28 23:32
20F：→ alen3822: 決的223.140.201.201 02/28 23:32
21F：→ alen3822: 我被推文誤導，是我錯223.140.201.201 02/28 23:32
22F：→ nh507121: 那篇建議頂多是不夠完善而已吧，我印象123.193.194.139 02/28 23:40
23F：→ nh507121: 中應該是沒有人因為解釋被桶的，只有問123.193.194.139 02/28 23:40
24F：→ nh507121: 問題被檢舉的123.193.194.139 02/28 23:40
#1dINo-HW (C_ChatBM)
這篇
是去年的事情
※ 編輯: Lisanity (42.72.208.128 臺灣), 02/28/2025 23:44:24
25F：推 Glitchmaster: 簡單而言有bm板就夠好用了 36.239.70.253 02/28 23:48
26F：→ nh507121: 喔 應該就那個而已吧，大部分人都嘛不回123.193.194.139 02/28 23:54
27F：→ nh507121: 答或像我前面說的那樣回123.193.194.139 02/28 23:54
28F：→ Glitchmaster: 我有檢過一個問抗保還啥也不行喔的 36.239.70.253 02/28 23:56
29F：→ anpinjou: 然後勒 下去了嗎 42.71.4.71 02/28 23:59
30F：推 Sessyoin: 已通知 1.169.162.146 03/01 00:31
31F：推 alen3822: 既然板主有再通知那我自己辯護一下，原P223.140.201.201 03/01 01:22
32F：→ alen3822: O第一點提到理論上水桶公告、和223.140.201.201 03/01 01:22
33F：→ alen3822: 檢舉文章都能讓使用者明白違反版規的原223.140.201.201 03/01 01:22
34F：→ alen3822: 因。但實務上不少使用者仍然會提出疑問223.140.201.201 03/01 01:22
35F：→ alen3822: ，那代表這些管道在讓使用者理解違規理223.140.201.201 03/01 01:22
36F：→ alen3822: 由這方面也許對部分使用者是有所不足的223.140.201.201 03/01 01:22
是會有使用者會對某些判決有些疑問
實際上有多少使用者有疑問很難說
37F：→ alen3822: ，讓版友能更直接的在水桶公告下提問並223.140.201.201 03/01 01:22
38F：→ alen3822: 得到解答可以解決這個問題，針對板上的223.140.201.201 03/01 01:22
39F：→ alen3822: 現象提出解方的建議我認為不會沒有意義223.140.201.201 03/01 01:22
如果對判決有任何問題的話
就在這裡BM板就能進行提問了
或是某些使用者對被水桶的理由有問題可以進行申訴
另一方面毒物王有提到有些板主會給板友們詢問判決
有必要時板主也可以在公告文解釋
我是覺得板友們有各種管道可以進行提問、溝通
應該是不用在公告文發問的
40F：推 alen3822: 第二點我不知道你寫進來幹嘛，但我這個223.140.201.201 03/01 01:27
承第一點
使用者都不會希望在公告文違反板規
然後在有各種管道可以進行提問、溝通的方式之下
我認為是沒有必要、也不會想承受違反板規的風險來解釋被水桶的原因
41F：→ alen3822: 建議的目的就是希望豁免你舉例發生的狀223.140.201.201 03/01 01:27
42F：→ alen3822: 況，那既然你都能隨便舉出這個例子我想223.140.201.201 03/01 01:27
43F：→ alen3822: 這種狀況是可以預見的，那對於這種冤枉223.140.201.201 03/01 01:27
44F：→ alen3822: 的狀況提出解決的建議我也不認為會沒有223.140.201.201 03/01 01:27
45F：→ alen3822: 意義223.140.201.201 03/01 01:27
前面毒物王有說你前面的建議只是不夠完善
如果之後你能夠想出進一步可行的建議的話
那我可以接受
我相信你應該可以想到更好的建議方案的
46F：→ alen3822: 以上答辯請版主參考223.140.201.201 03/01 01:27
然後我想說的就到這邊
前面建議文和這篇我的看法就這些
最後尊重板主群的判定
※ 編輯: Lisanity (42.72.208.128 臺灣), 03/01/2025 01:51:46
47F：→ lovesleep68: 判例真的沒那麼好找，像這篇前板主貼 219.68.71.126 03/01 04:43
48F：→ lovesleep68: 的判例是2022年，公告推文違規的判例219.68.71.126 03/01 04:47
毒物王貼的是有人詢問判決被檢舉
情況是不同的
49F：→ lovesleep68: 更難找，從BM開始找的話，區分一般文219.68.71.126 03/01 04:49
50F：→ lovesleep68: 章推文和公告推文很花時間219.68.71.126 03/01 04:50
如果你是有心要找的話
除了違規事證、檢舉文章和以外
google也可以是尋找判例的選擇
51F：→ lovesleep68: 就算真的給你找到2022的判例，你還是219.68.71.126 03/01 04:51
52F：→ lovesleep68: 檢舉來測試現在板主群標準 219.68.71.126 03/01 04:52
這句你有提出來很好
像4-11來說
台灣的政治人物、政黨、政治議題大部份都是違規的
每一屆板主對4-11的標準算是大同小異
有些例子每年會不太一樣是正常的
像是“台灣價值”這個例子
現在是台灣價值本身沒有問題
除非是刻意要談到某某黨的台灣價值
這個我就不會給過
53F：→ laptic: 看起來是要想 有無寫入板規的必要吧 = =180.74.219.98 03/01 08:47
※ 編輯: Lisanity (42.72.208.128 臺灣), 03/01/2025 09:03:08
54F：推 Sessyoin: B-2-1無違規 1.169.162.146 03/01 21:21
55F：推 ifulita: B-2-1無違規 36.229.129.170 03/01 21:30
56F：推 ifulita: 板友可以建議而板主群也會討論要不要做 36.229.129.170 03/01 21:33
57F：推 ifulita: 我不認為這整個過程是無意義的 36.229.129.170 03/01 21:33
58F：推 ifulita: 已結案 36.229.129.170 03/01 21:38
59F：→ Lisanity: 好的 感謝ifulita板主 42.72.208.128 03/02 01:58