作者Lisanity (Hadoken)
看板C_ChatBM
标题[检举] alen3822 B-2-1
时间Fri Feb 28 22:42:55 2025
一、违规文章代码
#1dmR2Hci (C_ChatBM)
二、被检举人ID
alen3822
三、违规内容节录
作者 alen3822 (Alen) 看板 C_ChatBM
标题 [建议] 板友在水桶公告解释违规原因有豁免权
时间 Fri Feb 28 20:48:15 2025
───────────────────────────────────────
我们都知道西恰有不少禁词
然而水桶公告往往没有标示违规的禁词，导致水桶文章底下屡次看到板友询问违规原因
而其他板友若解答，往往会误触板规造成水桶
不是很合理
因此我建议板友可以在水桶公告下推文单纯解释水桶原因
让某些无聊人士不要整天在水桶文底下试着钓他那无聊的鱼
四、违反板规条目
B-2-1
B-2-1 经板主群多数认定为
无意义之建议/洗文章/乱板文。
五、违规说明或佐证
我个人认为该篇建议文是
完全没有任何意义
理由如下，
第一：在C_Chat板违反西洽板规应当受板规惩处，而在
C_Chat的公告文下违规也应受惩处。
在水桶公告文中，
违规事证其实就已经足够告诉大家是哪一点会违反板规，
和
检举文
章也能够让使用者透过这两个管道进行查看，方能清楚明白违规的地方在哪里。让使用者们
在水桶公告文下解释违规原因
完全没有意义。
第二：要解释4-1违规的地方是什麽还能够解释，要是解释4-5还是4-11违规的原因反而自己
也连带进桶，那请问原建议人要连带负起责任吗？
就如我刚才讲的：
推 Lisanity: 反对 要是我解释4-11被桶的原因是民进党 42.72.208.128 02/28 22:18
→ Lisanity: 你能负责任吗？ 不能啊 42.72.208.128 02/28 22:19
假设某篇水桶公告文有一些使用者因为讲了
民进党这三个字而4-11水桶，要是我在那篇公告
文下解释被4-11的原因就是因为
民进党的话，我也会4-11违规而跟着进水桶、禁言，那将会
是我禁言，而不是原建议人，再说了违规事证、检举文章和都可以查看、查询了，我
为什麽还要冒着被水桶、禁言的风险跟其他使用者解释会4-11违规的理由？？
故根据以上两点，原建议人所提出的建议
完全没有任何意义。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.208.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1740753778.A.E98.html
1F：推 anpinjou: 大家会玩那套 也是因为松菇吧 又不是42.71.4.71 02/28 23:11
2F：→ anpinjou: 吃饱没事干一堆人在那钓 42.71.4.71 02/28 23:11
3F：→ kevinlee2001: 这还好吧 1.34.195.153 02/28 23:12
4F：→ kevinlee2001: 雨刷为什麽也违规1.34.195.153 02/28 23:12
5F：→ kevinlee2001: 啊你第二点在说什麽1.34.195.153 02/28 23:14
6F：→ kevinlee2001: 他不就提议要避免这个状况吗1.34.195.153 02/28 23:14
7F：→ nh507121: 你解释可以说他推文提到政党和政治人物123.193.194.139 02/28 23:21
8F：→ nh507121: 就好，又不一定要提到政党名，而且以前123.193.194.139 02/28 23:21
9F：→ nh507121: 也是有板主公告给问判决的，还有板主在123.193.194.139 02/28 23:21
10F：→ nh507121: 公告下面推文解释板规被检举4-11过的123.193.194.139 02/28 23:21
11F：推 alen3822: 你觉得没意义要检举我我没意见，但不过223.140.201.201 02/28 23:27
12F：→ alen3822: 我就是想避免第二点的状况发生才会提出223.140.201.201 02/28 23:27
13F：→ alen3822: 这个建议223.140.201.201 02/28 23:27
15F：→ nh507121: #1T-6fC7I 板主公告下面解释板规被检举123.193.194.139 02/28 23:29
16F：→ nh507121: 的123.193.194.139 02/28 23:29
17F：推 alen3822: 但我觉得问规定的问题还不能正常、精确223.140.201.201 02/28 23:30
18F：→ alen3822: 的答有点白痴223.140.201.201 02/28 23:30
19F：推 alen3822: @nh507121 原来是有判例允许公告下问判223.140.201.201 02/28 23:32
20F：→ alen3822: 决的223.140.201.201 02/28 23:32
21F：→ alen3822: 我被推文误导，是我错223.140.201.201 02/28 23:32
22F：→ nh507121: 那篇建议顶多是不够完善而已吧，我印象123.193.194.139 02/28 23:40
23F：→ nh507121: 中应该是没有人因为解释被桶的，只有问123.193.194.139 02/28 23:40
24F：→ nh507121: 问题被检举的123.193.194.139 02/28 23:40
#1dINo-HW (C_ChatBM)
这篇
是去年的事情
※ 编辑: Lisanity (42.72.208.128 台湾), 02/28/2025 23:44:24
25F：推 Glitchmaster: 简单而言有bm板就够好用了 36.239.70.253 02/28 23:48
26F：→ nh507121: 喔 应该就那个而已吧，大部分人都嘛不回123.193.194.139 02/28 23:54
27F：→ nh507121: 答或像我前面说的那样回123.193.194.139 02/28 23:54
28F：→ Glitchmaster: 我有检过一个问抗保还啥也不行喔的 36.239.70.253 02/28 23:56
29F：→ anpinjou: 然後勒 下去了吗 42.71.4.71 02/28 23:59
30F：推 Sessyoin: 已通知 1.169.162.146 03/01 00:31
31F：推 alen3822: 既然板主有再通知那我自己辩护一下，原P223.140.201.201 03/01 01:22
32F：→ alen3822: O第一点提到理论上水桶公告、和223.140.201.201 03/01 01:22
33F：→ alen3822: 检举文章都能让使用者明白违反版规的原223.140.201.201 03/01 01:22
34F：→ alen3822: 因。但实务上不少使用者仍然会提出疑问223.140.201.201 03/01 01:22
35F：→ alen3822: ，那代表这些管道在让使用者理解违规理223.140.201.201 03/01 01:22
36F：→ alen3822: 由这方面也许对部分使用者是有所不足的223.140.201.201 03/01 01:22
是会有使用者会对某些判决有些疑问
实际上有多少使用者有疑问很难说
37F：→ alen3822: ，让版友能更直接的在水桶公告下提问并223.140.201.201 03/01 01:22
38F：→ alen3822: 得到解答可以解决这个问题，针对板上的223.140.201.201 03/01 01:22
39F：→ alen3822: 现象提出解方的建议我认为不会没有意义223.140.201.201 03/01 01:22
如果对判决有任何问题的话
就在这里BM板就能进行提问了
或是某些使用者对被水桶的理由有问题可以进行申诉
另一方面毒物王有提到有些板主会给板友们询问判决
有必要时板主也可以在公告文解释
我是觉得板友们有各种管道可以进行提问、沟通
应该是不用在公告文发问的
40F：推 alen3822: 第二点我不知道你写进来干嘛，但我这个223.140.201.201 03/01 01:27
承第一点
使用者都不会希望在公告文违反板规
然後在有各种管道可以进行提问、沟通的方式之下
我认为是没有必要、也不会想承受违反板规的风险来解释被水桶的原因
41F：→ alen3822: 建议的目的就是希望豁免你举例发生的状223.140.201.201 03/01 01:27
42F：→ alen3822: 况，那既然你都能随便举出这个例子我想223.140.201.201 03/01 01:27
43F：→ alen3822: 这种状况是可以预见的，那对於这种冤枉223.140.201.201 03/01 01:27
44F：→ alen3822: 的状况提出解决的建议我也不认为会没有223.140.201.201 03/01 01:27
45F：→ alen3822: 意义223.140.201.201 03/01 01:27
前面毒物王有说你前面的建议只是不够完善
如果之後你能够想出进一步可行的建议的话
那我可以接受
我相信你应该可以想到更好的建议方案的
46F：→ alen3822: 以上答辩请版主参考223.140.201.201 03/01 01:27
然後我想说的就到这边
前面建议文和这篇我的看法就这些
最後尊重板主群的判定
※ 编辑: Lisanity (42.72.208.128 台湾), 03/01/2025 01:51:46
47F：→ lovesleep68: 判例真的没那麽好找，像这篇前板主贴 219.68.71.126 03/01 04:43
48F：→ lovesleep68: 的判例是2022年，公告推文违规的判例219.68.71.126 03/01 04:47
毒物王贴的是有人询问判决被检举
情况是不同的
49F：→ lovesleep68: 更难找，从BM开始找的话，区分一般文219.68.71.126 03/01 04:49
50F：→ lovesleep68: 章推文和公告推文很花时间219.68.71.126 03/01 04:50
如果你是有心要找的话
除了违规事证、检举文章和以外
google也可以是寻找判例的选择
51F：→ lovesleep68: 就算真的给你找到2022的判例，你还是219.68.71.126 03/01 04:51
52F：→ lovesleep68: 检举来测试现在板主群标准 219.68.71.126 03/01 04:52
这句你有提出来很好
像4-11来说
台湾的政治人物、政党、政治议题大部份都是违规的
每一届板主对4-11的标准算是大同小异
有些例子每年会不太一样是正常的
像是“台湾价值”这个例子
现在是台湾价值本身没有问题
除非是刻意要谈到某某党的台湾价值
这个我就不会给过
53F：→ laptic: 看起来是要想 有无写入板规的必要吧 = =180.74.219.98 03/01 08:47
※ 编辑: Lisanity (42.72.208.128 台湾), 03/01/2025 09:03:08
54F：推 Sessyoin: B-2-1无违规 1.169.162.146 03/01 21:21
55F：推 ifulita: B-2-1无违规 36.229.129.170 03/01 21:30
56F：推 ifulita: 板友可以建议而板主群也会讨论要不要做 36.229.129.170 03/01 21:33
57F：推 ifulita: 我不认为这整个过程是无意义的 36.229.129.170 03/01 21:33
58F：推 ifulita: 已结案 36.229.129.170 03/01 21:38
59F：→ Lisanity: 好的 感谢ifulita板主 42.72.208.128 03/02 01:58