作者rainnawind (正太學研究者雨颯)
看板C_ChatBM
標題[問題] 為什麼4-13水桶不列明違規事由？
時間Sun Feb 16 21:05:09 2025
本文僅為程序性提問，不涉及申訴行為或板務議題
查，今日水桶公告有如下所列情況
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1diSrRmj (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 水桶 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1739705691.A.C2D.html │
└─────────────────────────────────────┘
違規人 ：rainnawind
違規項目：4-13
違規文章：
#1df5Bf35 (C_Chat)
檢舉文章：
#1df6huZt (C_ChatBM)
罰則 ：水桶 7 日併刪文
違規事證：
z-1-19-6-11-11-2-331
如檢舉文章所列明，其所檢舉違規事由為文章中單句
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1df6huZt (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] rainnawind 4-13 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1738828536.A.8F7.html │
└─────────────────────────────────────┘
請問此案4-13違規為何不於公告列明違規事由，而僅以違規事證代碼替換？
相關案件於檢舉板已多次有相關討論，為何於公告中板主仍未說明判決理由?
又，此是否為正常正當之板務公告程序？
煩請板主群撥冗回覆，以昭判決公信，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.12.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1739711111.A.50A.html
※ 編輯: rainnawind (36.230.12.49 臺灣), 02/16/2025 21:07:05
1F：推 Sessyoin: 同篇水桶公告，乃至其他水桶公告，絕大 42.79.67.163 02/16 21:54
2F：→ Sessyoin: 部分刪文處分都是貼連結而已，你 42.79.67.163 02/16 21:54
3F：→ Sessyoin: 沒有比較特別，不好意思喔 42.79.67.163 02/16 21:54
當然，很中肯的提醒，我沒有比較特別，謝謝
這只是在討論程序性的問題
以下舉證為以文章為水桶標的，但公告「有」列明事由的情況
公告1
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1dgVPMOb (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 晚安永久水桶 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1739191894.A.625.html │
└─────────────────────────────────────┘
───────────────────────────────────────
違規人 : icq150220
違規項目: 4-11
違規文章:
#1dgUUXSe (C_Chat)
檢舉文章: 主動處理
罰則 : 永久水桶併刪文
違規事證:
z-1-19-6-11-10-598
https://i.imgur.com/E2AJh56.jpeg
原圖自刪了
https://i.imgur.com/IBQDHv4.png 違規部分備份
───────────────────────────────────────
公告2
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1dZj5CWH (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 早安水桶 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1737412940.A.811.html │
└─────────────────────────────────────┘
作者 dalyadam (統一獅加油) 看板 C_Chat
標題 Re: [閒聊] 立法院文化預算審查
時間 Tue Jan 21 02:07:17 2025
───────────────────────────────────────
就送頭吧
說審預算很認真審是怎樣
新竹縣立委刪竹科預算啦
(下略)
公告3
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1dZSp78A (C_Chat) [ptt.cc] [公告] WATAME水桶 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1737346247.A.20A.html │
└─────────────────────────────────────┘
───────────────────────────────────────
違規人 : Watame
違規項目: 4-11二犯
違規文章:
#1dZSYrhh (C_Chat)
檢舉文章: 主動處理
罰則 : 水桶 60日併刪文
違規事證:
z-1-19-6-11-10-581
作者 Watame (角巻わため) 看板 C_Chat
標題 [新聞] 藍白大刪預算！最新iPhone 17、Switch 2
時間 Mon Jan 20 11:53:23 2025
───────────────────────────────────────
藍白大刪預算！最新iPhone 17、Switch 2遭殃 台灣人恐不好買了
https://www.ettoday.net/news/20250120/2895815.htm
記者陶本和／台北報導
藍白聯手在立法院大量刪減、凍結總預算一事，引起社會百工百業反彈，行政院長卓榮泰
20日親自率領「重災區」部會首長參與記者會，強硬反擊在野陣營。其中，通傳會代理主
委陳崇樹說明，該會單位預算被提案刪成1元，對民生產生影響，其中首項就是射頻3C產
品無法上市。言下之意，今年若傳言最新的iPhone 17推出，或近日已預告今年新登場的
任天堂Switch2，都無法進到台灣。
(下略)
公告4
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1dYvi90v (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 蠢羊水桶 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1737202441.A.039.html │
└─────────────────────────────────────┘
───────────────────────────────────────
違規人 : Megacolon
違規項目: 4-11
違規文章:
#1dYvAHxm (C_Chat)
檢舉文章: 主動處理
罰則 : 水桶 30日併刪文
違規事證:
z-1-19-6-11-10-578
作者 Megacolon (梅格科隆) 看板 C_Chat
標題 [閒聊] 蠢羊與奇怪生物FB
時間 Sat Jan 18 19:37:51 2025
───────────────────────────────────────
蠢羊與奇怪生物
我這幾年都靠文化部爸爸的多元創作補助過活，也會分享補助案消息給各位創作者，因為
創作真的不好過日子，現在全被只有28000多票的大立委一刀砍光
我出過十七本商業漫畫，其中1/5有申請補助才能順利完成。
創作歷史或寫實漫畫都需要大量取材、訪問，無法單憑一己之力輸出完成，當然更需要助
手
請罷免到底，將這些根本沒有民意基礎卻亂砍的中國代言人罷免掉，台灣的創作品才有活
路，不管他們是不是要收回，只要他們還在位置上就會找機會亂搞。
來源：
https://www.facebook.com/share/p/1NrtxtsYGV/
───────────────────────────────────────
以上追溯資料為近一個月內案例
一樣是程序性發問，這些案例是不是比較特別的那一種？
※ 編輯: rainnawind (36.230.12.49 臺灣), 02/16/2025 22:08:38
4F：推 Sessyoin: 如果你不會爬文，需要我給你近期其他水 42.79.67.163 02/16 21:58
5F：→ Sessyoin: 桶公告的文章代碼，以昭判決公信嗎？ 42.79.67.163 02/16 21:58
6F：→ rainnawind: 謝謝您的好意，我剛剛已經爬完了 36.230.12.49 02/16 22:09
7F：推 Sessyoin: 你連發文的板主ID都不看的嗎？ 42.79.67.163 02/16 22:11
8F：推 zChika: 其實我也很好奇，像DanDaDan那一篇被判4-1 106.107.208.26 02/16 22:13
9F：→ rainnawind: 我不太懂您想表達的意思 還請說明謝謝 36.230.12.49 02/16 22:13
10F：→ zChika: 1，但是我去備份內容沒看見違規項目 106.107.208.26 02/16 22:14
11F：→ rainnawind: 是只有N板主會採取這種模式? 只有主動 36.230.12.49 02/16 22:14
12F：→ rainnawind: 判決會採取這種模式? 這種模式不是公 36.230.12.49 02/16 22:14
13F：→ rainnawind: 訂的標準? 還是重大案件才會採取這種 36.230.12.49 02/16 22:14
14F：→ rainnawind: 模式 我可以分析但無法判斷 所以只能 36.230.12.49 02/16 22:15
15F：推 Sessyoin: 我公告的刪文、退文違規，我還真沒印象 1.169.184.3 02/16 22:15
16F：推 Sessyoin: 有哪幾篇我有浪費版面把違規內容貼出來 1.169.184.3 02/16 22:15
17F：推 Sessyoin: 的欸 1.169.184.3 02/16 22:15
18F：→ rainnawind: 麻煩撥冗說明，謝謝 36.230.12.49 02/16 22:15
19F：推 Sessyoin: 不如說為什麼你會覺得板主有需要把你的 1.169.184.3 02/16 22:16
20F：推 Sessyoin: 違規內容藏起來？我真的完全看不懂這篇 1.169.184.3 02/16 22:16
21F：推 Sessyoin: 問題的意義在哪邊，你有相關疑問我可以 1.169.184.3 02/16 22:16
22F：推 Sessyoin: 建議你直接去請示小組長 1.169.184.3 02/16 22:16
23F：→ rainnawind: 請問我有哪裡表述過我的案例有被"藏" 36.230.12.49 02/16 22:17
24F：推 Sessyoin: 檢舉文章代碼貼了，違規文章備份的精華 1.169.184.3 02/16 22:17
25F：推 Sessyoin: 區連結也貼了，完全看不懂你想表達什麼 1.169.184.3 02/16 22:17
26F：推 Sessyoin: ，不好意思哦 1.169.184.3 02/16 22:17
27F：→ rainnawind: 起來的意思嗎?如果讓你有這種感覺我道 36.230.12.49 02/16 22:17
28F：→ rainnawind: 歉，我確實是沒有這方面的意思 36.230.12.49 02/16 22:18
29F：推 Sessyoin: 更不用說所謂程序問題，究竟是從哪邊想 1.169.184.3 02/16 22:18
30F：推 Sessyoin: 像出來的程序，我好困惑 1.169.184.3 02/16 22:18
31F：→ rainnawind: 容我說明 我再次強調 這是一個程序性 36.230.12.49 02/16 22:18
32F：推 Sessyoin: 來，你所謂的程序，是哪裡來的程序 1.169.184.3 02/16 22:18
33F：→ rainnawind: 的發問 因為不太熟悉目前C洽的板務公 36.230.12.49 02/16 22:18
34F：→ rainnawind: 告運作模式 覺得這方面可能有點疑義 36.230.12.49 02/16 22:19
35F：→ rainnawind: 才想麻煩板主協助解惑 36.230.12.49 02/16 22:19
36F：→ rainnawind: 就其目的而言我只是要確定這種模式是 36.230.12.49 02/16 22:19
37F：推 Sessyoin: 那不好意思哦，我資質駑鈍，完全不能理 1.169.184.3 02/16 22:19
38F：推 Sessyoin: 解你的問題 1.169.184.3 02/16 22:19
39F：→ rainnawind: 不是屬於現行制度下的常態而已沒有別 36.230.12.49 02/16 22:19
40F：→ Lisanity: 有沒有可能只是你想知道你“為什麼”違 42.72.208.128 02/16 22:19
41F：→ Lisanity: 規 42.72.208.128 02/16 22:19
42F：→ rainnawind: 的意思 造成您感到冒犯的我也致歉 36.230.12.49 02/16 22:20
43F：推 Sessyoin: 你真的沒有比較特別，我經手的刪文、退 1.169.184.3 02/16 22:20
44F：推 Sessyoin: 文處分，印象中絕大部分都是丟個連結了 1.169.184.3 02/16 22:20
45F：推 Sessyoin: 事 1.169.184.3 02/16 22:20
46F：→ rainnawind: 謝謝您的再次提醒 這部分我已經了解了 36.230.12.49 02/16 22:20
47F：→ rainnawind: @L 確實是我很想知道，但這篇發問不涉 36.230.12.49 02/16 22:21
48F：→ rainnawind: 及這方面的問題和申訴，這邊就不展開 36.230.12.49 02/16 22:21
49F：推 Sessyoin: 你很想知道，那我建議你以後在板務板發 1.169.184.3 02/16 22:22
50F：推 Sessyoin: 問以前先學著爬近期的水桶公告文 1.169.184.3 02/16 22:22
51F：推 smart0eddie: 就從來沒這程序吧 73.173.211.221 02/16 22:22
52F：推 Sessyoin: 不要浪費板務板的版面，謝謝 1.169.184.3 02/16 22:22
53F：→ smart0eddie: 只是有些違規公告都要松菇問了才知道 73.173.211.221 02/16 22:22
54F：→ smart0eddie: 為什麼 73.173.211.221 02/16 22:22
55F：→ rainnawind: 很抱歉造成您的困擾 但容我再次強調我 36.230.12.49 02/16 22:23
56F：→ rainnawind: 當然可以就已知狀況進行分析 但分析的 36.230.12.49 02/16 22:23
57F：→ rainnawind: 結果不一定能構成正確的判斷 如果沒有 36.230.12.49 02/16 22:23
58F：→ rainnawind: 經過發問的程序確認 我無法保證我能在 36.230.12.49 02/16 22:23
59F：→ rainnawind: 對事情有正確理解的前提下進行後續的 36.230.12.49 02/16 22:24
60F：→ rainnawind: 程序 所以如果實質上真的造成板面負擔 36.230.12.49 02/16 22:24
61F：→ rainnawind: 還是只能請板主大人有大量多加包涵了 36.230.12.49 02/16 22:24
62F：推 anpinjou: 我從他標題就知道他想說什麼了 連內文 42.71.144.73 02/16 23:02
63F：→ anpinjou: 都不用看 意思就是他認為他是怎麼被冤 42.71.144.73 02/16 23:02
64F：→ anpinjou: 枉的這件事應該曝光出來給大家看 形成 42.71.144.73 02/16 23:02
65F：→ anpinjou: 一個輿論公審的狀況 42.71.144.73 02/16 23:02
66F：→ anpinjou: 確實有很多公告的案例連怎麼死的都不知 42.71.144.73 02/16 23:03
67F：→ anpinjou: 道 要點進去看檢舉才知道死因為何 42.71.144.73 02/16 23:03
68F：→ rainnawind: 列明違規事由有很多可能 也許最後會變 36.230.12.49 02/16 23:09
69F：→ rainnawind: 輿論認為我無理取鬧？誰知道？這不是我 36.230.12.49 02/16 23:09
70F：→ rainnawind: 關注的問題重點 36.230.12.49 02/16 23:10
修正錯字
※ 編輯: rainnawind (36.230.12.49 臺灣), 02/16/2025 23:11:34
71F：→ rainnawind: 同我前一篇板務討論所表態的 我在意的 36.230.12.49 02/16 23:13
72F：→ rainnawind: 公共性和通則性的問題 如果今天所有的 36.230.12.49 02/16 23:13
73F：→ rainnawind: 判決都不列明事由 那我自然就必須接受 36.230.12.49 02/16 23:13
74F：→ rainnawind: 但這件事本身對於公共討論討論是不是 36.230.12.49 02/16 23:14
75F：→ rainnawind: 一個合理的制度? 這也可以再另外發起 36.230.12.49 02/16 23:14
76F：→ rainnawind: 討論 我沒有要讓自己變得很特別 而是 36.230.12.49 02/16 23:14
77F：→ anpinjou: 不過就像殺生院講的 如果沒有規範的話 42.71.144.73 02/16 23:14
78F：→ anpinjou: 甚至每一個案例都可以不用公開內容而只 42.71.144.73 02/16 23:14
79F：→ anpinjou: 立名目就送下去 聽起來很合理 42.71.144.73 02/16 23:14
80F：→ rainnawind: 當所有人都可能因為這件事受到影響的 36.230.12.49 02/16 23:15
81F：→ anpinjou: 那我覺得你應該提版務而不是問題吧 42.71.144.73 02/16 23:15
82F：→ rainnawind: 時候 我認為我至少現在我有立場去爭取 36.230.12.49 02/16 23:15
83F：→ rainnawind: 看看改變的可能性 36.230.12.49 02/16 23:15
84F：→ rainnawind: 對 目前聽起來很合理 就通案性標準而 36.230.12.49 02/16 23:16
85F：→ rainnawind: 言他確實是一個合理的結果 我想知道這 36.230.12.49 02/16 23:16
86F：推 Snomuku: 對耶 好故意喔 我的答辯被特地放出來XDD 27.240.249.13 02/16 23:16
87F：→ Snomuku: 其他被桶的就沒有 27.240.249.13 02/16 23:16
88F：→ rainnawind: 個結果就是我發這篇的目的 接下來我會 36.230.12.49 02/16 23:16
89F：→ rainnawind: 可能採取其他程序救濟措施 但是沒有確 36.230.12.49 02/16 23:17
90F：→ rainnawind: 認這件事情合不合理 我可能會搞錯重點 36.230.12.49 02/16 23:17
91F：→ rainnawind: 而可能會跑去爭執這件事情是不是針對 36.230.12.49 02/16 23:18
92F：→ rainnawind: 某些個案進行了差別對待 顯得好像我變 36.230.12.49 02/16 23:18
93F：→ rainnawind: 得很特別 但事實並沒有 所以他是合理 36.230.12.49 02/16 23:18
95F：→ nh507121: 因為你答辯不自爆你可能會被判無違規阿123.193.194.139 02/16 23:19
96F：→ nh507121: 你答辯自爆我也沒辦法123.193.194.139 02/16 23:19
97F：推 Sessyoin: 絕大部分違規文章在【對外完全公開透明 1.169.184.3 02/16 23:19
98F：推 Sessyoin: 】的都找得到齁 1.169.184.3 02/16 23:19
99F：→ nh507121: Snomuku: 我想說ncc委員的上司123.193.194.139 02/16 23:20
100F：推 Snomuku: sorry新手 原來可以不用答辯 那請問另一 27.240.249.13 02/16 23:21
101F：→ Snomuku: 篇呢 27.240.249.13 02/16 23:21
102F：推 Sessyoin: 我就記得4-13根本沒在藏，甚至連4 1.169.184.3 02/16 23:21
103F：推 Sessyoin: -7都是開放的，到底哪來不用公開內容巧 1.169.184.3 02/16 23:21
104F：推 Sessyoin: 立名目就能水桶 1.169.184.3 02/16 23:21
105F：→ rainnawind: 我不確定我自爆了什麼但好像我繼續回 36.230.12.49 02/16 23:21
106F：推 zChika: 版主，請問一下DanDaDan那篇文章， 106.107.208.26 02/16 23:21
107F：→ rainnawind: 這個話題會進入實質申訴 所以容我迴避 36.230.12.49 02/16 23:22
108F：→ zChika: 備份內容好像沒有違規內容? 106.107.208.26 02/16 23:22
109F：推 Sessyoin: DanDaDan那篇你去看檢舉文 1.169.184.3 02/16 23:22
110F：推 Sessyoin: 他違規圖片從圖床刪掉了，後來連網址也 1.169.184.3 02/16 23:22
111F：推 Sessyoin: 拿掉 1.169.184.3 02/16 23:22
112F：→ nh507121: 你三篇都答辯自爆阿 你也蠻厲害的123.193.194.139 02/16 23:22
113F：→ rainnawind: @S 尊敬的板主 就我剛才搜尋本文好像 36.230.12.49 02/16 23:23
114F：→ rainnawind: 沒有人提到巧立名目的部分 36.230.12.49 02/16 23:23
115F：推 Sessyoin: 『不用公開內容而只立名目就送下去』 1.169.184.3 02/16 23:23
116F：→ zChika: 原來要去看檢舉文章，感謝板主回應 106.107.208.26 02/16 23:23
117F：→ Snomuku: 被裝飾的有點難找= =a我不太會看 27.240.249.13 02/16 23:23
118F：→ Snomuku: 只覺得特別被放出來滿針對的 其他人都沒 27.240.249.13 02/16 23:23
119F：→ Snomuku: 有 27.240.249.13 02/16 23:23
120F：推 Sessyoin: 怎麼現在要玩文字遊戲是嗎 1.169.184.3 02/16 23:23
121F：→ rainnawind: 不好意思我剛才搜的是"巧"是我不對 36.230.12.49 02/16 23:24
122F：推 Sessyoin: 你要不要那篇違規趕緊申訴，我們回一回 1.169.184.3 02/16 23:24
123F：推 Sessyoin: ，你有什麼見解上去請示小組長好不好？ 1.169.184.3 02/16 23:24
124F：推 Sessyoin: 不用因為被水桶了就在這找碴 1.169.184.3 02/16 23:24
125F：推 Sessyoin: 找碴就算了，還找這種【公告沒有我違規 1.169.184.3 02/16 23:25
126F：推 Sessyoin: 文章內容】的碴，到底想幹嘛 1.169.184.3 02/16 23:25
127F：→ rainnawind: 請問有哪裡讓你覺得到找碴的部分我可 36.230.12.49 02/16 23:25
128F：→ rainnawind: 已嘗試解釋看看我的理由 36.230.12.49 02/16 23:25
129F：推 Sessyoin: 你這整篇問題都是在找碴 不客氣 1.169.184.3 02/16 23:25
130F：推 Snomuku: 怎麼突然火氣好大 27.240.249.13 02/16 23:25
131F：推 Sessyoin: 同篇公告，其他違規文章也沒文章內容； 1.169.184.3 02/16 23:26
132F：推 Sessyoin: 近期其他公告絕大部分也都不會去截文章 1.169.184.3 02/16 23:26
133F：推 Sessyoin: 內容。你爬都不爬，來板務板發這種文， 1.169.184.3 02/16 23:26
134F：推 Sessyoin: 不叫找碴，什麼叫找碴 1.169.184.3 02/16 23:26
135F：→ rainnawind: 如果是就這篇文章的動機部分容我再解 36.230.12.49 02/16 23:26
136F：推 Sessyoin: 還是有板主資歷的你不會去爬公告文？ 1.169.184.3 02/16 23:26
137F：→ rainnawind: 釋一次 因為我很多年沒有在關注本板的 36.230.12.49 02/16 23:27
138F：→ Snomuku: 我知道啦 下次不答辯了 我以為ncc委員任 27.240.249.13 02/16 23:27
139F：→ Snomuku: 期也那麼長乜 27.240.249.13 02/16 23:27
140F：→ rainnawind: 板務程序措施 就現況來說確實是存在兩 36.230.12.49 02/16 23:27
141F：推 Sessyoin: 沒有在關注本板，自己被水桶，就想要指 1.169.184.3 02/16 23:27
142F：推 Sessyoin: 指點點，了不起 1.169.184.3 02/16 23:27
143F：→ rainnawind: 兩種不同的公告模式 我能夠分析可能的 36.230.12.49 02/16 23:27
144F：→ rainnawind: 原因但無法擅自下結論認定這件事在現 36.230.12.49 02/16 23:28
145F：→ rainnawind: 行的制度下是不是一個合理的狀態 所以 36.230.12.49 02/16 23:28
146F：→ rainnawind: 我只能用發問的方式確認 36.230.12.49 02/16 23:28
147F：→ rainnawind: 承上，既然確認了這個結果，而且本篇 36.230.12.49 02/16 23:28
148F：推 Sessyoin: 其他公告不爬、檢舉文章代碼附了不看、 1.169.184.3 02/16 23:28
149F：推 Sessyoin: 連結附了不看，然後來問說，欸為 1.169.184.3 02/16 23:28
150F：推 Sessyoin: 什麼水桶公告沒有我的文章 1.169.184.3 02/16 23:28
151F：→ rainnawind: 也有不少板友於現行公告方式可能有點 36.230.12.49 02/16 23:29
152F：推 smart0eddie: 我也覺得你應該提版務 73.173.211.221 02/16 23:29
153F：推 Sessyoin: 少在那邊也有不少板友 1.169.184.3 02/16 23:29
154F：→ rainnawind: 疑義，接下來我會提據合理的論點和理 36.230.12.49 02/16 23:29
155F：→ smart0eddie: 現在就沒規定要說 73.173.211.221 02/16 23:29
156F：推 Sessyoin: 你個有板主經驗不會看文章代碼、不會用 1.169.184.3 02/16 23:29
157F：推 Sessyoin: ？ 1.169.184.3 02/16 23:29
158F：→ rainnawind: 由就這件事發起一個板務討論 36.230.12.49 02/16 23:29
159F：→ rainnawind: @Sm 是的，我是有這個打算，這篇提問 36.230.12.49 02/16 23:30
160F：→ rainnawind: 就是一個程序準備的確認工作 36.230.12.49 02/16 23:30
161F：推 Sessyoin: 公告程序你要板務討論哦？那我老實跟你 1.169.184.3 02/16 23:30
162F：推 Sessyoin: 講，我不保證不會退文哦 1.169.184.3 02/16 23:30
163F：推 Sessyoin: 有檢舉文章代碼、有連結，你還要 1.169.184.3 02/16 23:31
164F：推 Sessyoin: 扯這些五四三，省省吧 1.169.184.3 02/16 23:31
165F：→ rainnawind: @S 尊敬S板主 請往上翻閱其他板友的意 36.230.12.49 02/16 23:31
166F：推 Sessyoin: 大方點，老實承認自己被水桶了所以想要 1.169.184.3 02/16 23:31
167F：推 Sessyoin: 找碴就好 1.169.184.3 02/16 23:31
168F：推 Snomuku: r 好可憐QQ 27.240.249.13 02/16 23:31
169F：→ rainnawind: 見 對於這個實行現況存有疑義並不是只 36.230.12.49 02/16 23:32
170F：→ rainnawind: 有我個人 36.230.12.49 02/16 23:32
171F：→ Lisanity: 我怎麼不知道有些板友覺得現在的公告方 42.72.208.128 02/16 23:32
172F：→ Lisanity: 式有問題？！什麼時候講的 有誰講過？ 42.72.208.128 02/16 23:32
173F：→ rainnawind: 如果你覺得討論是否能有一個更好的實 36.230.12.49 02/16 23:32
174F：→ rainnawind: 實行方式是一種在找碴的行為 那這件事 36.230.12.49 02/16 23:33
175F：推 Sessyoin: 我已經講得很明確了，有檢舉文章代碼、 1.169.184.3 02/16 23:33
176F：推 Sessyoin: 有連結，你要用板務文洗文章，我 1.169.184.3 02/16 23:33
177F：推 Sessyoin: 一定退文 1.169.184.3 02/16 23:33
178F：推 Sessyoin: 以上 1.169.184.3 02/16 23:33
179F：→ rainnawind: 身就否更應交付公決 因為我們的基本價 36.230.12.49 02/16 23:33
180F：→ rainnawind: 價值觀上已經存在歧見 36.230.12.49 02/16 23:33
181F：推 frank123ya: 好兇好兇 61.228.233.122 02/16 23:34
182F：→ rainnawind: @L 如Z板友和A板友都有對這個狀態提出 36.230.12.49 02/16 23:34
183F：→ rainnawind: 疑問 36.230.12.49 02/16 23:34
184F：推 Sessyoin: 不就是被你帶風向的嗎 1.169.184.3 02/16 23:34
185F：→ rainnawind: 如果我的行為造成了一些板主的困擾 我 36.230.12.49 02/16 23:35
186F：→ rainnawind: 再次致歉 我的目的和目標自始至終都是 36.230.12.49 02/16 23:35
187F：→ rainnawind: 在於建立一個更友善更公共性的價值環 36.230.12.49 02/16 23:35
188F：→ rainnawind: 境給所有使用者 這也是前M板務站長曾 36.230.12.49 02/16 23:36
189F：→ rainnawind: 經多次公告過的準則 希望PTT的制度能 36.230.12.49 02/16 23:36
190F：→ rainnawind: 更加的公共和現代化 以符合使用者期待 36.230.12.49 02/16 23:36
191F：推 Sessyoin: 來了 自己訴求被打臉 開始搬出別人 想把 1.169.184.3 02/16 23:37
192F：推 Sessyoin: 自己訴求營造得很偉大一樣 1.169.184.3 02/16 23:37
193F：→ rainnawind: 請問我的目的和所作所為哪裡有讓你覺 36.230.12.49 02/16 23:37
194F：→ rainnawind: 得在找碴的部分請直接就該論點反駁 36.230.12.49 02/16 23:37
195F：→ rainnawind: 我的訴求並不偉大 這是一個在2025年的 36.230.12.49 02/16 23:38
196F：→ linzero: 簡單說板規沒明文規定得寫清楚詳細情況 36.228.110.1 02/16 23:38
197F：→ rainnawind: PTT使用環境上應該建立的很普遍的價值 36.230.12.49 02/16 23:38
198F：推 Sessyoin: 所作所為：被水桶了→洗問題文 1.169.184.3 02/16 23:38
199F：推 Sessyoin: 檢舉文章代碼不用、連結不用、公 1.169.184.3 02/16 23:38
200F：推 Sessyoin: 告不爬 1.169.184.3 02/16 23:38
201F：推 Sessyoin: 還能這麼義正嚴詞我也是真佩服你 1.169.184.3 02/16 23:38
202F：→ rainnawind: 也就是對於使用者更便利及更公共性 36.230.12.49 02/16 23:38
203F：→ linzero: 版主可以寫，但就看願不願意。不過一般這 36.228.110.1 02/16 23:38
204F：→ rainnawind: 請問我發了一篇問題文哪裡友構成"洗" 36.230.12.49 02/16 23:39
205F：→ rainnawind: 的行為? 36.230.12.49 02/16 23:39
206F：→ linzero: 樣的話版主會比較累吧 36.228.110.1 02/16 23:39
207F：→ rainnawind: 檢舉文章代碼和的使用狀況我也 36.230.12.49 02/16 23:39
208F：→ rainnawind: 有在上面提過 甚至公告爬文記錄也列出 36.230.12.49 02/16 23:39
209F：→ rainnawind: 來了 請問您是否要再檢視一次自己的論 36.230.12.49 02/16 23:40
210F：→ rainnawind: 點是否有效 尊敬的S板主 我始終對您保 36.230.12.49 02/16 23:40
211F：推 Sessyoin: 反正我已經警告過了，這個訴求你提板務 1.169.184.3 02/16 23:40
212F：推 Sessyoin: 我一定退，不用客氣，建議有板務經驗的 1.169.184.3 02/16 23:40
213F：推 Sessyoin: 您先學學怎麼爬文、怎麼用、怎麼 1.169.184.3 02/16 23:40
214F：推 Sessyoin: 用文章代碼 1.169.184.3 02/16 23:40
215F：→ rainnawind: 持敬意 希望能更加理性的討論實質問題 36.230.12.49 02/16 23:40
216F：→ rainnawind: @L 您可以看看其他各大熱門看板的板務 36.230.12.49 02/16 23:41
217F：→ rainnawind: 公告 確實是會比較累 但也比較公共性 36.230.12.49 02/16 23:41
218F：→ rainnawind: @S 尊敬的S板主 謝謝您使用事前警告的 36.230.12.49 02/16 23:42
219F：推 smart0eddie: 泰半公告底下都有松菇在問為什麼XXX 73.173.211.221 02/16 23:42
220F：→ smart0eddie: 不行 73.173.211.221 02/16 23:42
221F：→ smart0eddie: 應該先把松菇桶了嗎 73.173.211.221 02/16 23:42
222F：→ rainnawind: 方式規避可能的爭議 請問我是否可以將 36.230.12.49 02/16 23:42
223F：→ rainnawind: 將之視為一種已完備溝通程序逕行上訴? 36.230.12.49 02/16 23:42
224F：→ rainnawind: 煩請再撥冗回答我這個渺小的提問 謝謝 36.230.12.49 02/16 23:43
225F：推 Sessyoin: 推 Sessyoin: 建議你直接去請示小組長 1.169.184.3 02/16 23:43
226F：推 Sessyoin: 1.169.184.3 02/16 1.169.184.3 02/16 23:43
227F：推 Sessyoin: 22:16 1.169.184.3 02/16 23:43
228F：推 Sessyoin: 推 Sessyoin: ，你有什麼見解上去請示小 1.169.184.3 02/16 23:43
229F：推 Sessyoin: 組長好不好？ 1.169.184.3 02/16 1.169.184.3 02/16 23:43
230F：推 Sessyoin: 23:24 1.169.184.3 02/16 23:43
231F：→ rainnawind: 進附小組申訴的狀態會更講究流程的完 36.230.12.49 02/16 23:44
232F：→ nh507121: 別這麼火爆123.193.194.139 02/16 23:44
233F：→ nh507121: 公告本來就沒硬性規定要整篇文章貼出來123.193.194.139 02/16 23:44
234F：→ nh507121: ，很多看板也是只貼或文章代碼123.193.194.139 02/16 23:44
235F：→ nh507121: 的123.193.194.139 02/16 23:44
236F：→ rainnawind: 備 你如此的表態有對於流程是否完備存 36.230.12.49 02/16 23:44
237F：→ rainnawind: 存有歧義空間的情況下我不敢擅自臆斷 36.230.12.49 02/16 23:44
238F：→ rainnawind: @n 對，就本篇發問後我的了解確實是沒 36.230.12.49 02/16 23:45
239F：→ rainnawind: 有相關的硬性規定 但不代表之後不能有 36.230.12.49 02/16 23:46
240F：→ rainnawind: 如果讓板友公決之後發現多數人都覺得 36.230.12.49 02/16 23:46
241F：→ rainnawind: 稍微調整制度會讓板務程序更友善 36.230.12.49 02/16 23:46
242F：推 Sessyoin: 本案已充分答覆，本篇禁回。原發文者仍 1.169.184.3 02/16 23:46
243F：推 Sessyoin: 有疑問，請逕至小組板提出；另再次強調 1.169.184.3 02/16 23:46
244F：推 Sessyoin: ，倘原發文者就同一問題以[板務]或其他 1.169.184.3 02/16 23:46
245F：推 Sessyoin: 形式在本板發文，將認定為鬧板處以退文 1.169.184.3 02/16 23:46
246F：推 Sessyoin: 處分。 1.169.184.3 02/16 23:46
247F：→ rainnawind: 我的問題是 Why not? 36.230.12.49 02/16 23:46
248F：→ rainnawind: 其他討論板甚至有使用AI進行輔助 36.230.12.49 02/16 23:47
249F：推 Sessyoin: 小組板請洽：C_GenreBoard 1.169.184.3 02/16 23:47
※Sessyoin 於 02/16/2025 23:49:27 將推薦值歸零