作者rainnawind (正太学研究者雨飒)
看板C_ChatBM
标题[问题] 为什麽4-13水桶不列明违规事由？
时间Sun Feb 16 21:05:09 2025
本文仅为程序性提问，不涉及申诉行为或板务议题
查，今日水桶公告有如下所列情况
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1diSrRmj (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 水桶 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1739705691.A.C2D.html │
└─────────────────────────────────────┘
违规人 ：rainnawind
违规项目：4-13
违规文章：
#1df5Bf35 (C_Chat)
检举文章：
#1df6huZt (C_ChatBM)
罚则 ：水桶 7 日并删文
违规事证：
z-1-19-6-11-11-2-331
如检举文章所列明，其所检举违规事由为文章中单句
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1df6huZt (C_ChatBM) [ptt.cc] [检举] rainnawind 4-13 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1738828536.A.8F7.html │
└─────────────────────────────────────┘
请问此案4-13违规为何不於公告列明违规事由，而仅以违规事证代码替换？
相关案件於检举板已多次有相关讨论，为何於公告中板主仍未说明判决理由?
又，此是否为正常正当之板务公告程序？
烦请板主群拨冗回覆，以昭判决公信，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.12.49 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1739711111.A.50A.html
※ 编辑: rainnawind (36.230.12.49 台湾), 02/16/2025 21:07:05
1F：推 Sessyoin: 同篇水桶公告，乃至其他水桶公告，绝大 42.79.67.163 02/16 21:54
2F：→ Sessyoin: 部分删文处分都是贴连结而已，你 42.79.67.163 02/16 21:54
3F：→ Sessyoin: 没有比较特别，不好意思喔 42.79.67.163 02/16 21:54
当然，很中肯的提醒，我没有比较特别，谢谢
这只是在讨论程序性的问题
以下举证为以文章为水桶标的，但公告「有」列明事由的情况
公告1
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1dgVPMOb (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 晚安永久水桶 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1739191894.A.625.html │
└─────────────────────────────────────┘
───────────────────────────────────────
违规人 : icq150220
违规项目: 4-11
违规文章:
#1dgUUXSe (C_Chat)
检举文章: 主动处理
罚则 : 永久水桶并删文
违规事证:
z-1-19-6-11-10-598
https://i.imgur.com/E2AJh56.jpeg
原图自删了
https://i.imgur.com/IBQDHv4.png 违规部分备份
───────────────────────────────────────
公告2
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1dZj5CWH (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 早安水桶 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1737412940.A.811.html │
└─────────────────────────────────────┘
作者 dalyadam (统一狮加油) 看板 C_Chat
标题 Re: [闲聊] 立法院文化预算审查
时间 Tue Jan 21 02:07:17 2025
───────────────────────────────────────
就送头吧
说审预算很认真审是怎样
新竹县立委删竹科预算啦
(下略)
公告3
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1dZSp78A (C_Chat) [ptt.cc] [公告] WATAME水桶 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1737346247.A.20A.html │
└─────────────────────────────────────┘
───────────────────────────────────────
违规人 : Watame
违规项目: 4-11二犯
违规文章:
#1dZSYrhh (C_Chat)
检举文章: 主动处理
罚则 : 水桶 60日并删文
违规事证:
z-1-19-6-11-10-581
作者 Watame (角巻わため) 看板 C_Chat
标题 [新闻] 蓝白大删预算！最新iPhone 17、Switch 2
时间 Mon Jan 20 11:53:23 2025
───────────────────────────────────────
蓝白大删预算！最新iPhone 17、Switch 2遭殃 台湾人恐不好买了
https://www.ettoday.net/news/20250120/2895815.htm
记者陶本和／台北报导
蓝白联手在立法院大量删减、冻结总预算一事，引起社会百工百业反弹，行政院长卓荣泰
20日亲自率领「重灾区」部会首长参与记者会，强硬反击在野阵营。其中，通传会代理主
委陈崇树说明，该会单位预算被提案删成1元，对民生产生影响，其中首项就是射频3C产
品无法上市。言下之意，今年若传言最新的iPhone 17推出，或近日已预告今年新登场的
任天堂Switch2，都无法进到台湾。
(下略)
公告4
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1dYvi90v (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 蠢羊水桶 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1737202441.A.039.html │
└─────────────────────────────────────┘
───────────────────────────────────────
违规人 : Megacolon
违规项目: 4-11
违规文章:
#1dYvAHxm (C_Chat)
检举文章: 主动处理
罚则 : 水桶 30日并删文
违规事证:
z-1-19-6-11-10-578
作者 Megacolon (梅格科隆) 看板 C_Chat
标题 [闲聊] 蠢羊与奇怪生物FB
时间 Sat Jan 18 19:37:51 2025
───────────────────────────────────────
蠢羊与奇怪生物
我这几年都靠文化部爸爸的多元创作补助过活，也会分享补助案消息给各位创作者，因为
创作真的不好过日子，现在全被只有28000多票的大立委一刀砍光
我出过十七本商业漫画，其中1/5有申请补助才能顺利完成。
创作历史或写实漫画都需要大量取材、访问，无法单凭一己之力输出完成，当然更需要助
手
请罢免到底，将这些根本没有民意基础却乱砍的中国代言人罢免掉，台湾的创作品才有活
路，不管他们是不是要收回，只要他们还在位置上就会找机会乱搞。
来源：
https://www.facebook.com/share/p/1NrtxtsYGV/
───────────────────────────────────────
以上追溯资料为近一个月内案例
一样是程序性发问，这些案例是不是比较特别的那一种？
※ 编辑: rainnawind (36.230.12.49 台湾), 02/16/2025 22:08:38
4F：推 Sessyoin: 如果你不会爬文，需要我给你近期其他水 42.79.67.163 02/16 21:58
5F：→ Sessyoin: 桶公告的文章代码，以昭判决公信吗？ 42.79.67.163 02/16 21:58
6F：→ rainnawind: 谢谢您的好意，我刚刚已经爬完了 36.230.12.49 02/16 22:09
7F：推 Sessyoin: 你连发文的板主ID都不看的吗？ 42.79.67.163 02/16 22:11
8F：推 zChika: 其实我也很好奇，像DanDaDan那一篇被判4-1 106.107.208.26 02/16 22:13
9F：→ rainnawind: 我不太懂您想表达的意思 还请说明谢谢 36.230.12.49 02/16 22:13
10F：→ zChika: 1，但是我去备份内容没看见违规项目 106.107.208.26 02/16 22:14
11F：→ rainnawind: 是只有N板主会采取这种模式? 只有主动 36.230.12.49 02/16 22:14
12F：→ rainnawind: 判决会采取这种模式? 这种模式不是公 36.230.12.49 02/16 22:14
13F：→ rainnawind: 订的标准? 还是重大案件才会采取这种 36.230.12.49 02/16 22:14
14F：→ rainnawind: 模式 我可以分析但无法判断 所以只能 36.230.12.49 02/16 22:15
15F：推 Sessyoin: 我公告的删文、退文违规，我还真没印象 1.169.184.3 02/16 22:15
16F：推 Sessyoin: 有哪几篇我有浪费版面把违规内容贴出来 1.169.184.3 02/16 22:15
17F：推 Sessyoin: 的欸 1.169.184.3 02/16 22:15
18F：→ rainnawind: 麻烦拨冗说明，谢谢 36.230.12.49 02/16 22:15
19F：推 Sessyoin: 不如说为什麽你会觉得板主有需要把你的 1.169.184.3 02/16 22:16
20F：推 Sessyoin: 违规内容藏起来？我真的完全看不懂这篇 1.169.184.3 02/16 22:16
21F：推 Sessyoin: 问题的意义在哪边，你有相关疑问我可以 1.169.184.3 02/16 22:16
22F：推 Sessyoin: 建议你直接去请示小组长 1.169.184.3 02/16 22:16
23F：→ rainnawind: 请问我有哪里表述过我的案例有被"藏" 36.230.12.49 02/16 22:17
24F：推 Sessyoin: 检举文章代码贴了，违规文章备份的精华 1.169.184.3 02/16 22:17
25F：推 Sessyoin: 区连结也贴了，完全看不懂你想表达什麽 1.169.184.3 02/16 22:17
26F：推 Sessyoin: ，不好意思哦 1.169.184.3 02/16 22:17
27F：→ rainnawind: 起来的意思吗?如果让你有这种感觉我道 36.230.12.49 02/16 22:17
28F：→ rainnawind: 歉，我确实是没有这方面的意思 36.230.12.49 02/16 22:18
29F：推 Sessyoin: 更不用说所谓程序问题，究竟是从哪边想 1.169.184.3 02/16 22:18
30F：推 Sessyoin: 像出来的程序，我好困惑 1.169.184.3 02/16 22:18
31F：→ rainnawind: 容我说明 我再次强调 这是一个程序性 36.230.12.49 02/16 22:18
32F：推 Sessyoin: 来，你所谓的程序，是哪里来的程序 1.169.184.3 02/16 22:18
33F：→ rainnawind: 的发问 因为不太熟悉目前C洽的板务公 36.230.12.49 02/16 22:18
34F：→ rainnawind: 告运作模式 觉得这方面可能有点疑义 36.230.12.49 02/16 22:19
35F：→ rainnawind: 才想麻烦板主协助解惑 36.230.12.49 02/16 22:19
36F：→ rainnawind: 就其目的而言我只是要确定这种模式是 36.230.12.49 02/16 22:19
37F：推 Sessyoin: 那不好意思哦，我资质驽钝，完全不能理 1.169.184.3 02/16 22:19
38F：推 Sessyoin: 解你的问题 1.169.184.3 02/16 22:19
39F：→ rainnawind: 不是属於现行制度下的常态而已没有别 36.230.12.49 02/16 22:19
40F：→ Lisanity: 有没有可能只是你想知道你“为什麽”违 42.72.208.128 02/16 22:19
41F：→ Lisanity: 规 42.72.208.128 02/16 22:19
42F：→ rainnawind: 的意思 造成您感到冒犯的我也致歉 36.230.12.49 02/16 22:20
43F：推 Sessyoin: 你真的没有比较特别，我经手的删文、退 1.169.184.3 02/16 22:20
44F：推 Sessyoin: 文处分，印象中绝大部分都是丢个连结了 1.169.184.3 02/16 22:20
45F：推 Sessyoin: 事 1.169.184.3 02/16 22:20
46F：→ rainnawind: 谢谢您的再次提醒 这部分我已经了解了 36.230.12.49 02/16 22:20
47F：→ rainnawind: @L 确实是我很想知道，但这篇发问不涉 36.230.12.49 02/16 22:21
48F：→ rainnawind: 及这方面的问题和申诉，这边就不展开 36.230.12.49 02/16 22:21
49F：推 Sessyoin: 你很想知道，那我建议你以後在板务板发 1.169.184.3 02/16 22:22
50F：推 Sessyoin: 问以前先学着爬近期的水桶公告文 1.169.184.3 02/16 22:22
51F：推 smart0eddie: 就从来没这程序吧 73.173.211.221 02/16 22:22
52F：推 Sessyoin: 不要浪费板务板的版面，谢谢 1.169.184.3 02/16 22:22
53F：→ smart0eddie: 只是有些违规公告都要松菇问了才知道 73.173.211.221 02/16 22:22
54F：→ smart0eddie: 为什麽 73.173.211.221 02/16 22:22
55F：→ rainnawind: 很抱歉造成您的困扰 但容我再次强调我 36.230.12.49 02/16 22:23
56F：→ rainnawind: 当然可以就已知状况进行分析 但分析的 36.230.12.49 02/16 22:23
57F：→ rainnawind: 结果不一定能构成正确的判断 如果没有 36.230.12.49 02/16 22:23
58F：→ rainnawind: 经过发问的程序确认 我无法保证我能在 36.230.12.49 02/16 22:23
59F：→ rainnawind: 对事情有正确理解的前提下进行後续的 36.230.12.49 02/16 22:24
60F：→ rainnawind: 程序 所以如果实质上真的造成板面负担 36.230.12.49 02/16 22:24
61F：→ rainnawind: 还是只能请板主大人有大量多加包涵了 36.230.12.49 02/16 22:24
62F：推 anpinjou: 我从他标题就知道他想说什麽了 连内文 42.71.144.73 02/16 23:02
63F：→ anpinjou: 都不用看 意思就是他认为他是怎麽被冤 42.71.144.73 02/16 23:02
64F：→ anpinjou: 枉的这件事应该曝光出来给大家看 形成 42.71.144.73 02/16 23:02
65F：→ anpinjou: 一个舆论公审的状况 42.71.144.73 02/16 23:02
66F：→ anpinjou: 确实有很多公告的案例连怎麽死的都不知 42.71.144.73 02/16 23:03
67F：→ anpinjou: 道 要点进去看检举才知道死因为何 42.71.144.73 02/16 23:03
68F：→ rainnawind: 列明违规事由有很多可能 也许最後会变 36.230.12.49 02/16 23:09
69F：→ rainnawind: 舆论认为我无理取闹？谁知道？这不是我 36.230.12.49 02/16 23:09
70F：→ rainnawind: 关注的问题重点 36.230.12.49 02/16 23:10
修正错字
※ 编辑: rainnawind (36.230.12.49 台湾), 02/16/2025 23:11:34
71F：→ rainnawind: 同我前一篇板务讨论所表态的 我在意的 36.230.12.49 02/16 23:13
72F：→ rainnawind: 公共性和通则性的问题 如果今天所有的 36.230.12.49 02/16 23:13
73F：→ rainnawind: 判决都不列明事由 那我自然就必须接受 36.230.12.49 02/16 23:13
74F：→ rainnawind: 但这件事本身对於公共讨论讨论是不是 36.230.12.49 02/16 23:14
75F：→ rainnawind: 一个合理的制度? 这也可以再另外发起 36.230.12.49 02/16 23:14
76F：→ rainnawind: 讨论 我没有要让自己变得很特别 而是 36.230.12.49 02/16 23:14
77F：→ anpinjou: 不过就像杀生院讲的 如果没有规范的话 42.71.144.73 02/16 23:14
78F：→ anpinjou: 甚至每一个案例都可以不用公开内容而只 42.71.144.73 02/16 23:14
79F：→ anpinjou: 立名目就送下去 听起来很合理 42.71.144.73 02/16 23:14
80F：→ rainnawind: 当所有人都可能因为这件事受到影响的 36.230.12.49 02/16 23:15
81F：→ anpinjou: 那我觉得你应该提版务而不是问题吧 42.71.144.73 02/16 23:15
82F：→ rainnawind: 时候 我认为我至少现在我有立场去争取 36.230.12.49 02/16 23:15
83F：→ rainnawind: 看看改变的可能性 36.230.12.49 02/16 23:15
84F：→ rainnawind: 对 目前听起来很合理 就通案性标准而 36.230.12.49 02/16 23:16
85F：→ rainnawind: 言他确实是一个合理的结果 我想知道这 36.230.12.49 02/16 23:16
86F：推 Snomuku: 对耶 好故意喔 我的答辩被特地放出来XDD 27.240.249.13 02/16 23:16
87F：→ Snomuku: 其他被桶的就没有 27.240.249.13 02/16 23:16
88F：→ rainnawind: 个结果就是我发这篇的目的 接下来我会 36.230.12.49 02/16 23:16
89F：→ rainnawind: 可能采取其他程序救济措施 但是没有确 36.230.12.49 02/16 23:17
90F：→ rainnawind: 认这件事情合不合理 我可能会搞错重点 36.230.12.49 02/16 23:17
91F：→ rainnawind: 而可能会跑去争执这件事情是不是针对 36.230.12.49 02/16 23:18
92F：→ rainnawind: 某些个案进行了差别对待 显得好像我变 36.230.12.49 02/16 23:18
93F：→ rainnawind: 得很特别 但事实并没有 所以他是合理 36.230.12.49 02/16 23:18
95F：→ nh507121: 因为你答辩不自爆你可能会被判无违规阿123.193.194.139 02/16 23:19
96F：→ nh507121: 你答辩自爆我也没办法123.193.194.139 02/16 23:19
97F：推 Sessyoin: 绝大部分违规文章在【对外完全公开透明 1.169.184.3 02/16 23:19
98F：推 Sessyoin: 】的都找得到齁 1.169.184.3 02/16 23:19
99F：→ nh507121: Snomuku: 我想说ncc委员的上司123.193.194.139 02/16 23:20
100F：推 Snomuku: sorry新手 原来可以不用答辩 那请问另一 27.240.249.13 02/16 23:21
101F：→ Snomuku: 篇呢 27.240.249.13 02/16 23:21
102F：推 Sessyoin: 我就记得4-13根本没在藏，甚至连4 1.169.184.3 02/16 23:21
103F：推 Sessyoin: -7都是开放的，到底哪来不用公开内容巧 1.169.184.3 02/16 23:21
104F：推 Sessyoin: 立名目就能水桶 1.169.184.3 02/16 23:21
105F：→ rainnawind: 我不确定我自爆了什麽但好像我继续回 36.230.12.49 02/16 23:21
106F：推 zChika: 版主，请问一下DanDaDan那篇文章， 106.107.208.26 02/16 23:21
107F：→ rainnawind: 这个话题会进入实质申诉 所以容我回避 36.230.12.49 02/16 23:22
108F：→ zChika: 备份内容好像没有违规内容? 106.107.208.26 02/16 23:22
109F：推 Sessyoin: DanDaDan那篇你去看检举文 1.169.184.3 02/16 23:22
110F：推 Sessyoin: 他违规图片从图床删掉了，後来连网址也 1.169.184.3 02/16 23:22
111F：推 Sessyoin: 拿掉 1.169.184.3 02/16 23:22
112F：→ nh507121: 你三篇都答辩自爆阿 你也蛮厉害的123.193.194.139 02/16 23:22
113F：→ rainnawind: @S 尊敬的板主 就我刚才搜寻本文好像 36.230.12.49 02/16 23:23
114F：→ rainnawind: 没有人提到巧立名目的部分 36.230.12.49 02/16 23:23
115F：推 Sessyoin: 『不用公开内容而只立名目就送下去』 1.169.184.3 02/16 23:23
116F：→ zChika: 原来要去看检举文章，感谢板主回应 106.107.208.26 02/16 23:23
117F：→ Snomuku: 被装饰的有点难找= =a我不太会看 27.240.249.13 02/16 23:23
118F：→ Snomuku: 只觉得特别被放出来满针对的 其他人都没 27.240.249.13 02/16 23:23
119F：→ Snomuku: 有 27.240.249.13 02/16 23:23
120F：推 Sessyoin: 怎麽现在要玩文字游戏是吗 1.169.184.3 02/16 23:23
121F：→ rainnawind: 不好意思我刚才搜的是"巧"是我不对 36.230.12.49 02/16 23:24
122F：推 Sessyoin: 你要不要那篇违规赶紧申诉，我们回一回 1.169.184.3 02/16 23:24
123F：推 Sessyoin: ，你有什麽见解上去请示小组长好不好？ 1.169.184.3 02/16 23:24
124F：推 Sessyoin: 不用因为被水桶了就在这找碴 1.169.184.3 02/16 23:24
125F：推 Sessyoin: 找碴就算了，还找这种【公告没有我违规 1.169.184.3 02/16 23:25
126F：推 Sessyoin: 文章内容】的碴，到底想干嘛 1.169.184.3 02/16 23:25
127F：→ rainnawind: 请问有哪里让你觉得到找碴的部分我可 36.230.12.49 02/16 23:25
128F：→ rainnawind: 已尝试解释看看我的理由 36.230.12.49 02/16 23:25
129F：推 Sessyoin: 你这整篇问题都是在找碴 不客气 1.169.184.3 02/16 23:25
130F：推 Snomuku: 怎麽突然火气好大 27.240.249.13 02/16 23:25
131F：推 Sessyoin: 同篇公告，其他违规文章也没文章内容； 1.169.184.3 02/16 23:26
132F：推 Sessyoin: 近期其他公告绝大部分也都不会去截文章 1.169.184.3 02/16 23:26
133F：推 Sessyoin: 内容。你爬都不爬，来板务板发这种文， 1.169.184.3 02/16 23:26
134F：推 Sessyoin: 不叫找碴，什麽叫找碴 1.169.184.3 02/16 23:26
135F：→ rainnawind: 如果是就这篇文章的动机部分容我再解 36.230.12.49 02/16 23:26
136F：推 Sessyoin: 还是有板主资历的你不会去爬公告文？ 1.169.184.3 02/16 23:26
137F：→ rainnawind: 释一次 因为我很多年没有在关注本板的 36.230.12.49 02/16 23:27
138F：→ Snomuku: 我知道啦 下次不答辩了 我以为ncc委员任 27.240.249.13 02/16 23:27
139F：→ Snomuku: 期也那麽长乜 27.240.249.13 02/16 23:27
140F：→ rainnawind: 板务程序措施 就现况来说确实是存在两 36.230.12.49 02/16 23:27
141F：推 Sessyoin: 没有在关注本板，自己被水桶，就想要指 1.169.184.3 02/16 23:27
142F：推 Sessyoin: 指点点，了不起 1.169.184.3 02/16 23:27
143F：→ rainnawind: 两种不同的公告模式 我能够分析可能的 36.230.12.49 02/16 23:27
144F：→ rainnawind: 原因但无法擅自下结论认定这件事在现 36.230.12.49 02/16 23:28
145F：→ rainnawind: 行的制度下是不是一个合理的状态 所以 36.230.12.49 02/16 23:28
146F：→ rainnawind: 我只能用发问的方式确认 36.230.12.49 02/16 23:28
147F：→ rainnawind: 承上，既然确认了这个结果，而且本篇 36.230.12.49 02/16 23:28
148F：推 Sessyoin: 其他公告不爬、检举文章代码附了不看、 1.169.184.3 02/16 23:28
149F：推 Sessyoin: 连结附了不看，然後来问说，欸为 1.169.184.3 02/16 23:28
150F：推 Sessyoin: 什麽水桶公告没有我的文章 1.169.184.3 02/16 23:28
151F：→ rainnawind: 也有不少板友於现行公告方式可能有点 36.230.12.49 02/16 23:29
152F：推 smart0eddie: 我也觉得你应该提版务 73.173.211.221 02/16 23:29
153F：推 Sessyoin: 少在那边也有不少板友 1.169.184.3 02/16 23:29
154F：→ rainnawind: 疑义，接下来我会提据合理的论点和理 36.230.12.49 02/16 23:29
155F：→ smart0eddie: 现在就没规定要说 73.173.211.221 02/16 23:29
156F：推 Sessyoin: 你个有板主经验不会看文章代码、不会用 1.169.184.3 02/16 23:29
157F：推 Sessyoin: ？ 1.169.184.3 02/16 23:29
158F：→ rainnawind: 由就这件事发起一个板务讨论 36.230.12.49 02/16 23:29
159F：→ rainnawind: @Sm 是的，我是有这个打算，这篇提问 36.230.12.49 02/16 23:30
160F：→ rainnawind: 就是一个程序准备的确认工作 36.230.12.49 02/16 23:30
161F：推 Sessyoin: 公告程序你要板务讨论哦？那我老实跟你 1.169.184.3 02/16 23:30
162F：推 Sessyoin: 讲，我不保证不会退文哦 1.169.184.3 02/16 23:30
163F：推 Sessyoin: 有检举文章代码、有连结，你还要 1.169.184.3 02/16 23:31
164F：推 Sessyoin: 扯这些五四三，省省吧 1.169.184.3 02/16 23:31
165F：→ rainnawind: @S 尊敬S板主 请往上翻阅其他板友的意 36.230.12.49 02/16 23:31
166F：推 Sessyoin: 大方点，老实承认自己被水桶了所以想要 1.169.184.3 02/16 23:31
167F：推 Sessyoin: 找碴就好 1.169.184.3 02/16 23:31
168F：推 Snomuku: r 好可怜QQ 27.240.249.13 02/16 23:31
169F：→ rainnawind: 见 对於这个实行现况存有疑义并不是只 36.230.12.49 02/16 23:32
170F：→ rainnawind: 有我个人 36.230.12.49 02/16 23:32
171F：→ Lisanity: 我怎麽不知道有些板友觉得现在的公告方 42.72.208.128 02/16 23:32
172F：→ Lisanity: 式有问题？！什麽时候讲的 有谁讲过？ 42.72.208.128 02/16 23:32
173F：→ rainnawind: 如果你觉得讨论是否能有一个更好的实 36.230.12.49 02/16 23:32
174F：→ rainnawind: 实行方式是一种在找碴的行为 那这件事 36.230.12.49 02/16 23:33
175F：推 Sessyoin: 我已经讲得很明确了，有检举文章代码、 1.169.184.3 02/16 23:33
176F：推 Sessyoin: 有连结，你要用板务文洗文章，我 1.169.184.3 02/16 23:33
177F：推 Sessyoin: 一定退文 1.169.184.3 02/16 23:33
178F：推 Sessyoin: 以上 1.169.184.3 02/16 23:33
179F：→ rainnawind: 身就否更应交付公决 因为我们的基本价 36.230.12.49 02/16 23:33
180F：→ rainnawind: 价值观上已经存在歧见 36.230.12.49 02/16 23:33
181F：推 frank123ya: 好凶好凶 61.228.233.122 02/16 23:34
182F：→ rainnawind: @L 如Z板友和A板友都有对这个状态提出 36.230.12.49 02/16 23:34
183F：→ rainnawind: 疑问 36.230.12.49 02/16 23:34
184F：推 Sessyoin: 不就是被你带风向的吗 1.169.184.3 02/16 23:34
185F：→ rainnawind: 如果我的行为造成了一些板主的困扰 我 36.230.12.49 02/16 23:35
186F：→ rainnawind: 再次致歉 我的目的和目标自始至终都是 36.230.12.49 02/16 23:35
187F：→ rainnawind: 在於建立一个更友善更公共性的价值环 36.230.12.49 02/16 23:35
188F：→ rainnawind: 境给所有使用者 这也是前M板务站长曾 36.230.12.49 02/16 23:36
189F：→ rainnawind: 经多次公告过的准则 希望PTT的制度能 36.230.12.49 02/16 23:36
190F：→ rainnawind: 更加的公共和现代化 以符合使用者期待 36.230.12.49 02/16 23:36
191F：推 Sessyoin: 来了 自己诉求被打脸 开始搬出别人 想把 1.169.184.3 02/16 23:37
192F：推 Sessyoin: 自己诉求营造得很伟大一样 1.169.184.3 02/16 23:37
193F：→ rainnawind: 请问我的目的和所作所为哪里有让你觉 36.230.12.49 02/16 23:37
194F：→ rainnawind: 得在找碴的部分请直接就该论点反驳 36.230.12.49 02/16 23:37
195F：→ rainnawind: 我的诉求并不伟大 这是一个在2025年的 36.230.12.49 02/16 23:38
196F：→ linzero: 简单说板规没明文规定得写清楚详细情况 36.228.110.1 02/16 23:38
197F：→ rainnawind: PTT使用环境上应该建立的很普遍的价值 36.230.12.49 02/16 23:38
198F：推 Sessyoin: 所作所为：被水桶了→洗问题文 1.169.184.3 02/16 23:38
199F：推 Sessyoin: 检举文章代码不用、连结不用、公 1.169.184.3 02/16 23:38
200F：推 Sessyoin: 告不爬 1.169.184.3 02/16 23:38
201F：推 Sessyoin: 还能这麽义正严词我也是真佩服你 1.169.184.3 02/16 23:38
202F：→ rainnawind: 也就是对於使用者更便利及更公共性 36.230.12.49 02/16 23:38
203F：→ linzero: 版主可以写，但就看愿不愿意。不过一般这 36.228.110.1 02/16 23:38
204F：→ rainnawind: 请问我发了一篇问题文哪里友构成"洗" 36.230.12.49 02/16 23:39
205F：→ rainnawind: 的行为? 36.230.12.49 02/16 23:39
206F：→ linzero: 样的话版主会比较累吧 36.228.110.1 02/16 23:39
207F：→ rainnawind: 检举文章代码和的使用状况我也 36.230.12.49 02/16 23:39
208F：→ rainnawind: 有在上面提过 甚至公告爬文记录也列出 36.230.12.49 02/16 23:39
209F：→ rainnawind: 来了 请问您是否要再检视一次自己的论 36.230.12.49 02/16 23:40
210F：→ rainnawind: 点是否有效 尊敬的S板主 我始终对您保 36.230.12.49 02/16 23:40
211F：推 Sessyoin: 反正我已经警告过了，这个诉求你提板务 1.169.184.3 02/16 23:40
212F：推 Sessyoin: 我一定退，不用客气，建议有板务经验的 1.169.184.3 02/16 23:40
213F：推 Sessyoin: 您先学学怎麽爬文、怎麽用、怎麽 1.169.184.3 02/16 23:40
214F：推 Sessyoin: 用文章代码 1.169.184.3 02/16 23:40
215F：→ rainnawind: 持敬意 希望能更加理性的讨论实质问题 36.230.12.49 02/16 23:40
216F：→ rainnawind: @L 您可以看看其他各大热门看板的板务 36.230.12.49 02/16 23:41
217F：→ rainnawind: 公告 确实是会比较累 但也比较公共性 36.230.12.49 02/16 23:41
218F：→ rainnawind: @S 尊敬的S板主 谢谢您使用事前警告的 36.230.12.49 02/16 23:42
219F：推 smart0eddie: 泰半公告底下都有松菇在问为什麽XXX 73.173.211.221 02/16 23:42
220F：→ smart0eddie: 不行 73.173.211.221 02/16 23:42
221F：→ smart0eddie: 应该先把松菇桶了吗 73.173.211.221 02/16 23:42
222F：→ rainnawind: 方式规避可能的争议 请问我是否可以将 36.230.12.49 02/16 23:42
223F：→ rainnawind: 将之视为一种已完备沟通程序迳行上诉? 36.230.12.49 02/16 23:42
224F：→ rainnawind: 烦请再拨冗回答我这个渺小的提问 谢谢 36.230.12.49 02/16 23:43
225F：推 Sessyoin: 推 Sessyoin: 建议你直接去请示小组长 1.169.184.3 02/16 23:43
226F：推 Sessyoin: 1.169.184.3 02/16 1.169.184.3 02/16 23:43
227F：推 Sessyoin: 22:16 1.169.184.3 02/16 23:43
228F：推 Sessyoin: 推 Sessyoin: ，你有什麽见解上去请示小 1.169.184.3 02/16 23:43
229F：推 Sessyoin: 组长好不好？ 1.169.184.3 02/16 1.169.184.3 02/16 23:43
230F：推 Sessyoin: 23:24 1.169.184.3 02/16 23:43
231F：→ rainnawind: 进附小组申诉的状态会更讲究流程的完 36.230.12.49 02/16 23:44
232F：→ nh507121: 别这麽火爆123.193.194.139 02/16 23:44
233F：→ nh507121: 公告本来就没硬性规定要整篇文章贴出来123.193.194.139 02/16 23:44
234F：→ nh507121: ，很多看板也是只贴或文章代码123.193.194.139 02/16 23:44
235F：→ nh507121: 的123.193.194.139 02/16 23:44
236F：→ rainnawind: 备 你如此的表态有对於流程是否完备存 36.230.12.49 02/16 23:44
237F：→ rainnawind: 存有歧义空间的情况下我不敢擅自臆断 36.230.12.49 02/16 23:44
238F：→ rainnawind: @n 对，就本篇发问後我的了解确实是没 36.230.12.49 02/16 23:45
239F：→ rainnawind: 有相关的硬性规定 但不代表之後不能有 36.230.12.49 02/16 23:46
240F：→ rainnawind: 如果让板友公决之後发现多数人都觉得 36.230.12.49 02/16 23:46
241F：→ rainnawind: 稍微调整制度会让板务程序更友善 36.230.12.49 02/16 23:46
242F：推 Sessyoin: 本案已充分答覆，本篇禁回。原发文者仍 1.169.184.3 02/16 23:46
243F：推 Sessyoin: 有疑问，请迳至小组板提出；另再次强调 1.169.184.3 02/16 23:46
244F：推 Sessyoin: ，倘原发文者就同一问题以[板务]或其他 1.169.184.3 02/16 23:46
245F：推 Sessyoin: 形式在本板发文，将认定为闹板处以退文 1.169.184.3 02/16 23:46
246F：推 Sessyoin: 处分。 1.169.184.3 02/16 23:46
247F：→ rainnawind: 我的问题是 Why not? 36.230.12.49 02/16 23:46
248F：→ rainnawind: 其他讨论板甚至有使用AI进行辅助 36.230.12.49 02/16 23:47
249F：推 Sessyoin: 小组板请洽：C_GenreBoard 1.169.184.3 02/16 23:47
※Sessyoin 於 02/16/2025 23:49:27 将推荐值归零