作者usercode (電醬賽高)
看板C_ChatBM
標題[申訴] #1dJMln4j (C_Chat) usercode
時間Mon Dec 2 16:32:34 2024
一、判決文章代碼
#1dJMln4j (C_Chat)
二、申訴人ID
usercode
三、申訴理由
iwin目前的共識本來就是靠執政黨立委爭取來的，既然現在iwin有逾越本分的可能，為
何不能質疑該立委是不是之前說的話不管用了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.155.3.232 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1733128356.A.3B0.html
1F：→ Lisanity: iwin和被執政黨開除黨籍有什麼關係？ 42.72.243.24 12/02 16:34
2F：→ usercode: iwin本來就是現在執政黨的金主之一長老 133.155.3.232 12/02 16:45
3F：→ usercode: 教會想推的，當初要不是有同黨立委幫忙 133.155.3.232 12/02 16:45
4F：→ usercode: 擋，根本不可能會有現在這共識，現在不 133.155.3.232 12/02 16:45
5F：→ usercode: 知道是不是又偷偷擴張解釋，不就代表該 133.155.3.232 12/02 16:45
6F：→ usercode: 立委被無視了嗎？ 133.155.3.232 12/02 16:45
7F：→ Lisanity: 所以我就問你「被民進黨開除黨籍」這件 42.72.243.24 12/02 16:47
8F：→ Lisanity: 事情和iwin到底有啥關係= = 42.72.243.24 12/02 16:47
9F：→ usercode: 既然該立委還好好地坐在位置上，要嘛是 133.155.3.232 12/02 16:47
10F：→ usercode: 被邊緣化了，要嘛是被開除黨籍了，難不 133.155.3.232 12/02 16:47
11F：→ usercode: 成是特地演一齣這麼複雜的戲來騙人嗎？ 133.155.3.232 12/02 16:47
12F：→ usercode: 我質疑他是否被開除黨籍，是在質疑他是 133.155.3.232 12/02 16:48
13F：→ usercode: 否沒辦法有過往的政策影響力啊 133.155.3.232 12/02 16:48
14F：→ j2657164j: 那就跟acg沒關係啊幹 49.215.97.70 12/02 16:50
15F：→ Lisanity: 被民進黨開除黨籍是政治啊 42.72.243.24 12/02 16:50
16F：→ Lisanity: 還是你覺得被開除黨籍這事不算政治？== 42.72.243.24 12/02 16:50
17F：→ coon182: 不要凹了，下去 110.28.145.154 12/02 17:01
18F：推 black80731: 你好 被執政黨開除黨籍 跟IWIN無關 111.246.16.22 12/02 17:01
19F：→ usercode: 4-11規定跟政策相關摸到政治是符合板規 133.155.3.232 12/02 17:06
20F：→ usercode: 的，iwin本來就是與ACG相關政策，我提 133.155.3.232 12/02 17:06
21F：→ usercode: 的人也是與目前共識相關的政治人物，確 133.155.3.232 12/02 17:06
22F：→ usercode: 實是政治但符合板規啊 133.155.3.232 12/02 17:06
23F：→ anpinjou: 欸不是 不是只要有關就什麼都能提捏 42.71.0.175 12/02 17:09
24F：→ Lisanity: 原來「被民進黨開除黨籍」也算acg政策喔 42.72.243.24 12/02 17:10
25F：→ usercode: 所以我前面才寫那串解釋啊，他當然沒有 133.155.3.232 12/02 17:12
26F：→ usercode: 真的被開除啊，我是質疑是否現行執法又 133.155.3.232 12/02 17:12
27F：→ usercode: 跟他當初協助談好的共識不一樣，我又不 133.155.3.232 12/02 17:12
28F：→ usercode: 是貼他的花邊新聞 133.155.3.232 12/02 17:12
29F：→ usercode: 所以關鍵字是開除？如果我推文寫「某執 133.155.3.232 12/02 17:15
30F：→ usercode: 政黨立委是失蹤了嗎」這樣就沒問題？如 133.155.3.232 12/02 17:15
31F：→ usercode: 果是這樣我接受這判決 133.155.3.232 12/02 17:15
32F：→ j2657164j: 所以你為什麼一定要提到那立委？還不 49.215.97.70 12/02 17:31
33F：→ j2657164j: 是想聊政治 49.215.97.70 12/02 17:31
(black80731 刪除 black80731 的推文: 修改用語)
35F：推 black80731: IWIN的標準 沒有改變 111.246.16.22 12/02 17:48
36F：推 black80731: 參與討論時 盡量少被原文影響 111.246.16.22 12/02 17:49
37F：推 black80731: 不然還是得 依板規處理 111.246.16.22 12/02 17:49
38F：→ usercode: 那個立委就是當初替ACG使用者爭取權益 133.155.3.232 12/02 18:16
39F：→ usercode: 的啊，怎麼又不能提了？要這麼嚴格那當 133.155.3.232 12/02 18:16
40F：→ usercode: 初討論IWIN只要提到泛政治的回文通通都 133.155.3.232 12/02 18:16
41F：→ usercode: 水桶啊 133.155.3.232 12/02 18:16
42F：→ usercode: 按照巴哈站方回文，執法標準確實是沒有 133.155.3.232 12/02 18:25
43F：→ usercode: 改變，但恐怕跟多數人想的掛個18+就沒 133.155.3.232 12/02 18:25
44F：→ usercode: 事不一樣吧，按照官方定義，西恰也沒有 133.155.3.232 12/02 18:25
45F：→ usercode: 嚴格年齡認證，跟場外一樣只能算是全板 133.155.3.232 12/02 18:25
46F：→ usercode: 面阻攔機制而已 133.155.3.232 12/02 18:25
47F：推 anpinjou: 你能不能先說清楚你在講哪個立委 不然 42.71.0.175 12/02 18:26
48F：→ anpinjou: 幾十個立委不可能人人有獎吧 42.71.0.175 12/02 18:26
49F：→ usercode: 既然板主群認為我就是想聊政治才水桶我 133.155.3.232 12/02 18:26
50F：→ usercode: 那也沒必要在這邊繼續解釋了 133.155.3.232 12/02 18:26
51F：→ usercode: 蔡易餘啦，我不知道這裡可不可以打本名 133.155.3.232 12/02 18:27
52F：→ usercode: 才一直沒說=.= 133.155.3.232 12/02 18:27
53F：→ usercode: 當初最有功勞的就他一個，他還開會、抓 133.155.3.232 12/02 18:28
54F：→ usercode: 衛福部長來辦公室電欸，其他人只是跟風 133.155.3.232 12/02 18:28
55F：→ usercode: 喊喊而已 133.155.3.232 12/02 18:28
56F：推 qaz556644: 照這個說法我還真覺得可以不算4-11 還 49.216.104.233 12/02 18:42
57F：→ qaz556644: 是那篇直接打蔡立委幫一下之類的反而 49.216.104.233 12/02 18:42
58F：→ qaz556644: 可以沒事 49.216.104.233 12/02 18:42
59F：推 cyclone055: 笑死 開除黨籍也要變acg相關政策了嗎 111.243.79.140 12/02 18:50
60F：推 Lupin97: 這個議題如果要提到立委，你可能反而更 123.192.200.34 12/02 19:08
61F：→ Lupin97: 要指名蔡立委在iwin與acg之間的政策才沒 123.192.200.34 12/02 19:09
62F：→ Lupin97: 事。 123.192.200.34 12/02 19:09
63F：→ usercode: 如果標準是指名道姓沒問題那我也認了， 133.155.3.232 12/02 19:23
64F：→ usercode: 但上面就有人覺得問題是開除兩個字啊， 133.155.3.232 12/02 19:23
65F：→ usercode: 如果板主可以明確指出我那邊不符合現行 133.155.3.232 12/02 19:23
66F：→ usercode: 板規我就接受，如果只是「覺得」我想討 133.155.3.232 12/02 19:23
67F：→ usercode: 論政治就水桶我，那就是單純扣帽子，這 133.155.3.232 12/02 19:23
68F：→ usercode: 樣乾脆說我不受歡迎不是更快 133.155.3.232 12/02 19:23
69F：→ Lisanity: 是否被民進黨開除黨籍確實是政治議題啊 42.72.243.24 12/02 19:26
70F：→ Lisanity: 不然呢？ 42.72.243.24 12/02 19:26
71F：→ Lisanity: 是你自己講的現在又不承認了喔？ 42.72.243.24 12/02 19:27
72F：→ usercode: 4-11規定相關人物可以提了，不然呢？ 133.155.3.232 12/02 19:28
73F：→ usercode: 我如果提其他人進桶我認了，現在質疑蔡 133.155.3.232 12/02 19:29
74F：→ usercode: 易餘是不是沒用了就要進桶？功勞包走了 133.155.3.232 12/02 19:29
75F：→ usercode: 現在就當做沒這個人了嗎？ 133.155.3.232 12/02 19:29
76F：→ Lisanity: 現在又不講被民進黨開除黨籍這件事了喔 42.72.243.24 12/02 19:31
77F：→ Lisanity: 那你為什麼要講被民進黨除籍？= = 42.72.243.24 12/02 19:31
78F：→ usercode: 要這麼嚴格那連iwin都不准討論啊，反正 133.155.3.232 12/02 19:33
79F：→ usercode: iwin「現在」也不管二次元了，板主也不 133.155.3.232 12/02 19:33
80F：→ usercode: 想要每次都吵這議題，那就視為政治文水 133.155.3.232 12/02 19:33
81F：→ usercode: 桶啊，給人討論又要用隱語，有病？ 133.155.3.232 12/02 19:33
82F：→ usercode: 上面不就說了，我懷疑這人是不是被廢了 133.155.3.232 12/02 19:34
83F：→ usercode: 啊，不然怎麼疑似跟之前的共識不一樣？ 133.155.3.232 12/02 19:34
84F：→ usercode: 反正你就覺得我想聊政治，又何必聽我解 133.155.3.232 12/02 19:35
85F：→ usercode: 釋？你就已經扣我帽子了，欲加之罪何患 133.155.3.232 12/02 19:35
86F：→ usercode: 無詞 133.155.3.232 12/02 19:35
87F：推 black80731: 冷靜點 111.246.16.22 12/02 19:35
88F：→ Lisanity: 我把你講過的話截圖給你看 我要讓你心服 42.72.243.24 12/02 19:46
89F：→ Lisanity: 口服 42.72.243.24 12/02 19:46
91F：→ Lisanity: 這樣你還有話要講嗎？ 42.72.243.24 12/02 19:48
92F：→ laptic: 不用跟他嘴硬 叫他上訴不就得了 = = 180.74.218.5 12/02 19:56
93F：→ laptic: 垃圾話不用多說 組務板見真章 = = 180.74.218.5 12/02 19:56
94F：→ usercode: 既然板務就是看不爽我戳到這件事，那就 133.155.3.232 12/02 20:11
95F：→ usercode: 由組務處理，反正這裡已經對我有成見了 133.155.3.232 12/02 20:11
96F：推 black80731: 其實 板主有回應的 只有我==124.219.211.107 12/02 20:13
97F：推 black80731: 你誤會了124.219.211.107 12/02 20:13
98F：→ usercode: .... 133.155.3.232 12/02 20:14
99F：→ Lisanity: 自己愛講政治還在那邊裝無辜 = = 42.72.243.24 12/02 20:14
100F：→ usercode: 所以上面只是樂子人？ 133.155.3.232 12/02 20:14
101F：推 black80731: 我三十幾樓 那邊有講理由124.219.211.107 12/02 20:14
102F：推 black80731: 這種議題 沒辦法 馬上確認124.219.211.107 12/02 20:16
103F：推 black80731: 下次 注意一下 別被文章誤導124.219.211.107 12/02 20:16
104F：→ StevenEXE: 那些是來台槓的 220.129.195.59 12/02 20:17
105F：→ usercode: 我有看到你回的，但即便我對現行共識是 133.155.3.232 12/02 20:19
106F：→ usercode: 否變動有誤會，但我還是在4-11的範圍內 133.155.3.232 12/02 20:19
107F：→ usercode: 才對，如果有違規是因為提到執政黨而非 133.155.3.232 12/02 20:19
108F：→ usercode: 蔡易餘才違規，還是提到開除才違規 133.155.3.232 12/02 20:19
109F：推 black80731: 算開除吧124.219.211.107 12/02 20:20
110F：推 black80731: 你要是講 蔡oo之前在iwin講得 怎麼變124.219.211.107 12/02 20:20
111F：→ black80731: 了 我應該無違規124.219.211.107 12/02 20:20
112F：→ usercode: 了解，那我接受這次的判決 133.155.3.232 12/02 20:21
113F：推 black80731: 18樓的推文 有跟你講124.219.211.107 12/02 20:21
114F：推 black80731: 3x樓 那邊補充 說因為 五點多 巴哈才124.219.211.107 12/02 20:22
115F：→ black80731: 有結果124.219.211.107 12/02 20:22
116F：→ usercode: 我的推文單純是想酸這件事怎麼跟說好的 133.155.3.232 12/02 20:26
117F：→ usercode: 又不一樣了，如果單純是「被政黨開除」 133.155.3.232 12/02 20:26
118F：→ usercode: 這幾個字踩到紅線的話那我認了 133.155.3.232 12/02 20:26
119F：→ usercode: 我有沒有違規理論上跟巴哈站方的說明無 133.155.3.232 12/02 20:29
120F：→ usercode: 關才對，如果開除就是違規，那即便巴哈 133.155.3.232 12/02 20:29
121F：→ usercode: 官方證實標準改變我也還是該進桶，反之 133.155.3.232 12/02 20:29
122F：→ usercode: 亦然 133.155.3.232 12/02 20:29
123F：推 black80731: 只是想跟你說 標準沒變 你被騙了QQ 111.246.16.22 12/02 20:36
124F：推 black80731: 冷靜點 111.246.16.22 12/02 20:36
125F：→ usercode: 了解，目前看起來是場外尺度比較大，iw 133.155.3.232 12/02 20:53
126F：→ usercode: in才有機會介入 133.155.3.232 12/02 20:53
127F：推 black80731: 那邊 輔導級 111.246.16.22 12/02 20:58
128F：推 qaz556644: 兄弟我覺得你要去看一下現在的版主是 49.216.106.38 12/02 21:15
129F：→ qaz556644: 誰 這邊很多維持西洽規範的熱心群眾和 49.216.106.38 12/02 21:15
130F：→ qaz556644: 我這種樂子人 49.216.106.38 12/02 21:15
131F：推 black80731: 輔導級比較複雜 111.246.16.22 12/02 21:24