作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] poggssi 4-11
時間Sun Oct 20 22:28:59 2024
一、違規文章代碼
#1d5HBdR6 (C_Chat)
二、被檢舉人ID
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
poggssi
三、違規內容節錄
請節錄違規內容並貼於此處
作者 poggssi (冠軍車手321) 看板 C_Chat
標題 Re: [討論] 蔚藍檔案:尊重一個中國立場
時間 Sun Oct 20 22:25:41 2024
───────────────────────────────────────
好奇，遊戲廠商到底要保持什麼立場才能不辱台？
一個中國(ROC)？
兩個中國(ROC和PRC)？
一中一台(PRC和台灣國)？
依廣大鄉民想法，應該是只要能跟對岸劃清關係、不要被中共噁心即可，所以上述三種立
場應該都沒問題
但如果細講上述三種立場，不論是一還是二，說台灣人是中國人，台灣人真的ok？如果是
三，台灣國就沒有成立，要怎麼自欺欺人？甚至多數民意也不認同對外自稱台灣，看正名
公投就知道了
https://i.imgur.com/2S9HLoW.png
所以說要討好台灣人其實也滿困難的=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.131.15 (臺灣)
四、違反板規條目
請標註違反之板規條目於此處
4-11 第Ⅰ項
五、違規說明或佐證
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
中華民國公民投票第十三案應與 ACGN 政策沒有關係，因此建請以無關之政治課題認定，
煩請板主群確認。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.70.219 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1729434542.A.E31.html
1F：推 lolicon: 默哀 42.70.21.93 10/20 22:35
2F：推 poggssi: 公投起碼代表台灣人立場，不然這整串在 111.240.131.15 10/20 22:37
3F：→ poggssi: 討論啥？ 111.240.131.15 10/20 22:37
4F：→ laptic: 問題是 非 ACGN 政策... 180.74.70.219 10/20 22:54
5F：推 poggssi: 公投結果並非政府政策。我貼客觀的公投 111.240.131.15 10/20 23:02
6F：→ poggssi: 結果，不涉及特定政治人物，也無政治立 111.240.131.15 10/20 23:02
7F：→ poggssi: 場，單純表達台灣人對於外交立場的民意 111.240.131.15 10/20 23:02
8F：→ poggssi: ，用以輔助說明這整串關於蔚藍檔案的「 111.240.131.15 10/20 23:02
9F：→ poggssi: 一個中國」爭議的討論，何來違規之有？ 111.240.131.15 10/20 23:02
11F：推 Xpwa563704ju: 四大八ㄙ投XDD 218.173.7.230 10/20 23:14
12F：推 Sessyoin: 已通知 1.169.160.101 10/20 23:25
13F：推 laigeorge89: 公投不是政府政策但是政治啊……在講 111.82.250.114 10/20 23:43
14F：→ laigeorge89: 什麼東西…… 111.82.250.114 10/20 23:43
15F：推 poggssi: 根據判例，單純提到公投不會構成4-11， 111.240.131.15 10/21 00:26
16F：→ poggssi: 除非跟政府政策或政黨主張產生連結（例 111.240.131.15 10/21 00:26
17F：→ poggssi: 如「四個不同意、台灣更有力」）才會違 111.240.131.15 10/21 00:26
18F：→ poggssi: 規 111.240.131.15 10/21 00:26
19F：→ poggssi: #1XmhH5Qv 111.240.131.15 10/21 00:27
20F：推 poggssi: 檢舉人說我違規的點是「非ACGN政策」， 111.240.131.15 10/21 00:42
21F：→ poggssi: 但公投就不是「政策」，不論ACGN或非ACG 111.240.131.15 10/21 00:42
22F：→ poggssi: N都不是，此論述無法得出我違反4-11的結 111.240.131.15 10/21 00:42
23F：→ poggssi: 論。如果說檢舉人想要改論述，說公投是 111.240.131.15 10/21 00:42
24F：→ poggssi: 「政治」，請重新說明。但就像上面說的 111.240.131.15 10/21 00:42
25F：→ poggssi: ，根據判例，單純提到公投不會違反4-11 111.240.131.15 10/21 00:42
26F：→ poggssi: 。謝謝 111.240.131.15 10/21 00:42
27F：→ nisioisin: 不違規是單純提“公投”2字吧…畢竟全 36.228.222.86 10/21 01:33
28F：→ nisioisin: 世界都有公投 36.228.222.86 10/21 01:33
29F：→ nisioisin: 你這都把圖貼出來了哪有過的道理 36.228.222.86 10/21 01:33
30F：→ nisioisin: 而且就算不提公投 光台灣國3個字就是4 36.228.222.86 10/21 01:33
31F：→ nisioisin: -11了吧？ 36.228.222.86 10/21 01:33
32F：推 poggssi: 一、我就事論事，他說公投是政策，但公 111.240.131.15 10/21 01:53
33F：→ poggssi: 投就不是政策，所以他論述有誤。二、公 111.240.131.15 10/21 01:53
34F：→ poggssi: 投結果是單純客觀事實，不涉及特定政治 111.240.131.15 10/21 01:53
35F：→ poggssi: 人物、不涉及政黨主張、不涉及政府政策 111.240.131.15 10/21 01:53
36F：→ poggssi: 。如果檢舉人還是認為有所不妥，請更改 111.240.131.15 10/21 01:53
37F：→ poggssi: 論述，並具體說明。三、檢舉人說我貼公 111.240.131.15 10/21 01:53
38F：→ poggssi: 投結果違反4-11，而非「台灣國」三字。 111.240.131.15 10/21 01:53
39F：→ poggssi: 要討論就針對他的論述做討論，否則就是 111.240.131.15 10/21 01:53
40F：→ poggssi: 無限上綱。根據處分權主義，當事人未主 111.240.131.15 10/21 01:53
41F：→ poggssi: 張的論點，不可對此做裁判。否則照你邏 111.240.131.15 10/21 01:53
42F：→ poggssi: 輯，中華民國台灣、中華台北、台澎金馬 111.240.131.15 10/21 01:53
43F：→ poggssi: 、福爾摩沙等名稱，是否亦會被你聯想到 111.240.131.15 10/21 01:53
44F：→ poggssi: 某種政治主張？是否均不得於留言中提及 111.240.131.15 10/21 01:53
45F：→ poggssi: ？因此，請不要擅自開戰場。謝謝 111.240.131.15 10/21 01:53
46F：→ anpinjou: 我就喜歡看這種瘋狂凹然後被送下去 36.232.35.112 10/21 06:58
47F：推 Lisanity: 核四公投也是下去啊 在講什麼呢 42.73.190.60 10/21 07:09
48F：推 laigeorge89: 提這個公投這個活動不是政治沒錯，但 111.82.250.114 10/21 07:23
49F：→ laigeorge89: 你都把公投議題貼出來了怎麼不是政治 111.82.250.114 10/21 07:23
50F：推 poggssi: 如果檢舉人認為是「政治」，就請他提出114.136.199.133 10/21 08:37
51F：→ poggssi: 具體主張，然後我們再根據他的主張來討114.136.199.133 10/21 08:37
52F：→ poggssi: 論啊。反正我的主張就是，我貼客觀的公114.136.199.133 10/21 08:37
53F：→ poggssi: 投結果，不涉及特定政治人物，也無政治114.136.199.133 10/21 08:37
54F：→ poggssi: 立場，單純表達台灣人對於外交立場的民114.136.199.133 10/21 08:37
55F：→ poggssi: 意，用以輔助說明這整串關於蔚藍檔案的114.136.199.133 10/21 08:37
56F：→ poggssi: 「一個中國」爭議的討論，並無違反4-11114.136.199.133 10/21 08:37
57F：→ poggssi: 你說核四公投下去，請問在該文章還是留114.136.199.133 10/21 08:50
58F：→ poggssi: 言中是不是有跟非核家園政策、某政治人114.136.199.133 10/21 08:50
59F：→ poggssi: 物絕食有連結？這要個案判斷，是吧？所114.136.199.133 10/21 08:50
60F：→ poggssi: 以回到本案，我要檢舉人具體指出，我單114.136.199.133 10/21 08:50
61F：→ poggssi: 純貼這個公投的結果，跟什麼「政治議題114.136.199.133 10/21 08:50
62F：→ poggssi: 」產生連結114.136.199.133 10/21 08:50
63F：→ laigeorge89: 冬奧正名就是政治議題啊 111.82.250.114 10/21 08:53
64F：推 chejps3105: 4-11又不是只桶政策，中華民國政治議 101.8.44.136 10/21 08:57
65F：→ chejps3105: 題都會桶，而且就算不提公投，一中一 101.8.44.136 10/21 08:57
66F：→ chejps3105: 台也是中華民國政治議題吧 101.8.44.136 10/21 08:57
67F：→ poggssi: 回l大，公投只是台灣人外交立場的展現，114.136.199.133 10/21 08:57
68F：→ poggssi: 哪裡扯到政治？統獨？抱歉，我看不出公114.136.199.133 10/21 08:57
69F：→ poggssi: 投13案哪裡提到統獨114.136.199.133 10/21 08:57
70F：→ poggssi: 回c大，我知道4-11統政治啊，所以我才要114.136.199.133 10/21 08:58
71F：→ poggssi: 檢舉人重新提出論述。否則以他的說法，114.136.199.133 10/21 08:58
72F：→ poggssi: 無法得出我違反4-11的結論114.136.199.133 10/21 08:58
73F：→ poggssi: 30樓跟你一樣，你們都說「就算不提公投114.136.199.133 10/21 09:01
74F：→ poggssi: 」，問題是檢舉人就只針對公投在講，而114.136.199.133 10/21 09:01
75F：→ poggssi: 且只說這是「非ACGN政策」，這個論述就114.136.199.133 10/21 09:01
76F：→ poggssi: 無法得出違反4-11的結論啊114.136.199.133 10/21 09:01
77F：推 laigeorge89: 外交屬於政治的一環 大哥你要不要翻 111.82.250.114 10/21 09:28
78F：→ laigeorge89: 一下字典看看政治這個詞的解釋 111.82.250.114 10/21 09:28
79F：→ laigeorge89: 統獨只是台灣諸多政治議題中的一項而 111.82.250.114 10/21 09:29
80F：→ laigeorge89: 已 111.82.250.114 10/21 09:29
81F：→ poggssi: 你只能說外交議題「可能是」政治。不光 210.64.53.68 10/21 09:40
82F：→ poggssi: 外交，任何東西都可能是，也可能不是政 210.64.53.68 10/21 09:40
83F：→ poggssi: 治。要個案判斷。我認為我單純貼公投結 210.64.53.68 10/21 09:40
84F：→ poggssi: 果，顯示台灣多數意見對於外交立場的看 210.64.53.68 10/21 09:40
85F：→ poggssi: 法，並無政治性。否則，照你邏輯，提到 210.64.53.68 10/21 09:40
86F：→ poggssi: 外交立場就是政治的話，「美國爸爸」是 210.64.53.68 10/21 09:40
87F：→ poggssi: 不是政治？ 210.64.53.68 10/21 09:40
88F：→ poggssi: 請勿無限上綱 210.64.53.68 10/21 09:40
89F：→ Tsozuo: 東奧正名公投有判違規捏 223.136.239.28 10/21 10:50
91F：推 anpinjou: 有判決沒差 他還能再凹幾十句114.137.137.234 10/21 10:57
92F：→ Tsozuo: 好了啦 反正七天過後又是條好漢== 223.136.239.28 10/21 11:00
93F：→ Lisanity: 也不是第一次吃4-11了 42.73.190.60 10/21 11:04
94F：推 poggssi: 就事論事怎麼叫硬凹？不然就請檢舉人趕 210.64.53.68 10/21 11:38
95F：→ poggssi: 快正面回答我的我問題啊：公投叫政策？ 210.64.53.68 10/21 11:38
96F：→ poggssi: 你要不要改論述？謝謝 210.64.53.68 10/21 11:38
97F：→ poggssi: 回t大，你貼的判例，違規留言是「一邊會 210.64.53.68 10/21 11:38
98F：→ poggssi: 出征一邊會自己公投說我不是台灣，難怪 210.64.53.68 10/21 11:38
99F：→ poggssi: 取消」同樣涉及東奧公投沒錯，但我跟他 210.64.53.68 10/21 11:38
100F：→ poggssi: 不同的是，他使用「出征」這類帶有強烈 210.64.53.68 10/21 11:38
101F：→ poggssi: 主觀意識之詞彙，並嘲諷台灣人邏輯矛盾 210.64.53.68 10/21 11:38
102F：→ poggssi: ，此留言容易引起不同政治立場的對立。 210.64.53.68 10/21 11:38
103F：→ poggssi: 我的文章有嗎？這整串在討論蔚藍的「一 210.64.53.68 10/21 11:38
104F：→ poggssi: 個中國」立場傷害台灣玩家感情，我反問 210.64.53.68 10/21 11:38
105F：→ poggssi: 如何才能不傷害，這不是很正常的疑問嗎 210.64.53.68 10/21 11:38
106F：→ poggssi: ？否則怎麼叫論壇？ 210.64.53.68 10/21 11:38
107F：推 tomalex: (′・ω・‵) 非ACG公投案 就直接GG了 36.225.9.147 10/21 11:43
108F：→ tomalex: 希望你不是APP熱門首頁受害者 36.225.9.147 10/21 11:44
109F：推 anpinjou: 檢舉人不用回答你任何質問114.137.137.234 10/21 11:52
110F：→ poggssi: 不敢回應質問、講不出正當理由，那就是 210.64.53.68 10/21 12:06
111F：→ poggssi: 亂檢舉啊 210.64.53.68 10/21 12:06
112F：→ Tsozuo: 我以為提到政治議題又無關ACG 就是穩桶的 223.136.239.28 10/21 12:09
113F：→ Tsozuo: 版規就在那裡 下次出獄時記得學一下這麼 223.136.239.28 10/21 12:10
114F：→ Tsozuo: 躲 也請不要忘記去其他地方哭希洽是綠色 223.136.239.28 10/21 12:10
115F：→ Tsozuo: 監獄一言堂 223.136.239.28 10/21 12:10
116F：→ poggssi: 這跟綠色有啥關係，請你不要把我沒說的 210.64.53.68 10/21 12:14
117F：→ poggssi: 話塞到我嘴裡 210.64.53.68 10/21 12:14
118F：→ poggssi: 單純的公投結果不涉及任何政治色彩好嗎 210.64.53.68 10/21 12:15
119F：→ Tsozuo: 我貼那個都比你保守都進去了 223.136.239.28 10/21 12:15
120F：→ poggssi: 你貼的那個比我激進很多好嗎，我可沒用 210.64.53.68 10/21 12:18
121F：→ poggssi: 「出征」這類的字眼 210.64.53.68 10/21 12:18
122F：→ Tsozuo: 你說得對 223.136.239.28 10/21 12:20
123F：推 laigeorge89: 這是由中華民國政府進行決策的外交問 111.82.250.114 10/21 12:35
124F：→ laigeorge89: 題當然是政治啊 111.82.250.114 10/21 12:35
125F：→ laigeorge89: 你答辯是對負責受理檢舉的版主，不是 111.82.250.114 10/21 12:36
126F：→ laigeorge89: 和檢舉人對嗆 111.82.250.114 10/21 12:36
127F：→ laigeorge89: 檢舉人和被檢舉人可以各自提出有利自 111.82.250.114 10/21 12:37
128F：→ laigeorge89: 己的論述，其他人可以提供利於版主判 111.82.250.114 10/21 12:37
129F：→ laigeorge89: 斷的資料，最終判斷的權利還是在版主 111.82.250.114 10/21 12:37
130F：→ laigeorge89: 這裡不是法院 111.82.250.114 10/21 12:38
131F：→ poggssi: 公投結果不是政府政策，說過很多次了，114.136.164.197 10/21 14:26
132F：→ poggssi: 謝謝114.136.164.197 10/21 14:26
133F：推 anpinjou: 他對你的質疑在內文已經提出來了 剩下114.137.137.234 10/21 17:21
134F：→ anpinjou: 的跟你辯要幹嘛 你只要辯給版主聽就好114.137.137.234 10/21 17:21
135F：推 Satoman: 4-11違規Y 36.226.160.164 10/22 02:19
136F：推 Sessyoin: 4-11違規 1.169.189.38 10/22 23:45
137F：→ nh507121: 4-11違規123.193.194.139 10/23 19:19