作者smart0eddie (smart0eddie)
看板C_ChatBM
標題[問題] 中國內褲鬆的4-11
時間Sun Oct 20 10:31:54 2024
內褲鬆跪的這波
台中統獨之爭明顯是政治議題
但是這也絕不是ACG政策
蔚藍檔案遊戲本身非政治作品
好像不在例外內
之後會桶一串粽子嗎
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.173.211.221 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1729391516.A.8A2.html
1F：→ laptic: 變成巴哈各處可以討論 PTT反而完全不行？ 180.74.70.219 10/20 10:33
2F：→ chadmu: 光是回文標題的一個中國就不行了吧 118.160.57.24 10/20 10:33
3F：→ smart0eddie: PTT可以啊 是西洽會不會串粽子 73.173.211.221 10/20 10:34
4F：推 motw1999: 對耶 也許回那篇文的會全OUT 1.161.133.2 10/20 10:40
5F：推 Lisanity: 台灣獨立那肯定是不行的吧 42.73.190.60 10/20 10:42
6F：推 s7503228: 你可以說他們一個中國是一個中華人民共 1.175.73.202 10/20 10:43
7F：→ s7503228: 和國不是一個中華民國 這樣就跟4-11的 1.175.73.202 10/20 10:43
8F：→ s7503228: 中華民國政治沒關係了 不然你去問內褲 1.175.73.202 10/20 10:43
9F：→ s7503228: 松是承認中華民國還是承認中華人民共和 1.175.73.202 10/20 10:43
10F：→ s7503228: 國== 1.175.73.202 10/20 10:44
11F：→ laptic: 只要不是賴清德的祖國論模式 理論上即無關 180.74.70.219 10/20 10:57
12F：推 anpinjou: 所以我直接發一篇新的 我可不想跟著送 114.137.92.53 10/20 10:58
13F：→ anpinjou: 笑死 114.137.92.53 10/20 10:58
14F：推 chadmu: 讓我想到去年的農委會和教育部系列文 118.160.57.24 10/20 11:06
15F：→ chadmu: 回文用到原標題的死一片 118.160.57.24 10/20 11:06
16F：→ c24253994: 所以中國講給自己爽的一中不算吧？ 27.51.40.135 10/20 11:07
17F：→ chadmu: 一中絕對和中華民國有關吧 118.160.57.24 10/20 11:09
18F：→ chadmu: 除非法理獨立了，正式切割和中國的代表權 118.160.57.24 10/20 11:09
20F：→ s7503228: 他FB原文那個尊重一個中國你大可以有一 1.175.73.202 10/20 11:11
21F：→ s7503228: 堆方向能解釋 不像支那那邊發的還包台 1.175.73.202 10/20 11:11
22F：→ s7503228: 灣香港 1.175.73.202 10/20 11:11
23F：→ s7503228: 中華民國跟中華人民共和國本來就互不承 1.175.73.202 10/20 11:12
24F：→ s7503228: 認 你要看他站在誰的角度講啊 站在中共 1.175.73.202 10/20 11:12
25F：→ s7503228: 的角度中華民國就是不存在 1.175.73.202 10/20 11:12
26F：→ Lisanity: 我還真不確定一中算不算 先觀望 42.73.190.60 10/20 11:12
27F：→ tomalex: (′・ω・‵) C洽肯定要粽子 先檢舉R 36.229.4.237 10/20 11:12
28F：→ tomalex: 台大又管不了第三方APP 禁止熱門話題 36.229.4.237 10/20 11:13
29F：→ tomalex: 一堆4-11都馬外面看到進來嘴一下進桶 36.229.4.237 10/20 11:13
30F：推 c24253994: 先不講法理上我們是統一還是獨立，中華 27.51.40.135 10/20 11:15
31F：→ c24253994: 民國政府從來沒有承認過一中，所以理論 27.51.40.135 10/20 11:15
32F：→ c24253994: 上跟中華民國沒有關係，別國跟中華民國 27.51.40.135 10/20 11:15
33F：→ c24253994: 講我支持一中那是別國跟中國的事 27.51.40.135 10/20 11:15
34F：推 achuck11: 台中：？？？ 36.236.220.29 10/20 11:36
36F：→ anpinjou: 說這種內文寫4-11的不算討論板務嗎 114.137.92.53 10/20 11:38
37F：→ chadmu: 這次的事件涵蓋台中港 118.160.57.24 10/20 11:38
38F：→ coon182: 台北港高雄港不行嗎？ 27.53.130.206 10/20 11:40
40F：推 kkes0001: 丸子被釣了114.136.163.202 10/20 11:48
41F：推 mikeneko: 台灣獨立肯定是不行的啊，對啊 114.46.185.57 10/20 11:57
42F：→ mikeneko: 還想獨立啊，當然是不行的嘛 114.46.185.57 10/20 11:57
43F：→ LADKUO56: 那一整串很明顯都是兩岸政治了吧 220.136.82.205 10/20 13:16
44F：→ LADKUO56: 不先禁回一下嗎 跟當年齁八成像 220.136.82.205 10/20 13:17
45F：推 AntiEntropy: 等好久，最近有點太和平了 27.52.3.176 10/20 13:43
46F：推 chejps3105: 過去海基會九二共識裡面就講過一個中 101.9.189.30 10/20 15:00
47F：→ chejps3105: 國，這樣一個中國要算中華民國政治議 101.9.189.30 10/20 15:00
48F：→ chejps3105: 題嗎 101.9.189.30 10/20 15:00
49F：推 laigeorge89: 這是中共那邊的聲明，屬於他國政治問 111.82.250.114 10/20 16:14
50F：→ laigeorge89: 題我覺得給過 111.82.250.114 10/20 16:14
51F：→ laigeorge89: 我覺得要看是誰喊的，如果是台灣廠商 111.82.250.114 10/20 16:15
52F：→ laigeorge89: 的統獨爭議才是4-11 111.82.250.114 10/20 16:15
53F：推 stevenchiang: 那華碩的中國小編算臺灣廠商嗎（？ 36.225.4.116 10/20 16:55
54F：推 anpinjou: 台服FB發的不是中共的聲明吧 114.137.92.53 10/20 17:46
55F：推 laigeorge89: 如果是台編架刀子的就算吧 111.82.250.114 10/20 17:47
56F：→ laigeorge89: 台服的公告的4-11界定確實滿微妙的， 111.82.250.114 10/20 17:49
57F：→ laigeorge89: 但其他服的公告我站沒踩線 111.82.250.114 10/20 17:49