作者brian78313 (草雉京)
看板C_ChatBM
標題[申訴] #1d1Fttw2 (C_Chat)
時間Tue Oct 8 22:11:59 2024
一、判決文章代碼
#1d1Fttw2 (C_Chat)
二、申訴人ID
brian78313
三、申訴理由
第一
按版規1-2-1之規定，
歡迎所有人利用發文回文推文發表自己"在ACG上的寶貴心得與經驗"
合先敘明
而我在內文確實有寫到萊納吃槍
屬於ACG討論範疇
並且我有想到吞槍動作不會打到下顎
由於我發文時間為1643
當時該槍如何擊發
國防部並無說明
萊納吞槍的意圖不再於吞這個動作
而是漬的這個行為
本日的阿兵哥不確定怎麼擊發
剛過兵就知道打到臉的機會說真的很小
有可能是漬
因此兩者有關係
符合1-2-1ACG上的心得和經驗
再來
次按1-2-2闡述之
追
求在ACG愛好者與ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間
、ACG總體和這"現實社會秩序"之間的平衡。只有平衡才能有尊重和理
解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。
我討論的東西有具體的事實
確實發生子彈打頭事件
且當時沒有任何確切事證能說明到底發生什麼事
我發的文提到萊納，也提到今天發生的事
符合ACG總體和現實社會秩序間的平衡
應給予發文者1-2-2後段所敘述的，
"只有平衡才能有尊重和理解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。"
也就是說1-2是在給我發文者必要的空間去討論ACG與現實
應給我觀點上的自由
最後
按4-7之規定
4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月以上。
一 板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。
二 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
三 文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
四 多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
五 蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
六 文章內容意圖擾亂看板秩序者。
Ⅱ 轉文而違反前項規定者，處水桶三個月以上。
Ⅲ 板主S爭議文若僅推文告知，自第一篇推文時間算起給予一小時緩衝期，
緩衝期間發表之文章僅刪文而不處水桶。
4-7-1-1顯然不符本案狀況
4-7-1-3顯然不符本案狀況
4-7-1-4顯然不符本案狀況
4-7-1-5顯然不符本案狀況
4-7-1-2呢？是由S板海巡單獨下出判決，我認為不符合本案
4-7-1-6呢？
4-7-1-6主旨在於擾亂看板秩序
依據批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則
第六條第一款第四目所述重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上，致影響看板秩序者。
此為BBS母法下對於看板秩序的定義
若本板無其他特別規定
應遵循該母法對看板秩序的定義
回到我發的那篇文
我只發了一篇，而且該篇符合1-2-1、1-2-2精神
文中大堆人噓我我都能虛心接受
沒有進行謾罵
我有意理性討論
證據是我有用編輯在推文處回覆某人
而且是理性文字回覆
更是在討論主題
其餘謾罵部分我一概不回應
這也證明我本沒有引戰意途
也沒有一踩一捧的動作
不能只是因該文被噓的比較兇
就這樣認定我為4-7
應該要依照事實及法規條文
由板主給予公正判決
但關於4-7的法規適用
依據我前面所提供之答辯
板主法律規定之適用顯有違誤
予以退文水桶之判決
太超過
嚴重侵害我的討論自由
第二
根據4-7-Ⅲ
板主S爭議文若僅推文告知，自第一篇推文時間算起給予一小時緩衝期，
緩衝期間發表之文章僅刪文而不處水桶。
我發文時間為1643
第一個推文時間為1644
版主水桶文時間為1740
沒有確實給我一小時緩衝時間
況且沒有任何一個版主在推文告知這樣有違反4-7叫我刪文
2-2-7載明"文章屬下列範疇者，板主得S文並推文註明原因。"
嚴重違反刪文程序
第三
依據判決
#1YFJfC4G (C_ChatBM)
#1Y_FBxWx (C_ChatBM)
上述關於死亡及漬皆以無違規結案
再依據安倍晉三遭槍擊時恰特板上的文章
不難發現恰特是可以討論死者的
只要跟ACG有關連
況且阿兵哥中彈與安倍晉三中彈
差別就是1643那時還不知道到底是怎麼中彈
事件還沒確立結果前討論空間不應被噓文消匿
但板主已經先判
綜上
我依據法令規定
以及判決前例，並佐以恰特往常慣例(安倍晉三)
發表之不亂板引戰文章
理應不悖於4-7
且該文刪文程序違誤
我提出申訴
--
https://i.imgur.com/u7JeOkW.png
https://i.imgur.com/NpyzCSQ.png
https://i.imgur.com/DtpvEsW.jpg
https://i.imgur.com/X2lSFXK.jpg
https://i.imgur.com/xNREV6L.jpg
https://i.imgur.com/ut4gOwP.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.12.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1728396722.A.65F.html
1F：推 Glitchmaster: -Ⅲ前提是有認定屬爭議文吧 1.174.72.123 10/08 22:17
2F：→ Lisanity: “應”該啦X（X 42.73.190.60 10/08 22:26
3F：→ brian78313: 感謝提醒，我等等改 118.169.12.62 10/08 22:28
4F：→ Lisanity: 我個人看法 42.73.190.60 10/08 22:29
5F：→ Lisanity: 1.萊納那張圖和近期實彈射擊事件有非常 42.73.190.60 10/08 22:29
6F：→ Lisanity: 大的出入 蓄意誤導我們這些板友 明明八 42.73.190.60 10/08 22:29
7F：→ Lisanity: 卦板也那麼多篇可以討論卻執意做這種無 42.73.190.60 10/08 22:29
8F：→ Lisanity: 謂的連結 42.73.190.60 10/08 22:29
9F：→ brian78313: 我差點改下去= =，只因 該文，非應該 118.169.12.62 10/08 22:29
10F：→ Lisanity: 2. 4-7-3只適用於爭議文 你的第2點觀點 42.73.190.60 10/08 22:30
11F：→ Lisanity: 不適用 以上僅為本人個人看法 42.73.190.60 10/08 22:30
12F：→ Lisanity: 啊 不小心看錯了 = = sorry 42.73.190.60 10/08 22:31
13F：→ brian78313: 回Lisanity，我發文時間為1644，當時 118.169.12.62 10/08 22:31
14F：→ Lisanity: 總之以上兩點供參 42.73.190.60 10/08 22:32
15F：→ brian78313: 尚未有確切資訊告知是怎麼打到，且確 118.169.12.62 10/08 22:32
16F：→ brian78313: 實有討論者貼出來娜的圖 118.169.12.62 10/08 22:32
17F：→ Lisanity: 國防部長出面說明的新聞是15:47的新聞== 42.73.190.60 10/08 22:36
18F：→ Lisanity: 更正 15:29發布 15:47是在八卦板的新聞 42.73.190.60 10/08 22:38
19F：→ brian78313: 沒有講怎麼打到的吧，只說打到下顎 118.169.12.62 10/08 22:39
20F：→ brian78313: ，擊發方式有討論空間 118.169.12.62 10/08 22:41
21F：推 Glitchmaster: 看不順眼的違規文就能直接用4-7-1-2 1.174.72.123 10/08 22:48
22F：→ Glitchmaster: (可能先問其他板主)或4-7-1-6刪退桶 1.174.72.123 10/08 22:48
23F：→ Glitchmaster: 了吧 1.174.72.123 10/08 22:48
24F：→ Glitchmaster: 不順眼舉例:功德海巡/vram 1.174.72.123 10/08 22:50
25F：→ Lisanity: 這時候就有兩個問題： 42.73.190.60 10/08 22:51
26F：→ Lisanity: 1.八卦板明明有新聞，然後也有很多討論 42.73.190.60 10/08 22:51
27F：→ Lisanity: 的文章，不知詳細的情形也可以在那邊討 42.73.190.60 10/08 22:51
28F：→ Lisanity: 論吧，為何一定要在西恰討論這個問題？ 42.73.190.60 10/08 22:51
29F：→ Lisanity: 2.你說西恰本是鼓勵ACG討論這點我同意 42.73.190.60 10/08 22:51
30F：→ Lisanity: 可是那篇新聞沒有提到你說的萊納吞槍， 42.73.190.60 10/08 22:51
31F：→ Lisanity: 在你不清楚詳細情形是如何發生的情況之 42.73.190.60 10/08 22:51
32F：→ Lisanity: 下你po了萊納吞槍，然後在我看來你似乎 42.73.190.60 10/08 22:51
33F：→ Lisanity: 把那篇新聞和萊納吞槍的兩件事硬生生給 42.73.190.60 10/08 22:51
34F：→ Lisanity: 連結起來，這樣操作我真的不懂我才噓的 42.73.190.60 10/08 22:51
35F：→ brian78313: 該給發文者1-2-1和1-2-2的空間吧 118.169.12.62 10/08 22:51
36F：→ Lisanity: 你要申訴的話我覺得你要先解釋這兩點 42.73.190.60 10/08 22:52
37F：→ brian78313: 再回Lisanity，1.因為萊納準備打頭漬 118.169.12.62 10/08 22:53
38F：→ Glitchmaster: 我是覺得 既然你都知道不是萊納那種 1.174.72.123 10/08 22:53
39F：→ brian78313: ，今天的事件也有可能是打頭漬，1-2 118.169.12.62 10/08 22:54
40F：→ brian78313: 符合 118.169.12.62 10/08 22:54
41F：→ Glitchmaster: 吞法 怎會以此為題 而且新聞的是意 1.174.72.123 10/08 22:54
42F：→ brian78313: 2.1644時沒有任何消息可確切知道發生 118.169.12.62 10/08 22:55
43F：→ brian78313: 什麼事 118.169.12.62 10/08 22:55
44F：→ Glitchmaster: 外 跟圖不太合吧 個人看法 1.174.72.123 10/08 22:55
45F：→ brian78313: 我個人認為重點不適吞，而是打頭漬 118.169.12.62 10/08 22:56
46F：→ brian78313: 我個人認為重點不是吞，而是打頭漬 118.169.12.62 10/08 22:57
47F：→ brian78313: ，所以有討論空間 118.169.12.62 10/08 22:57
48F：→ Lisanity: 我是不知道那篇新聞本身和ACG有啥關係 42.73.190.60 10/08 23:01
49F：→ Lisanity: 既沒有關係本身也沒有提到進擊巨人片段 42.73.190.60 10/08 23:01
50F：→ Lisanity: 那新聞好像和1-2-1 1-2-2完全沾不上邊吧 42.73.190.60 10/08 23:01
51F：→ Lisanity: 你的新聞本身和ACG沒有關連，那請問要如 42.73.190.60 10/08 23:03
52F：→ Lisanity: 何成立1-2-1、1-2-2呢？ 42.73.190.60 10/08 23:03
53F：→ Lisanity: 而且我還是不知道你有沒有鬧板或引戰的 42.73.190.60 10/08 23:04
54F：→ Lisanity: 企圖啊 42.73.190.60 10/08 23:04
55F：→ brian78313: 再再回Lisanity，我很認真的討論ACG 118.169.12.62 10/08 23:20
56F：→ brian78313: ，萊納拿著槍不是ACG嗎？1-2-1、-2理 118.169.12.62 10/08 23:21
57F：→ brian78313: 由我寫在內文了，推文不再回復 118.169.12.62 10/08 23:22
58F：→ brian78313: 我哪有鬧板或引戰的企圖，別扣帽子捏 118.169.12.62 10/08 23:22
59F：→ Lisanity: 所以 我覺得你申訴還要加上你認為不構成 42.73.190.60 10/08 23:37
60F：→ Lisanity: 4-7的理由是什麼 42.73.190.60 10/08 23:37
61F：→ Lisanity: 要不然你就算再申訴 結果也不會改變餒 42.73.190.60 10/08 23:38
62F：→ brian78313: 有道理，我來想想 118.169.12.62 10/08 23:46
63F：→ brian78313: 申訴文被M文後，可以修改內文嗎？ 118.169.12.62 10/09 00:02
64F：推 Glitchmaster: 申訴的好像沒看到禁止項 1.174.72.123 10/09 00:14
65F：推 anpinjou: 我猜啦 軍方沒說是不是漬鯊 你就強行 42.71.0.242 10/09 05:32
66F：→ anpinjou: 連結為漬鯊 而且還拿漫畫示意圖 有誤 42.71.0.242 10/09 05:32
67F：→ anpinjou: 導和造謠嫌疑 並且就跟常見的新聞媒體 42.71.0.242 10/09 05:32
68F：→ anpinjou: 一樣 比如某某某會幹下如此心狠手辣之 42.71.0.242 10/09 05:32
69F：→ anpinjou: 事都是因為看了漫畫才造成的 42.71.0.242 10/09 05:32
70F：→ anpinjou: 我記得這麼多年來 打靶確實也出過很多 42.71.0.242 10/09 05:35
71F：→ anpinjou: 離奇到堪稱智障的事件 比如打到助教或 42.71.0.242 10/09 05:35
72F：→ anpinjou: 旁人之類 照你的邏輯打到自己是漬 達 42.71.0.242 10/09 05:35
73F：→ anpinjou: 到別人不就蓄意殺人 強行連結漫畫內容 42.71.0.242 10/09 05:35
74F：→ anpinjou: 更是造成觀感不佳 42.71.0.242 10/09 05:35
75F：推 MeIKo8502: 拿acg來消費事故死者真的莫名其妙 36.227.186.194 10/09 05:39
76F：→ anpinjou: 而且如果假設家屬要吵國賠 結果你一句 42.71.0.242 10/09 08:31
77F：→ anpinjou: 阿不是漬鯊 你看看他們會怎樣跟你拼命 42.71.0.242 10/09 08:31
※ 編輯: brian78313 (118.169.12.62 臺灣), 10/09/2024 13:36:19
78F：推 motw1999: 再辯啊消費仔 還是你要繼續往站長申訴 1.161.177.109 11/10 14:06
79F：→ motw1999: 怎麼連沒上訴群組長 發這篇文時的志氣丟 59.115.176.107 12/04 08:18
80F：→ motw1999: 哪去了? 59.115.176.107 12/04 08:18