一、判決文章代碼 #1crQmYyx (C_ChatBM) 二、申訴人ID kobe30418 三、申訴理由 1-2-1 這裡是屬於大家的ACG板，沒分新人或老人，歡迎所有人利用發文回文推文發表自己 在ACG 上的寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解 的目的。其為本板永續營運之要素一。 1-2-2 板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由，而是在各ACG言論上，追求在ACG愛 好者與ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間、ACG總體和這現實社會秩序之間 的平衡。只有平衡才能有尊重和理解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。其為本板永續營 運之要素二。 1-3 上述兩要素，沒在互相有衝突時，以1-2-1為優先精神。 若兩要素在討論異議擴大而互相衝突，以1-2-2為暫時優先精神。 先取互相平衡，再論溝通和交流 原文字的表達應該參考前後語言、文句情境以及文化脈絡加以理解 4-5對於人身攻擊的定義不明確，文字、文句、言論本身也並非事實是屬於個人行為主關觀 的評價判斷 應該在大原則上讓人表達自己的心得跟經驗，而不該用類似文字獄的標準去束縛我們討論的 自由 縱使文字本身可能有相對負面的詞義，但不代表能無限上綱的去解釋 今天如果我是說「繼續唬爛 誰買X盒子誰’‘搞笑’‘ 沒未來的東西」，或是把搞笑換成 誰小丑、派大星、羅傑就可以嗎？ 難道我的文句本身只是表達我個人的想法而非對個人或是群體［攻擊］，而是在日常通俗用 語上可能使用的詞彙而限制我本身的言論自由？ 朋友之間可能會互嗆：靠北；老一點的會說：你很機車，這些語句本身也是屬於相對負面的 詞彙，但在不同的使用上並不會肯定的認為這是一種［攻擊］的話語 我認為我的推文中的「蠢」明顯只是一種語句的語氣加強詞，表達我個人看法的強烈程度， 而非攻擊他人的詞彙 僅僅是情緒上的發洩並無攻擊甚至造成該族群的評價貶損，此次判決對我是不公正的 以此標準來看此次的判罰並不符合1-2-2的規定，甚至違反1-2-1的立意難以交流、溝通與理 解 請撤回該判決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.117.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1726187913.A.F0A.html ※ 編輯: kobe30418 (223.138.117.65 臺灣), 09/14/2024 01:39:37