一、判决文章代码 #1crQmYyx (C_ChatBM) 二、申诉人ID kobe30418 三、申诉理由 1-2-1 这里是属於大家的ACG板，没分新人或老人，欢迎所有人利用发文回文推文发表自己 在ACG 上的宝贵心得与经验，达到PTT使用者各界各层次ACG爱好者上互相交流、沟通、理解 的目的。其为本板永续营运之要素一。 1-2-2 板规设定根本目的不是束缚ACG 讨论自由，而是在各ACG言论上，追求在ACG爱 好者与ACG爱好者之间、ACG爱好者与ACG 客体人事物之间、ACG总体和这现实社会秩序之间 的平衡。只有平衡才能有尊重和理解，也才能有各ACG言论观点上的自由。其为本板永续营 运之要素二。 1-3 上述两要素，没在互相有冲突时，以1-2-1为优先精神。 若两要素在讨论异议扩大而互相冲突，以1-2-2为暂时优先精神。 先取互相平衡，再论沟通和交流 原文字的表达应该参考前後语言、文句情境以及文化脉络加以理解 4-5对於人身攻击的定义不明确，文字、文句、言论本身也并非事实是属於个人行为主关观 的评价判断 应该在大原则上让人表达自己的心得跟经验，而不该用类似文字狱的标准去束缚我们讨论的 自由 纵使文字本身可能有相对负面的词义，但不代表能无限上纲的去解释 今天如果我是说「继续唬烂 谁买X盒子谁’‘搞笑’‘ 没未来的东西」，或是把搞笑换成 谁小丑、派大星、罗杰就可以吗？ 难道我的文句本身只是表达我个人的想法而非对个人或是群体［攻击］，而是在日常通俗用 语上可能使用的词汇而限制我本身的言论自由？ 朋友之间可能会互呛：靠北；老一点的会说：你很机车，这些语句本身也是属於相对负面的 词汇，但在不同的使用上并不会肯定的认为这是一种［攻击］的话语 我认为我的推文中的「蠢」明显只是一种语句的语气加强词，表达我个人看法的强烈程度， 而非攻击他人的词汇 仅仅是情绪上的发泄并无攻击甚至造成该族群的评价贬损，此次判决对我是不公正的 以此标准来看此次的判罚并不符合1-2-2的规定，甚至违反1-2-1的立意难以交流、沟通与理 解 请撤回该判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.117.65 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1726187913.A.F0A.html ※ 编辑: kobe30418 (223.138.117.65 台湾), 09/14/2024 01:39:37