※ [本文轉錄自 Satoman 信箱] 作者: Lupin97 (Lupin) 標題: [申訴] #1cnW2Ceu (C_ChatBM) 時間: Wed Aug 28 18:36:30 2024 晚安、您好！ 這裡是Lupin97，謝謝您的過目， 由於敝人目前在BM水桶期間，檢舉案亦判決完成， 對於判決結果難以認同，因此提出申訴、內容如下， 懇請協助轉信至BM板，供後續參考、謝謝您的鼎力相助。 ---------------------------------------- 一、判決文章代碼 #1cnW2Ceu (C_ChatBM) 二、申訴人ID 我同意現任 C_Chat 板主將本信件公開於 C_ChatBM 進行審理。 Lupin97 三、申訴理由 此檢舉案以違規：無違規=1:2作結；E板主判定違規，N板主與R板主則是無違規。 由於4-7是一件用心證為主的條款， 在此必須釐清、瞭解該案板主們重視的無違規層面在何處， 方能進行後續程序。目前對於無違規原因、回應理由如下： → nh507121: 只看檢舉的推文，未達引戰程度 123.193.194.139 08/26 08:16 這項原因，恕敝人有所疑惑、難以接受。 只單看各篇文章的推文語句認定， 卻忽視該位當天跨大量文章洗推文反串、 捧殺的爭議行為以及該位當事人的自承立場意圖。 即便是為了保護板友留言、使用看板的權利，但對這種行為也過於寬容。 這裡每一項判案，成立與否皆會塑造西洽看板風氣與討論環境，一旦放行、未來相同爭議 與邊界試探就會不斷再起。 已知 4-7-2 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 4-7-5 蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。 敝人亦在文章與推文提出該位當事人 「自承作品活俠傳黑特人」 「被告不希望活俠傳相關文章在西洽撰寫，且特意反串在其他作品文章下狂洗推文 作亂、製造不良印象、引起爭議，拿獨立遊戲去比3A」 「亂入洗推文（還不敢發文）、引起爭議，討論3A水準的作品 硬要插入獨立遊戲規模的作品作反串立場捧殺，且持續性進行相關行為，破壞路人板友 對於作品的印象。」 申訴這裡再強調一句： 「不喜歡某作品在板面（自認為）的洗文、身為黑特人卻在當日大量個別文章底下 留言蓄意洗反串推文。」 猶記當初VT回專板的問題討論，多少應知後續結論是 「如果是不喜歡的文章，板友可以不用點進去看」 「覺得其他主題文章太少被VT話題佔用板面，可以身體力行自己先發主題文，而不是怪洗 板」 這是西洽作為ACGMN綜合討論區，包容各項ACGMN主題的可貴之處， 並看到有人利用這份包容，施行招黑、敗壞題材作品形象的意圖行為。 後續，對方亦在該檢舉案推文表示 → AntiEntropy: 你扣上很多莫須有的罪名，我只有反 27.53.232.92 08/27 22:31 → AntiEntropy: 串、捧殺行為 27.53.232.92 08/27 22:31 這個，是直接承認（蓄意）自己正在當天進行反串、捧殺爭議行為？ 再參照那時敝人列舉的大量文章數量（且僅冰山一角）， 造成相關作品（黑神話、活俠傳）粉絲的不快， （該當事人ID亦因個人行為，被其他板友記下為反串黑） 無法認同當日行為不算蓄意引起紛爭。 想保持黑特立場很OK，提出正常有理的討論與板友交流意見， 而不是在那反串捧殺刻意敗壞電玩作品的形象； 如果看到其他作品有遇到類似的困境，可以自行來這裡檢舉， 而不是怪罪為什麼來BM的板友們不幫忙發文。 此外，敝人相信、該件檢舉案自身的文章與推文， 並沒有抹黑、攻擊人身等用詞， 該當事人不先與板主解釋、卻跑來洋洋灑灑寄件站內信箱、語氣輕佻， 這不是騷擾什麼才是騷擾？ 還在原檢舉文下方指稱惡意針對，為何不是先思考自己貪快的行為？ 敝人列舉內容皆是該當事人在板面的公開活動記錄， 自我反省到一半還責怪他人，嘆為觀止。 該站內信已在備份z-11-1-85，因為自身疏失、在板面留下水桶的紀錄， 這是敝人該自行負責的； 同樣道理，該當事人在西洽與BM的各項發推文， 亦會保留傳到未來，所作所為、蓄意反串捧殺與自承紀錄，不會消滅。 而這項檢舉案的結果，亦會作為案例流傳參考， 敝人難以認同如此風氣是綠燈、此案的行為作法供未來其他的黑特人利用。 望判決無違規的板主們三思，謝謝過目。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.200.34 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Satoman (1.163.129.183 臺灣), 08/29/2024 21:34:40