※ [本文转录自 Satoman 信箱] 作者: Lupin97 (Lupin) 标题: [申诉] #1cnW2Ceu (C_ChatBM) 时间: Wed Aug 28 18:36:30 2024 晚安、您好！ 这里是Lupin97，谢谢您的过目， 由於敝人目前在BM水桶期间，检举案亦判决完成， 对於判决结果难以认同，因此提出申诉、内容如下， 恳请协助转信至BM板，供後续参考、谢谢您的鼎力相助。 ---------------------------------------- 一、判决文章代码 #1cnW2Ceu (C_ChatBM) 二、申诉人ID 我同意现任 C_Chat 板主将本信件公开於 C_ChatBM 进行审理。 Lupin97 三、申诉理由 此检举案以违规：无违规=1:2作结；E板主判定违规，N板主与R板主则是无违规。 由於4-7是一件用心证为主的条款， 在此必须厘清、了解该案板主们重视的无违规层面在何处， 方能进行後续程序。目前对於无违规原因、回应理由如下： → nh507121: 只看检举的推文，未达引战程度 123.193.194.139 08/26 08:16 这项原因，恕敝人有所疑惑、难以接受。 只单看各篇文章的推文语句认定， 却忽视该位当天跨大量文章洗推文反串、 捧杀的争议行为以及该位当事人的自承立场意图。 即便是为了保护板友留言、使用看板的权利，但对这种行为也过於宽容。 这里每一项判案，成立与否皆会塑造西洽看板风气与讨论环境，一旦放行、未来相同争议 与边界试探就会不断再起。 已知 4-7-2 经板主群多数决判定蓄意引起争议者。 4-7-5 蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。 敝人亦在文章与推文提出该位当事人 「自承作品活侠传黑特人」 「被告不希望活侠传相关文章在西洽撰写，且特意反串在其他作品文章下狂洗推文 作乱、制造不良印象、引起争议，拿独立游戏去比3A」 「乱入洗推文（还不敢发文）、引起争议，讨论3A水准的作品 硬要插入独立游戏规模的作品作反串立场捧杀，且持续性进行相关行为，破坏路人板友 对於作品的印象。」 申诉这里再强调一句： 「不喜欢某作品在板面（自认为）的洗文、身为黑特人却在当日大量个别文章底下 留言蓄意洗反串推文。」 犹记当初VT回专板的问题讨论，多少应知後续结论是 「如果是不喜欢的文章，板友可以不用点进去看」 「觉得其他主题文章太少被VT话题占用板面，可以身体力行自己先发主题文，而不是怪洗 板」 这是西洽作为ACGMN综合讨论区，包容各项ACGMN主题的可贵之处， 并看到有人利用这份包容，施行招黑、败坏题材作品形象的意图行为。 後续，对方亦在该检举案推文表示 → AntiEntropy: 你扣上很多莫须有的罪名，我只有反 27.53.232.92 08/27 22:31 → AntiEntropy: 串、捧杀行为 27.53.232.92 08/27 22:31 这个，是直接承认（蓄意）自己正在当天进行反串、捧杀争议行为？ 再参照那时敝人列举的大量文章数量（且仅冰山一角）， 造成相关作品（黑神话、活侠传）粉丝的不快， （该当事人ID亦因个人行为，被其他板友记下为反串黑） 无法认同当日行为不算蓄意引起纷争。 想保持黑特立场很OK，提出正常有理的讨论与板友交流意见， 而不是在那反串捧杀刻意败坏电玩作品的形象； 如果看到其他作品有遇到类似的困境，可以自行来这里检举， 而不是怪罪为什麽来BM的板友们不帮忙发文。 此外，敝人相信、该件检举案自身的文章与推文， 并没有抹黑、攻击人身等用词， 该当事人不先与板主解释、却跑来洋洋洒洒寄件站内信箱、语气轻佻， 这不是骚扰什麽才是骚扰？ 还在原检举文下方指称恶意针对，为何不是先思考自己贪快的行为？ 敝人列举内容皆是该当事人在板面的公开活动记录， 自我反省到一半还责怪他人，叹为观止。 该站内信已在备份z-11-1-85，因为自身疏失、在板面留下水桶的纪录， 这是敝人该自行负责的； 同样道理，该当事人在西洽与BM的各项发推文， 亦会保留传到未来，所作所为、蓄意反串捧杀与自承纪录，不会消灭。 而这项检举案的结果，亦会作为案例流传参考， 敝人难以认同如此风气是绿灯、此案的行为作法供未来其他的黑特人利用。 望判决无违规的板主们三思，谢谢过目。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.200.34 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Satoman (1.163.129.183 台湾), 08/29/2024 21:34:40