作者Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] hcastray 4-11
時間Mon Jan 1 11:01:00 2024
一、違規文章代碼
#1bZ33z9r (C_Chat)
二、被檢舉人ID
hcastray
三、違規內容節錄
1F：推 hcastray: 確實很現實 所以很多社運人士一當立委就換了腦袋12/27 22:36
四、違反板規條目
4-11
五、違規說明或佐證
本篇無明顯論及我國，日本有議員一職且查無日本有立委一職，可能討論我國政治。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.74.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1704078062.A.270.html
※ 編輯: Glitchmaster (220.133.74.167 臺灣), 01/01/2024 11:07:00
2F：→ risingheart: 已通知 114.46.229.27 01/01 16:43
3F：推 hcastray: 我國稱立委 他國稱國會議員 但此事世界 27.147.18.147 01/01 16:47
4F：→ hcastray: 上都有可能發生 此為換位子換腦袋的事 27.147.18.147 01/01 16:49
5F：→ hcastray: 並非專指我國政治 27.147.18.147 01/01 16:49
6F：推 hcastray: 此外 英文legislator可以稱為立法者 27.147.18.147 01/01 16:53
7F：→ hcastray: 也並非台灣專屬的用語 27.147.18.147 01/01 16:53
8F：推 hcastray: 既然國會議員與立法者在某方面可互通 27.147.18.147 01/01 16:57
9F：→ hcastray: 那當然就沒有所謂專指台灣政治的問題 27.147.18.147 01/01 16:58
10F：→ Glitchmaster: 如果稱呼為立法者為通稱我認為絕對 220.133.74.167 01/01 17:52
11F：→ Glitchmaster: 沒問題 但有委員一稱的目前查無我國 220.133.74.167 01/01 17:53
12F：→ Glitchmaster: 以外立法者為此 220.133.74.167 01/01 17:53
13F：推 fenix220: 還好馬斯坦古大佐後來不是當立委 111.83.88.21 01/01 17:58
14F：推 hcastray: 立委為英文Legislator直譯而來，但實務 27.147.18.147 01/01 18:03
15F：→ hcastray: 上與國會議員無異，再者原內文提到理想 27.147.18.147 01/01 18:04
16F：→ hcastray: 與現實的不同之處即一個想要提升某些環 27.147.18.147 01/01 18:04
17F：→ hcastray: 境的社會運動者，成為民代之後遇到派閥 27.147.18.147 01/01 18:04
18F：→ hcastray: 問題不得不換個腦袋去思考，為討論之延 27.147.18.147 01/01 18:05
19F：→ hcastray: 伸 27.147.18.147 01/01 18:05
20F：→ hcastray: 並沒有討論國內政治之意圖 27.147.18.147 01/01 18:05
21F：推 hcastray: 既然在無指名道姓下 專門討論台灣政治的 27.147.18.147 01/01 18:14
22F：→ hcastray: 部分就說不太過去了 27.147.18.147 01/01 18:14
23F：→ Glitchmaster: 我持的論點不會放 但我了解主張了 220.133.74.167 01/01 18:16
24F：→ Glitchmaster: 後續就看如何判定 220.133.74.167 01/01 18:16
25F：推 cross980115: 確實沒什麼聽過外國有稱呼立委的， 61.223.77.28 01/01 18:18
26F：→ cross980115: 普遍都是稱X國議員(可能還會分上下 61.223.77.28 01/01 18:18
27F：→ cross980115: 院、參眾院這樣) 61.223.77.28 01/01 18:18
28F：→ yniori: 立委就是在指台灣的立委啦~沒聽過國外有 114.136.119.48 01/01 18:21
29F：→ yniori: 立委的 114.136.119.48 01/01 18:21
30F：推 hcastray: 以Legislator條目來看 反而包括各種名詞 27.147.18.147 01/01 18:28
31F：→ hcastray: 既然同在立法委員之下的各種名詞 27.147.18.147 01/01 18:32
32F：→ hcastray: 那在該文章討論之議題上並無踩線之疑慮 27.147.18.147 01/01 18:33
33F：推 chejps3105: 我個人覺得國外職位其實都是翻譯過來 101.8.40.10 01/01 18:40
34F：→ chejps3105: 的，實際上用立委代稱外國議員也無妨 101.8.40.10 01/01 18:40
35F：→ chejps3105: 只是比較少人用，這句話是政治議題但 101.8.40.10 01/01 18:40
36F：→ chejps3105: 不特指中華民國 101.8.40.10 01/01 18:40
37F：推 cross980115: 職稱的話英文本身就不同用詞了，pa 61.223.77.28 01/01 19:02
38F：→ cross980115: rliamentary、Congressman、Senato 61.223.77.28 01/01 19:02
39F：→ cross980115: r，因為兩院制的國家不少，專有職稱 61.223.77.28 01/01 19:02
40F：→ cross980115: 的名詞會做出區分，實務上不太可能 61.223.77.28 01/01 19:02
41F：→ cross980115: 會用立委去代稱外國的立法者 61.223.77.28 01/01 19:02
42F：推 yniori: 既然這麼強調英文，那一開始為啥說的是「 114.136.119.48 01/01 19:09
43F：→ yniori: 立委」而不是「Legislator」呢？ 114.136.119.48 01/01 19:09
44F：推 hcastray: 因為在形容立法者相關的時候不免會用到 27.147.18.147 01/01 19:12
45F：→ hcastray: 該文章隱含著發票制度的討論 為立法相關 27.147.18.147 01/01 19:14
46F：→ hcastray: 既然都是在Legislator的框架下 那立委縱 27.147.18.147 01/01 19:15
47F：→ hcastray: 算是誤用 也在合理的範圍內 27.147.18.147 01/01 19:15
48F：推 HERJORDAN: 41樓也太奇怪了，正常情況下如果有直接 182.234.14.130 01/01 19:18
49F：→ HERJORDAN: 意譯或音譯的名詞，誰會特地用原文來說 182.234.14.130 01/01 19:18
50F：→ HERJORDAN: 話？例如講帕華洛帝誰會沒事特地打Pava 182.234.14.130 01/01 19:18
51F：→ HERJORDAN: rotti？ 182.234.14.130 01/01 19:18
52F：→ AkikaCat: 我印象中立委只有台灣存在的樣子？ 36.238.8.226 01/01 19:26
53F：推 fenix220: 不就"立委"是台灣專有的政治名詞嗎 沒人 36.232.141.125 01/01 19:45
54F：→ fenix220: 管你原文是啥 36.232.141.125 01/01 19:45
55F：推 hcastray: 除了華語區的人以外也不會用"立委"二字 27.147.18.147 01/01 19:52
56F：→ hcastray: 但有很多相似的被列為一種Legislator 27.147.18.147 01/01 19:53
57F：→ hcastray: 無論就衍生義或是實際討論上都沒惡意 27.147.18.147 01/01 19:55
58F：推 hcastray: 至少這是我使用該詞上的思考模式 27.147.18.147 01/01 19:57
59F：→ hcastray: 被判4-11基本上也沒辦法 27.147.18.147 01/01 19:58
60F：推 mouscat: 用個國會議員就能繞過去的事情w 1.136.28.71 01/01 21:01
61F：推 brian78313: 全世界只有台灣會說立委 36.226.161.145 01/01 21:41
62F：推 tomalex: (′・ω・‵) WIKI國會議員這個項目有提 118.166.222.82 01/01 21:49
63F：推 yniori: 47樓的說法才奇怪，怎麼會拿人名來對比職 114.136.119.48 01/01 21:50
64F：→ yniori: 稱，人名當然可以音譯，職稱可是專有名詞 114.136.119.48 01/01 21:50
65F：→ yniori: ，憲法明文寫著立法委員，而不是外國常用 114.136.119.48 01/01 21:50
66F：→ yniori: 的國會議員，那立委當然就是台灣專用，不 114.136.119.48 01/01 21:50
67F：→ yniori: 然哪國用立委？ 114.136.119.48 01/01 21:50
70F：推 hcastray: 我也發現用詞理虧啦 所以試著掙扎一下 27.147.18.147 01/01 22:10
71F：→ hcastray: 不過我想表達的大概是國外的國會議員就 27.147.18.147 01/01 22:14
72F：→ hcastray: 像是"立委"的感覺，雖然根據政體不同大 27.147.18.147 01/01 22:15
73F：→ hcastray: 同小異 27.147.18.147 01/01 22:16
74F：→ hcastray: 舉Legislator當然是以本質上來異中求同 27.147.18.147 01/01 22:18
75F：推 tomalex: (′・ω・‵) 不用掙扎了 相信你內心的 118.166.222.82 01/01 23:46
76F：→ tomalex: 渴望 118.166.222.82 01/01 23:46
77F：推 hcastray: 恩 給我一個痛快吧 27.147.18.147 01/02 00:03
78F：推 mikeneko: 立委、總統都只是一個職位名稱，禁這個 163.17.185.108 01/02 09:25
79F：→ mikeneko: 是在幹嘛 163.17.185.108 01/02 09:25
80F：推 tomalex: (′・ω・‵) 問4-11創立者 118.166.222.82 01/02 12:26
81F：推 yniori: 只禁職稱名詞可能還有爭議，但那個推文都 114.136.119.48 01/02 13:20
82F：→ yniori: 提到社運人士去當立委換腦袋，這就是在討 114.136.119.48 01/02 13:20
83F：→ yniori: 論台灣政治了吧~那麼明顯 114.136.119.48 01/02 13:20
84F：→ Hellery: 文字獄要加上職稱ㄌㄇ150.116.223.227 01/02 17:01
85F：→ romeie06: 就職稱而已…況且他講的這個不只發生在 49.217.49.149 01/04 05:41
86F：→ romeie06: 台灣吧 49.217.49.149 01/04 05:41
87F：→ Satoman: 4-11違規 1.163.178.68 01/06 15:17
88F：推 risingheart: 4-11 無違規 61.218.155.215 01/08 13:44
89F：推 qqq3892005: 答辯合理，無法辨識具體政治人物、事 111.82.248.159 01/09 12:31
90F：推 qqq3892005: 件，且為全球共通現象 111.82.248.159 01/09 12:31
91F：推 qqq3892005: 4-11無違規 111.82.248.159 01/09 12:31
92F：推 qqq3892005: 無違規結案 111.82.248.159 01/09 12:31
93F：→ Glitchmaster: 非常謝謝板主 1.175.199.79 01/10 13:26