作者ClannadGood (Kuran)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] KingKingCold 4-5 4-7
時間Tue Nov 28 20:15:27 2023
一、違規文章代碼
#1bPTVbfl (C_Chat)
二、被檢舉人ID
KingKingCold
三、違規內容節錄
「
如果有顧客 結果都是那些喜歡看香香妹子的肥宅 沒人愛我宣講的女權
我的女權沒市場怎麼辦?
」
「
看的觀眾不是那些男性父權宅宅 就是被父權洗腦的普通女性 良家婦女
這種噁心的父權IP 如果我這女拳大將 今天真的被我寄生到導演職
我該怎麼做才能把這個IP變成我邊領錢邊噁心觀眾的利器?
首先我讓約兒跟安妮亞這種大家都愛的人氣女角色
在觀眾的面前一直笑男性觀眾雞雞小
OOC地笑觀眾只會OGC
等觀眾氣到不行 覺得自己的天使被女拳之糞玷汙了 被女拳惡意強制插入了
炎上了 不看了 退貨了 一番賞沒人買了 同名商品山積了
外包公司賠錢了 外包動畫工作室倒閉了 觀眾對ACG心涼了 市場縮小了 沒人在乎ACG了
那受傷的就是整整數千億產值的父權產業 名為ACG的這個噁心毒瘤
那受損的就是這個對我女拳相當不友善的市場
那死的就是那些 在我女拳美麗新世界中 根本不需要的一堆男人掌管的中小型公司
結果薪水我照樣領 賠錢都賠父權的
我不是賺翻了??????
」
「
歸根究柢 也是有一群(不只女拳而已)寄生蟲喜歡搞寄生IP套社會信用額度跟ESG紅利點數
造成的
」
四、違反板規條目
4-5 4-7
五、違規說明或佐證
4-5部分，多次地圖炮，包含：肥宅、肥婆、女拳寄生蟲
(狗跟豚之前都有違規判例)；
4-7部分，貶低間諜家家酒是噁心父權IP、說ACG業是噁心毒瘤，
並且用偏激語詞挑起正常人士與女權人士的糾紛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.211.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1701173729.A.A96.html
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 11/28/2023 20:26:47
1F：→ risingheart: 已通知 61.218.155.215 11/29 08:15
2F：→ qqq3892005: 4-5違規 180.217.74.196 11/29 10:00
3F：→ qqq3892005: 檢視內文為舉例類比進行討論 180.217.74.196 11/29 10:00
4F：→ qqq3892005: 4-7無違規 180.217.74.196 11/29 10:00
5F：推 KingKingCold: 被檢舉人提出疑義 115.43.29.141 11/29 21:11
6F：→ KingKingCold: 首先 本文討論對象為將他人創作之IP 115.43.29.141 11/29 21:11
7F：→ KingKingCold: 作為自己政治宣傳工具的非主創創作 115.43.29.141 11/29 21:12
8F：→ KingKingCold: 者與非原創的創作主導者 並探討其行 115.43.29.141 11/29 21:12
9F：→ KingKingCold: 為的寄生IP模式 而此種政治宣傳不僅 115.43.29.141 11/29 21:12
10F：→ KingKingCold: 僅是女權/女拳(詳情可見原文) 文章 115.43.29.141 11/29 21:13
11F：→ KingKingCold: 內單純以寄生IP的創作者宣教女權/女 115.43.29.141 11/29 21:13
12F：→ KingKingCold: 拳的行為作為範例 實際可套用各種偷 115.43.29.141 11/29 21:13
13F：→ KingKingCold: 度政治主張與宣傳的議題與內容 包括 115.43.29.141 11/29 21:14
14F：→ KingKingCold: 父權或男權 為什麼講到寄生IP的行為 115.43.29.141 11/29 21:14
15F：→ KingKingCold: 其偷渡寄生的內容為女權/女拳即為地 115.43.29.141 11/29 21:15
16F：→ KingKingCold: 圖砲或引戰?? 115.43.29.141 11/29 21:15
17F：→ KingKingCold: 更何況討論寄生IP的主體是ACG與IP故 115.43.29.141 11/29 21:15
18F：→ KingKingCold: 事作品遊戲的創作者 並非版友或特定 115.43.29.141 11/29 21:15
19F：→ KingKingCold: 人物 更非公眾人物 何來引戰之有? 115.43.29.141 11/29 21:16
20F：→ KingKingCold: "肥宅"用詞更是奇怪 請回去看討論之 115.43.29.141 11/29 21:17
21F：→ KingKingCold: 原文 原文使用的是"宅宅"即ACG愛好 115.43.29.141 11/29 21:17
22F：→ KingKingCold: 者 包含被檢舉人本身 請問何來挑釁 115.43.29.141 11/29 21:17
23F：→ KingKingCold: 引戰地圖砲之有??試問ACG受眾跟消費 115.43.29.141 11/29 21:18
24F：→ KingKingCold: 主體不是宅宅是什麼?針對特定用詞吹 115.43.29.141 11/29 21:18
25F：→ KingKingCold: 毛求疵 以謗止言 誅心之論罷了 115.43.29.141 11/29 21:19
26F：→ KingKingCold: 被檢舉人不能接受這種造假誹謗 115.43.29.141 11/29 21:19
27F：→ KingKingCold: 另外本文"肥婆"指的是二次原創作的 115.43.29.141 11/29 21:20
28F：→ KingKingCold: 主題/角色 由前後文即可清楚分別辨 115.43.29.141 11/29 21:20
29F：→ KingKingCold: 明 完全沒有指稱任何現實/網路/實際 115.43.29.141 11/29 21:20
30F：→ KingKingCold: 存在的人物/使用者/特定個體 115.43.29.141 11/29 21:21
31F：→ KingKingCold: 這非常清楚 一樣是誅心之論 115.43.29.141 11/29 21:21
32F：→ KingKingCold: 1."肥婆"根本無關網友 現實任何人 115.43.29.141 11/29 21:22
33F：→ KingKingCold: 何來引戰地圖砲之有? 115.43.29.141 11/29 21:22
34F：→ KingKingCold: 2.討論創作者創作的虛構角色/主題 115.43.29.141 11/29 21:22
35F：→ KingKingCold: 並不違反板規 更沒有引戰 例如討論 115.43.29.141 11/29 21:22
36F：→ KingKingCold: "葬送的芙莉蓮"內"費倫"這個角色 115.43.29.141 11/29 21:23
37F：→ KingKingCold: 網友不僅可以自由稱呼她為"肥倫"、 115.43.29.141 11/29 21:23
38F：→ KingKingCold: "肥"、"肥婆"，還不會違反板規4-5 115.43.29.141 11/29 21:24
39F：→ KingKingCold: 為什麼??因為4-5規範的是引戰跟地圖 115.43.29.141 11/29 21:24
40F：→ KingKingCold: 砲 虛擬角色(以被檢舉原文的例子甚 115.43.29.141 11/29 21:25
41F：→ KingKingCold: 至僅僅是舉例，根本連特定二次元虛 115.43.29.141 11/29 21:25
42F：→ KingKingCold: 構角色都不能成罪)的體型不構成地圖 115.43.29.141 11/29 21:26
43F：→ KingKingCold: 砲貶低實際使用者與他人這個違規條 115.43.29.141 11/29 21:26
44F：→ KingKingCold: 件 依然是看了文章不爽就惡意檢舉的 115.43.29.141 11/29 21:26
45F：→ KingKingCold: 誅心之論 115.43.29.141 11/29 21:26
46F：→ KingKingCold: 3.肥乃可資討論與公評的身體型態 115.43.29.141 11/29 21:27
47F：→ KingKingCold: 而豬 跟 豚 跟 狗 有以動物貶低他人 115.43.29.141 11/29 21:27
48F：→ KingKingCold: 之嫌 看到一個肥胖之人可以說他胖 115.43.29.141 11/29 21:28
49F：→ KingKingCold: 但是不能說他是豬 這是4-5的規範標 115.43.29.141 11/29 21:28
50F：→ KingKingCold: 準 姑且不論被檢舉文以舉例 假設跟 115.43.29.141 11/29 21:28
51F：→ KingKingCold: 毫無創作塑型的特定角色來藉以發揚 115.43.29.141 11/29 21:29
52F：→ KingKingCold: 論點 就算是評論某身型肥胖之特定人 115.43.29.141 11/29 21:29
53F：→ KingKingCold: 為肥 也尚有討論空間跟是否構成4-5 115.43.29.141 11/29 21:30
54F：→ KingKingCold: 的地圖砲或引戰或侮辱要素的爭辯 115.43.29.141 11/29 21:30
55F：→ KingKingCold: 更別提被檢舉文提的是假設的創作中 115.43.29.141 11/29 21:31
56F：→ KingKingCold: 的假設角色的身形特色 根本無關侮辱 115.43.29.141 11/29 21:31
57F：→ KingKingCold: 4-7更是荒謬無稽 強烈懷疑被檢舉人 115.43.29.141 11/29 21:32
58F：→ KingKingCold: 4-7更是荒謬無稽 強烈懷疑檢舉人連 115.43.29.141 11/29 21:32
59F：→ KingKingCold: 被檢舉文本身都沒看懂 連以特定例子 115.43.29.141 11/29 21:32
60F：→ KingKingCold: 闡述寄生IP對作品與產業害處的內容 115.43.29.141 11/29 21:32
61F：→ KingKingCold: 都能曲解為被檢舉人貶低特定IP 115.43.29.141 11/29 21:33
62F：→ KingKingCold: 強烈懷疑檢舉人搢ㄢQ檢舉文後心生不 115.43.29.141 11/29 21:33
63F：→ KingKingCold: 忿 故意發洩怨氣 故以各種殺人誅心 115.43.29.141 11/29 21:34
64F：→ KingKingCold: 之標準惡意檢舉報復 望版主明察 115.43.29.141 11/29 21:34
66F：→ Lupin97: 不自稱就會直接觸發4-5的關鍵字，上次爭123.194.201.118 11/30 00:00
67F：→ Lupin97: 辯肥宅用詞的資深板友現在已經西洽永桶了123.194.201.118 11/30 00:01
68F：→ Lupin97: 2023年初的事123.194.201.118 11/30 00:07
69F：→ Lupin97: 間諜家家酒能感覺出來是舉列範例，不是貶123.194.201.118 11/30 00:18
70F：→ Lupin97: 低123.194.201.118 11/30 00:18
71F：→ Lupin97: 對了，新小組長在政見上提到肥宅用語的尺123.194.201.118 11/30 00:27
72F：→ Lupin97: 度有較緩和的態度，供參。123.194.201.118 11/30 00:29
73F：→ ThreekRoger: 現在規定...肥宅就是不行啊..125.227.122.115 11/30 09:04
74F：推 lolicon: 我肥宅 可以去看我檢舉的那篇 啾咪223.136.102.162 11/30 14:14
75F：→ Satoman: 4-5違規 經查原文確實使用肥宅一詞 1.163.176.113 12/03 10:06
76F：→ Satoman: 答辯蓄意欺瞞 4-7違規 1.163.176.113 12/03 10:06
77F：→ risingheart: 4-7 無違規 合理討論範圍 114.46.242.147 12/03 19:42