作者ClannadGood (Kuran)
看板C_ChatBM
标题[检举] KingKingCold 4-5 4-7
时间Tue Nov 28 20:15:27 2023
一、违规文章代码
#1bPTVbfl (C_Chat)
二、被检举人ID
KingKingCold
三、违规内容节录
「
如果有顾客 结果都是那些喜欢看香香妹子的肥宅 没人爱我宣讲的女权
我的女权没市场怎麽办?
」
「
看的观众不是那些男性父权宅宅 就是被父权洗脑的普通女性 良家妇女
这种恶心的父权IP 如果我这女拳大将 今天真的被我寄生到导演职
我该怎麽做才能把这个IP变成我边领钱边恶心观众的利器?
首先我让约儿跟安妮亚这种大家都爱的人气女角色
在观众的面前一直笑男性观众鸡鸡小
OOC地笑观众只会OGC
等观众气到不行 觉得自己的天使被女拳之粪玷污了 被女拳恶意强制插入了
炎上了 不看了 退货了 一番赏没人买了 同名商品山积了
外包公司赔钱了 外包动画工作室倒闭了 观众对ACG心凉了 市场缩小了 没人在乎ACG了
那受伤的就是整整数千亿产值的父权产业 名为ACG的这个恶心毒瘤
那受损的就是这个对我女拳相当不友善的市场
那死的就是那些 在我女拳美丽新世界中 根本不需要的一堆男人掌管的中小型公司
结果薪水我照样领 赔钱都赔父权的
我不是赚翻了??????
」
「
归根究柢 也是有一群(不只女拳而已)寄生虫喜欢搞寄生IP套社会信用额度跟ESG红利点数
造成的
」
四、违反板规条目
4-5 4-7
五、违规说明或佐证
4-5部分，多次地图炮，包含：肥宅、肥婆、女拳寄生虫
(狗跟豚之前都有违规判例)；
4-7部分，贬低间谍家家酒是恶心父权IP、说ACG业是恶心毒瘤，
并且用偏激语词挑起正常人士与女权人士的纠纷。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.211.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1701173729.A.A96.html
※ 编辑: ClannadGood (124.218.211.122 台湾), 11/28/2023 20:26:47
1F：→ risingheart: 已通知 61.218.155.215 11/29 08:15
2F：→ qqq3892005: 4-5违规 180.217.74.196 11/29 10:00
3F：→ qqq3892005: 检视内文为举例类比进行讨论 180.217.74.196 11/29 10:00
4F：→ qqq3892005: 4-7无违规 180.217.74.196 11/29 10:00
5F：推 KingKingCold: 被检举人提出疑义 115.43.29.141 11/29 21:11
6F：→ KingKingCold: 首先 本文讨论对象为将他人创作之IP 115.43.29.141 11/29 21:11
7F：→ KingKingCold: 作为自己政治宣传工具的非主创创作 115.43.29.141 11/29 21:12
8F：→ KingKingCold: 者与非原创的创作主导者 并探讨其行 115.43.29.141 11/29 21:12
9F：→ KingKingCold: 为的寄生IP模式 而此种政治宣传不仅 115.43.29.141 11/29 21:12
10F：→ KingKingCold: 仅是女权/女拳(详情可见原文) 文章 115.43.29.141 11/29 21:13
11F：→ KingKingCold: 内单纯以寄生IP的创作者宣教女权/女 115.43.29.141 11/29 21:13
12F：→ KingKingCold: 拳的行为作为范例 实际可套用各种偷 115.43.29.141 11/29 21:13
13F：→ KingKingCold: 度政治主张与宣传的议题与内容 包括 115.43.29.141 11/29 21:14
14F：→ KingKingCold: 父权或男权 为什麽讲到寄生IP的行为 115.43.29.141 11/29 21:14
15F：→ KingKingCold: 其偷渡寄生的内容为女权/女拳即为地 115.43.29.141 11/29 21:15
16F：→ KingKingCold: 图炮或引战?? 115.43.29.141 11/29 21:15
17F：→ KingKingCold: 更何况讨论寄生IP的主体是ACG与IP故 115.43.29.141 11/29 21:15
18F：→ KingKingCold: 事作品游戏的创作者 并非版友或特定 115.43.29.141 11/29 21:15
19F：→ KingKingCold: 人物 更非公众人物 何来引战之有? 115.43.29.141 11/29 21:16
20F：→ KingKingCold: "肥宅"用词更是奇怪 请回去看讨论之 115.43.29.141 11/29 21:17
21F：→ KingKingCold: 原文 原文使用的是"宅宅"即ACG爱好 115.43.29.141 11/29 21:17
22F：→ KingKingCold: 者 包含被检举人本身 请问何来挑衅 115.43.29.141 11/29 21:17
23F：→ KingKingCold: 引战地图炮之有??试问ACG受众跟消费 115.43.29.141 11/29 21:18
24F：→ KingKingCold: 主体不是宅宅是什麽?针对特定用词吹 115.43.29.141 11/29 21:18
25F：→ KingKingCold: 毛求疵 以谤止言 诛心之论罢了 115.43.29.141 11/29 21:19
26F：→ KingKingCold: 被检举人不能接受这种造假诽谤 115.43.29.141 11/29 21:19
27F：→ KingKingCold: 另外本文"肥婆"指的是二次原创作的 115.43.29.141 11/29 21:20
28F：→ KingKingCold: 主题/角色 由前後文即可清楚分别辨 115.43.29.141 11/29 21:20
29F：→ KingKingCold: 明 完全没有指称任何现实/网路/实际 115.43.29.141 11/29 21:20
30F：→ KingKingCold: 存在的人物/使用者/特定个体 115.43.29.141 11/29 21:21
31F：→ KingKingCold: 这非常清楚 一样是诛心之论 115.43.29.141 11/29 21:21
32F：→ KingKingCold: 1."肥婆"根本无关网友 现实任何人 115.43.29.141 11/29 21:22
33F：→ KingKingCold: 何来引战地图炮之有? 115.43.29.141 11/29 21:22
34F：→ KingKingCold: 2.讨论创作者创作的虚构角色/主题 115.43.29.141 11/29 21:22
35F：→ KingKingCold: 并不违反板规 更没有引战 例如讨论 115.43.29.141 11/29 21:22
36F：→ KingKingCold: "葬送的芙莉莲"内"费伦"这个角色 115.43.29.141 11/29 21:23
37F：→ KingKingCold: 网友不仅可以自由称呼她为"肥伦"、 115.43.29.141 11/29 21:23
38F：→ KingKingCold: "肥"、"肥婆"，还不会违反板规4-5 115.43.29.141 11/29 21:24
39F：→ KingKingCold: 为什麽??因为4-5规范的是引战跟地图 115.43.29.141 11/29 21:24
40F：→ KingKingCold: 炮 虚拟角色(以被检举原文的例子甚 115.43.29.141 11/29 21:25
41F：→ KingKingCold: 至仅仅是举例，根本连特定二次元虚 115.43.29.141 11/29 21:25
42F：→ KingKingCold: 构角色都不能成罪)的体型不构成地图 115.43.29.141 11/29 21:26
43F：→ KingKingCold: 炮贬低实际使用者与他人这个违规条 115.43.29.141 11/29 21:26
44F：→ KingKingCold: 件 依然是看了文章不爽就恶意检举的 115.43.29.141 11/29 21:26
45F：→ KingKingCold: 诛心之论 115.43.29.141 11/29 21:26
46F：→ KingKingCold: 3.肥乃可资讨论与公评的身体型态 115.43.29.141 11/29 21:27
47F：→ KingKingCold: 而猪 跟 豚 跟 狗 有以动物贬低他人 115.43.29.141 11/29 21:27
48F：→ KingKingCold: 之嫌 看到一个肥胖之人可以说他胖 115.43.29.141 11/29 21:28
49F：→ KingKingCold: 但是不能说他是猪 这是4-5的规范标 115.43.29.141 11/29 21:28
50F：→ KingKingCold: 准 姑且不论被检举文以举例 假设跟 115.43.29.141 11/29 21:28
51F：→ KingKingCold: 毫无创作塑型的特定角色来藉以发扬 115.43.29.141 11/29 21:29
52F：→ KingKingCold: 论点 就算是评论某身型肥胖之特定人 115.43.29.141 11/29 21:29
53F：→ KingKingCold: 为肥 也尚有讨论空间跟是否构成4-5 115.43.29.141 11/29 21:30
54F：→ KingKingCold: 的地图炮或引战或侮辱要素的争辩 115.43.29.141 11/29 21:30
55F：→ KingKingCold: 更别提被检举文提的是假设的创作中 115.43.29.141 11/29 21:31
56F：→ KingKingCold: 的假设角色的身形特色 根本无关侮辱 115.43.29.141 11/29 21:31
57F：→ KingKingCold: 4-7更是荒谬无稽 强烈怀疑被检举人 115.43.29.141 11/29 21:32
58F：→ KingKingCold: 4-7更是荒谬无稽 强烈怀疑检举人连 115.43.29.141 11/29 21:32
59F：→ KingKingCold: 被检举文本身都没看懂 连以特定例子 115.43.29.141 11/29 21:32
60F：→ KingKingCold: 阐述寄生IP对作品与产业害处的内容 115.43.29.141 11/29 21:32
61F：→ KingKingCold: 都能曲解为被检举人贬低特定IP 115.43.29.141 11/29 21:33
62F：→ KingKingCold: 强烈怀疑检举人搢ㄢQ检举文後心生不 115.43.29.141 11/29 21:33
63F：→ KingKingCold: 忿 故意发泄怨气 故以各种杀人诛心 115.43.29.141 11/29 21:34
64F：→ KingKingCold: 之标准恶意检举报复 望版主明察 115.43.29.141 11/29 21:34
66F：→ Lupin97: 不自称就会直接触发4-5的关键字，上次争123.194.201.118 11/30 00:00
67F：→ Lupin97: 辩肥宅用词的资深板友现在已经西洽永桶了123.194.201.118 11/30 00:01
68F：→ Lupin97: 2023年初的事123.194.201.118 11/30 00:07
69F：→ Lupin97: 间谍家家酒能感觉出来是举列范例，不是贬123.194.201.118 11/30 00:18
70F：→ Lupin97: 低123.194.201.118 11/30 00:18
71F：→ Lupin97: 对了，新小组长在政见上提到肥宅用语的尺123.194.201.118 11/30 00:27
72F：→ Lupin97: 度有较缓和的态度，供参。123.194.201.118 11/30 00:29
73F：→ ThreekRoger: 现在规定...肥宅就是不行啊..125.227.122.115 11/30 09:04
74F：推 lolicon: 我肥宅 可以去看我检举的那篇 啾咪223.136.102.162 11/30 14:14
75F：→ Satoman: 4-5违规 经查原文确实使用肥宅一词 1.163.176.113 12/03 10:06
76F：→ Satoman: 答辩蓄意欺瞒 4-7违规 1.163.176.113 12/03 10:06
77F：→ risingheart: 4-7 无违规 合理讨论范围 114.46.242.147 12/03 19:42