作者badend8769 (壞結局)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] 4-5 4-7 windr
時間Sun Nov 12 17:10:17 2023
一、違規文章代碼
#1bFop2SI (C_Chat)
二、被檢舉人ID
windr
三、違規內容節錄
1F：→ windr: 阿就有些人玻璃心，原本網路被嘴就網路反擊，刻意升級到10/30 13:13
2F：→ windr: 現實找人家家XDDDDD 人家只說你噁宅，你反而進一步自證 10/30 13:14
3F：→ windr: 我是噁凶宅XD10/30 13:14
4F：→ windr: 所以阿，某個族群這樣又更黑了，被罵噁宅結果還加強自證10/30 14:24
5F：→ windr: 兇噁宅(攤手) 10/30 14:25
6F：→ windr: 給人印象就是宅的的人除了X(消音)還很兇10/30 14:26
7F：→ windr: 然後網路小記者又可以簡單變出一篇文章，拿這案例講宅宅10/30 14:36
8F：→ windr: 就是怎養怎樣10/30 14:36
9F：→ windr: 然後還可以真的打一句經過網民驗證，太靠北惹XDDDDD10/30 14:37
10F：→ windr: 搞不好還被法院認證噁宅笑死 法官:我覺得你不只噁宅還很兇10/30 15:03
四、違反板規條目
4-5 4-7
五、違規說明或佐證
人身攻擊引戰宅宅族群 對ㄚ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.180.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1699780219.A.CE3.html
11F：推 smart0eddie: 會一發秒嗎218.173.150.179 11/12 19:32
12F：→ laptic: 以前都無違規 = = 180.74.219.154 11/12 20:01
13F：推 Lupin97: XD人123.194.201.118 11/12 20:10
14F：推 NEKOWORKi: XD哥 111.71.214.38 11/12 22:55
15F：→ AiOShi: 已通知 61.218.155.215 11/13 09:35
16F：推 benson50913: 他真的很愛嘴砲欸== 101.136.30.185 11/14 07:11
17F：→ windr: 這位老兄是閒著沒事幹嘛? 59.120.119.111 11/14 09:57
18F：→ windr: 看了一下才發現是檢舉常客 59.120.119.111 11/14 09:57
19F：→ windr: 這篇那個人是真的找到現實去，有恐嚇嫌疑 59.120.119.111 11/14 09:58
20F：→ windr: 我想講的就是網路嘴砲不要升級到這樣 59.120.119.111 11/14 09:59
21F：→ windr: 難怪某些族群給人印象不好 59.120.119.111 11/14 09:59
22F：→ windr: 而且我印象中那篇同樣發言好幾個，感覺刻意 59.120.119.111 11/14 10:00
23F：→ windr: 針對 59.120.119.111 11/14 10:01
24F：→ windr: 不好意思，網路嘴砲回嘴就好了，現實刻意 59.120.119.111 11/14 10:01
25F：→ windr: 找人我真的覺得很兇、很自證 59.120.119.111 11/14 10:02
26F：→ windr: 我自己在板上和人嘴砲也常被人身攻擊 59.120.119.111 11/14 10:02
27F：→ windr: 但我從來沒有計較過，怎麼現在有人這麼氣的 59.120.119.111 11/14 10:02
28F：→ windr: 來檢舉? 59.120.119.111 11/14 10:03
29F：→ windr: 這些發言並沒有對於特定ID人身攻擊 59.120.119.111 11/14 10:06
30F：→ windr: 我在講話的時候從來都是為了給人留幾分面子 59.120.119.111 11/14 10:07
31F：→ windr: 不會針對特定ID的 59.120.119.111 11/14 10:08
32F：→ windr: 這位檢舉的仁兄大概是巨人粉吧，看到爭論 59.120.119.111 11/14 10:10
33F：→ windr: 想支持其中一方，但又不想正大光明的來辯 59.120.119.111 11/14 10:10
34F：→ windr: 所以就檢舉別人 59.120.119.111 11/14 10:11
35F：→ windr: 這樣搞也是直接證明有些巨人粉真的很偏激 59.120.119.111 11/14 10:12
36F：→ windr: 一口氣檢舉這麼多篇我實在有點無言 59.120.119.111 11/14 10:14
37F：→ windr: 想吵架怎麼不直接回?我又不會檢舉你XD 59.120.119.111 11/14 10:15
38F：→ windr: 補充，這篇我也自己回去看了 59.120.119.111 11/15 16:23
39F：→ windr: 我只能說，元PO你是刻意漏掉其他穿插的 59.120.119.111 11/15 16:24
40F：→ windr: 推文吧?你這樣刻意擷取意思根本都變味了 59.120.119.111 11/15 16:25
41F：→ windr: 那幾段話要切開來看 59.120.119.111 11/15 16:26
42F：→ windr: 最前面是講那位被嘴的，肉搜別人反而讓人 59.120.119.111 11/15 16:27
43F：→ windr: 覺得別人嘴他的也有些道理，還刻意現實搜索 59.120.119.111 11/15 16:28
44F：→ windr: 耶，這真的很兇阿 59.120.119.111 11/15 16:28
45F：→ windr: 再來，14:24那裏，你要配合著元推文段落 59.120.119.111 11/15 16:29
46F：→ windr: 來看，我是在講特定族群被這位仁兄帶賽， 59.120.119.111 11/15 16:30
47F：→ windr: 某個族群本來一般觀感就不是很好，現在又 59.120.119.111 11/15 16:30
48F：→ windr: 冒出一個加強自證的，這不是更帶賽嗎? 59.120.119.111 11/15 16:31
49F：→ windr: 我的本意是在講不要這樣肉搜別人，觀感很差 59.120.119.111 11/15 16:31
50F：→ windr: 還會讓特定族群更雪上加霜 59.120.119.111 11/15 16:32
51F：→ windr: 或許用詞有酸，但我本意還是在勸阻耶 59.120.119.111 11/15 16:32
52F：→ windr: 後面法官認證這裡是在講告了也未必告的成， 59.120.119.111 11/15 16:33
53F：→ windr: 反而變成法官認證這不是觀感更差? 59.120.119.111 11/15 16:34
54F：→ windr: 這幾篇補充倒這邊，我覺得有點疲憊 59.120.119.111 11/15 16:34
55F：→ windr: 你也沒怎麼參與討論，說真的嘴砲也不是指你 59.120.119.111 11/15 16:35
56F：→ windr: 忽然自己跳出來還用排版擷取，讓我的話原本 59.120.119.111 11/15 16:36
57F：→ windr: 是要和其他推文一起看的，你刻意漏東漏西 59.120.119.111 11/15 16:36
58F：→ windr: 味道全變了 59.120.119.111 11/15 16:37
59F：→ windr: 然後照你同樣標準，其他人你就裝沒看見 59.120.119.111 11/15 16:38
60F：→ windr: 看起來像是只針對批評巨人的檢舉找麻煩 59.120.119.111 11/15 16:38
61F：→ windr: 就假日在努力複製貼上排版讓別人的話變味 59.120.119.111 11/15 16:40
62F：→ windr: 你下次還是趕上討論，正大光明一點來吵吧 59.120.119.111 11/15 16:41
63F：→ windr: 在C洽不敢講話，檢舉版卻有490多篇文 59.120.119.111 11/15 16:45
64F：→ windr: 我還在納悶感覺沒跟你這ID爭論的印象， 59.120.119.111 11/15 16:45
65F：→ windr: 弄到我還要自己回去一篇篇看，才發現原本 59.120.119.111 11/15 16:46
66F：→ windr: 各篇內的發言是被你刻意擷取過組合起來 59.120.119.111 11/15 16:47
67F：→ windr: 把原本意思變味還加強，編輯高手阿 59.120.119.111 11/15 16:47
68F：→ windr: 不過萬一被桶我也認倒楣了 59.120.119.111 11/15 16:48
69F：→ windr: 但我還是要講，我不知道這是不是你專門用 59.120.119.111 11/15 16:49
70F：→ windr: 來檢舉的帳號，C洽發言另有ID，爭論歸爭論 59.120.119.111 11/15 16:49
71F：→ windr: 意見不合搞到要檢舉人還刻意擷取斷章取義 59.120.119.111 11/15 16:50
72F：→ windr: 實在讓我感到噁心 59.120.119.111 11/15 16:50
73F：→ windr: 嘴砲完就該全忘了好嗎，混C洽不要這麼 59.120.119.111 11/15 16:51
74F：→ windr: 玻璃心 59.120.119.111 11/15 16:51
75F：→ windr: 虧我投票還給巨人佳作，結果一個搞不清楚 59.120.119.111 11/15 16:52
76F：→ windr: 狀況的來亂咬一通 59.120.119.111 11/15 16:53
77F：→ Satoman: 4-5違規 4-7違規 1.163.174.29 11/16 03:00
78F：→ AiOShi: 4-5 違規/ 4-7 違規 61.218.155.215 11/16 09:23
79F：→ windr: OK 那請趕快桶一桶吧，早進早出 59.120.119.111 11/16 09:43
80F：→ windr: 還沒結案，那我也順便問一下， 59.120.119.111 11/17 09:19
81F：→ windr: 我的發言，批評道的對象是那位肉搜別人的 59.120.119.111 11/17 09:19
82F：→ windr: 而言中"特定族群"，我的文意主要是被帶賽 59.120.119.111 11/17 09:20
83F：→ windr: 嚴格來說被批評到的對象只有肉搜者 59.120.119.111 11/17 09:20
84F：→ windr: 而我印象中，那種狀況是要那位肉搜者比較 59.120.119.111 11/17 09:21
85F：→ windr: 有檢舉資格，我想知道版主們是怎麼判定的? 59.120.119.111 11/17 09:21
86F：→ windr: 你們是不是該先問，發這篇的人是不是肉搜者 59.120.119.111 11/17 09:22
87F：→ windr: 因為我個人一直覺得，4-5 4-7 59.120.119.111 11/17 09:23
88F：→ windr: 又可以戲稱做對照入座條款XDDDDDD 59.120.119.111 11/17 09:23
89F：推 iamoldtwo: 這帳號桶的好，跑來我文章莫名講一堆 111.83.82.166 11/17 18:43
90F：→ iamoldtwo: 回話就說關我何事,超愛引戰 111.83.82.166 11/17 18:44
91F：→ ephraim13825: 4-5 違規 4-7 違規 180.218.236.15 11/17 19:21