作者badend8769 (坏结局)
看板C_ChatBM
标题[检举] 4-5 4-7 windr
时间Sun Nov 12 17:10:17 2023
一、违规文章代码
#1bFop2SI (C_Chat)
二、被检举人ID
windr
三、违规内容节录
1F：→ windr: 阿就有些人玻璃心，原本网路被嘴就网路反击，刻意升级到10/30 13:13
2F：→ windr: 现实找人家家XDDDDD 人家只说你恶宅，你反而进一步自证 10/30 13:14
3F：→ windr: 我是恶凶宅XD10/30 13:14
4F：→ windr: 所以阿，某个族群这样又更黑了，被骂恶宅结果还加强自证10/30 14:24
5F：→ windr: 凶恶宅(摊手) 10/30 14:25
6F：→ windr: 给人印象就是宅的的人除了X(消音)还很凶10/30 14:26
7F：→ windr: 然後网路小记者又可以简单变出一篇文章，拿这案例讲宅宅10/30 14:36
8F：→ windr: 就是怎养怎样10/30 14:36
9F：→ windr: 然後还可以真的打一句经过网民验证，太靠北惹XDDDDD10/30 14:37
10F：→ windr: 搞不好还被法院认证恶宅笑死 法官:我觉得你不只恶宅还很凶10/30 15:03
四、违反板规条目
4-5 4-7
五、违规说明或佐证
人身攻击引战宅宅族群 对ㄚ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.84.180.12 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1699780219.A.CE3.html
11F：推 smart0eddie: 会一发秒吗218.173.150.179 11/12 19:32
12F：→ laptic: 以前都无违规 = = 180.74.219.154 11/12 20:01
13F：推 Lupin97: XD人123.194.201.118 11/12 20:10
14F：推 NEKOWORKi: XD哥 111.71.214.38 11/12 22:55
15F：→ AiOShi: 已通知 61.218.155.215 11/13 09:35
16F：推 benson50913: 他真的很爱嘴炮欸== 101.136.30.185 11/14 07:11
17F：→ windr: 这位老兄是闲着没事干嘛? 59.120.119.111 11/14 09:57
18F：→ windr: 看了一下才发现是检举常客 59.120.119.111 11/14 09:57
19F：→ windr: 这篇那个人是真的找到现实去，有恐吓嫌疑 59.120.119.111 11/14 09:58
20F：→ windr: 我想讲的就是网路嘴炮不要升级到这样 59.120.119.111 11/14 09:59
21F：→ windr: 难怪某些族群给人印象不好 59.120.119.111 11/14 09:59
22F：→ windr: 而且我印象中那篇同样发言好几个，感觉刻意 59.120.119.111 11/14 10:00
23F：→ windr: 针对 59.120.119.111 11/14 10:01
24F：→ windr: 不好意思，网路嘴炮回嘴就好了，现实刻意 59.120.119.111 11/14 10:01
25F：→ windr: 找人我真的觉得很凶、很自证 59.120.119.111 11/14 10:02
26F：→ windr: 我自己在板上和人嘴炮也常被人身攻击 59.120.119.111 11/14 10:02
27F：→ windr: 但我从来没有计较过，怎麽现在有人这麽气的 59.120.119.111 11/14 10:02
28F：→ windr: 来检举? 59.120.119.111 11/14 10:03
29F：→ windr: 这些发言并没有对於特定ID人身攻击 59.120.119.111 11/14 10:06
30F：→ windr: 我在讲话的时候从来都是为了给人留几分面子 59.120.119.111 11/14 10:07
31F：→ windr: 不会针对特定ID的 59.120.119.111 11/14 10:08
32F：→ windr: 这位检举的仁兄大概是巨人粉吧，看到争论 59.120.119.111 11/14 10:10
33F：→ windr: 想支持其中一方，但又不想正大光明的来辩 59.120.119.111 11/14 10:10
34F：→ windr: 所以就检举别人 59.120.119.111 11/14 10:11
35F：→ windr: 这样搞也是直接证明有些巨人粉真的很偏激 59.120.119.111 11/14 10:12
36F：→ windr: 一口气检举这麽多篇我实在有点无言 59.120.119.111 11/14 10:14
37F：→ windr: 想吵架怎麽不直接回?我又不会检举你XD 59.120.119.111 11/14 10:15
38F：→ windr: 补充，这篇我也自己回去看了 59.120.119.111 11/15 16:23
39F：→ windr: 我只能说，元PO你是刻意漏掉其他穿插的 59.120.119.111 11/15 16:24
40F：→ windr: 推文吧?你这样刻意撷取意思根本都变味了 59.120.119.111 11/15 16:25
41F：→ windr: 那几段话要切开来看 59.120.119.111 11/15 16:26
42F：→ windr: 最前面是讲那位被嘴的，肉搜别人反而让人 59.120.119.111 11/15 16:27
43F：→ windr: 觉得别人嘴他的也有些道理，还刻意现实搜索 59.120.119.111 11/15 16:28
44F：→ windr: 耶，这真的很凶阿 59.120.119.111 11/15 16:28
45F：→ windr: 再来，14:24那里，你要配合着元推文段落 59.120.119.111 11/15 16:29
46F：→ windr: 来看，我是在讲特定族群被这位仁兄带赛， 59.120.119.111 11/15 16:30
47F：→ windr: 某个族群本来一般观感就不是很好，现在又 59.120.119.111 11/15 16:30
48F：→ windr: 冒出一个加强自证的，这不是更带赛吗? 59.120.119.111 11/15 16:31
49F：→ windr: 我的本意是在讲不要这样肉搜别人，观感很差 59.120.119.111 11/15 16:31
50F：→ windr: 还会让特定族群更雪上加霜 59.120.119.111 11/15 16:32
51F：→ windr: 或许用词有酸，但我本意还是在劝阻耶 59.120.119.111 11/15 16:32
52F：→ windr: 後面法官认证这里是在讲告了也未必告的成， 59.120.119.111 11/15 16:33
53F：→ windr: 反而变成法官认证这不是观感更差? 59.120.119.111 11/15 16:34
54F：→ windr: 这几篇补充倒这边，我觉得有点疲惫 59.120.119.111 11/15 16:34
55F：→ windr: 你也没怎麽参与讨论，说真的嘴炮也不是指你 59.120.119.111 11/15 16:35
56F：→ windr: 忽然自己跳出来还用排版撷取，让我的话原本 59.120.119.111 11/15 16:36
57F：→ windr: 是要和其他推文一起看的，你刻意漏东漏西 59.120.119.111 11/15 16:36
58F：→ windr: 味道全变了 59.120.119.111 11/15 16:37
59F：→ windr: 然後照你同样标准，其他人你就装没看见 59.120.119.111 11/15 16:38
60F：→ windr: 看起来像是只针对批评巨人的检举找麻烦 59.120.119.111 11/15 16:38
61F：→ windr: 就假日在努力复制贴上排版让别人的话变味 59.120.119.111 11/15 16:40
62F：→ windr: 你下次还是赶上讨论，正大光明一点来吵吧 59.120.119.111 11/15 16:41
63F：→ windr: 在C洽不敢讲话，检举版却有490多篇文 59.120.119.111 11/15 16:45
64F：→ windr: 我还在纳闷感觉没跟你这ID争论的印象， 59.120.119.111 11/15 16:45
65F：→ windr: 弄到我还要自己回去一篇篇看，才发现原本 59.120.119.111 11/15 16:46
66F：→ windr: 各篇内的发言是被你刻意撷取过组合起来 59.120.119.111 11/15 16:47
67F：→ windr: 把原本意思变味还加强，编辑高手阿 59.120.119.111 11/15 16:47
68F：→ windr: 不过万一被桶我也认倒楣了 59.120.119.111 11/15 16:48
69F：→ windr: 但我还是要讲，我不知道这是不是你专门用 59.120.119.111 11/15 16:49
70F：→ windr: 来检举的帐号，C洽发言另有ID，争论归争论 59.120.119.111 11/15 16:49
71F：→ windr: 意见不合搞到要检举人还刻意撷取断章取义 59.120.119.111 11/15 16:50
72F：→ windr: 实在让我感到恶心 59.120.119.111 11/15 16:50
73F：→ windr: 嘴炮完就该全忘了好吗，混C洽不要这麽 59.120.119.111 11/15 16:51
74F：→ windr: 玻璃心 59.120.119.111 11/15 16:51
75F：→ windr: 亏我投票还给巨人佳作，结果一个搞不清楚 59.120.119.111 11/15 16:52
76F：→ windr: 状况的来乱咬一通 59.120.119.111 11/15 16:53
77F：→ Satoman: 4-5违规 4-7违规 1.163.174.29 11/16 03:00
78F：→ AiOShi: 4-5 违规/ 4-7 违规 61.218.155.215 11/16 09:23
79F：→ windr: OK 那请赶快桶一桶吧，早进早出 59.120.119.111 11/16 09:43
80F：→ windr: 还没结案，那我也顺便问一下， 59.120.119.111 11/17 09:19
81F：→ windr: 我的发言，批评道的对象是那位肉搜别人的 59.120.119.111 11/17 09:19
82F：→ windr: 而言中"特定族群"，我的文意主要是被带赛 59.120.119.111 11/17 09:20
83F：→ windr: 严格来说被批评到的对象只有肉搜者 59.120.119.111 11/17 09:20
84F：→ windr: 而我印象中，那种状况是要那位肉搜者比较 59.120.119.111 11/17 09:21
85F：→ windr: 有检举资格，我想知道版主们是怎麽判定的? 59.120.119.111 11/17 09:21
86F：→ windr: 你们是不是该先问，发这篇的人是不是肉搜者 59.120.119.111 11/17 09:22
87F：→ windr: 因为我个人一直觉得，4-5 4-7 59.120.119.111 11/17 09:23
88F：→ windr: 又可以戏称做对照入座条款XDDDDDD 59.120.119.111 11/17 09:23
89F：推 iamoldtwo: 这帐号桶的好，跑来我文章莫名讲一堆 111.83.82.166 11/17 18:43
90F：→ iamoldtwo: 回话就说关我何事,超爱引战 111.83.82.166 11/17 18:44
91F：→ ephraim13825: 4-5 违规 4-7 违规 180.218.236.15 11/17 19:21