作者silkk (SILK)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] RusevDay 4-11
時間Thu Sep 8 16:39:30 2022
一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1Z4phgmd (C_Chat)
三、被檢舉人ID
RusevDay
四、違規內容節錄
綠色的狗被禁掉的背景是
綠色的網軍養太多-->線上政治討論水準低落、樂子人開戳-->乾脆通通禁掉
講白了就是特定派系為了選舉跟KPI搞出來的業障
換作是早些年，哪輪的到油門這種貨色出來指手畫腳，唉。
五、違反板規條目
4-11
六、違規說明或佐證
討論台灣政黨派系、選舉等政治相關話題
--
https://i.imgur.com/xPjnh8m.jpg
https://i.imgur.com/mZOrIwa.jpg
https://i.imgur.com/CCwogtf.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.85.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1662626372.A.02B.html
1F：→ erimow: 已通知 1.165.72.241 09/08 18:18
2F：→ qwer338859: 4-11 違規115.165.253.177 09/09 00:00
3F：推 erimow: 4-11 違規 1.165.72.241 09/09 01:18
4F：推 Satoman: 4-11違規 1.163.200.74 09/09 01:43
6F：推 RusevDay: 我評論的是台灣的網路生態，不是台灣的114.136.169.150 09/09 21:30
7F：→ RusevDay: 政治環境本身114.136.169.150 09/09 21:30
8F：推 RusevDay: 又，巴哈姆特版務在什麼意義上有ACG點也114.136.169.150 09/09 21:40
9F：→ RusevDay: 是一個問題114.136.169.150 09/09 21:40
10F：→ RusevDay: 個人的解釋是，該討論是關於台灣網路生114.136.169.150 09/09 21:40
11F：→ RusevDay: 網路ACG討論生態的議題、也與日前中介法114.136.169.150 09/09 21:41
12F：→ RusevDay: 的推動有關114.136.169.150 09/09 21:41
13F：→ RusevDay: 應屬4-11-I當中「ACG相關政策者，不在114.136.169.150 09/09 21:42
14F：→ RusevDay: 此限」的例外範疇當中。114.136.169.150 09/09 21:42
15F：→ RusevDay: 若該討論串不符合4-11-I「ACG相關政策」114.136.169.150 09/09 21:44
16F：→ RusevDay: 的範疇，那從一開始便有違反4-12「討論114.136.169.150 09/09 21:46
17F：→ RusevDay: 他板看板事務」的疑慮114.136.169.150 09/09 21:46
18F：→ RusevDay: 簡而言之，若「巴哈版務」不視為「ACG相114.136.169.150 09/09 21:48
19F：→ RusevDay: 關政策」（包含中介法延伸的議題），那114.136.169.150 09/09 21:48
20F：→ RusevDay: 我認為該串是符合4-12-Ⅲ的，但當下我沒114.136.169.150 09/09 21:50
21F：→ RusevDay: 有看到版友任何關於4-12的提醒或議論，114.136.169.150 09/09 21:52
22F：→ RusevDay: 便認為在這種情況下討論政治環境與ACG討114.136.169.150 09/09 21:53
23F：→ RusevDay: 論平台的互動是可以的，並非刻意違反版114.136.169.150 09/09 21:54
24F：→ RusevDay: 規（也不認為有違反），望版主群明察。114.136.169.150 09/09 21:55
25F：→ RusevDay: （上述4-12-Ⅲ的問題亦可以代換為4-1無114.136.169.150 09/09 22:10
26F：→ RusevDay: ACG點，該文章在什麼意義上應視為有ACG114.136.169.150 09/09 22:11
27F：→ RusevDay: 點也是有疑慮的）114.136.169.150 09/09 22:12
28F：→ RusevDay: （巴哈姆特當然是台灣ACG討論的最大平台114.136.169.150 09/09 22:16
29F：→ RusevDay: 但巴哈姆特的「版務」是否能算是有ACG點114.136.169.150 09/09 22:17
30F：→ RusevDay: 若有，是在什麼意義上有ACG點？當初發文114.136.169.150 09/09 22:18
31F：→ RusevDay: 時是認為，如上所述，是與中介法推動相114.136.169.150 09/09 22:18
32F：→ RusevDay: 關的政治與網路ACG文化相關的政策討論，114.136.169.150 09/09 22:19
33F：→ RusevDay: 因此才有相關發言，望版主理解，感謝）114.136.169.150 09/09 22:19